Решение по делу № 2-2273/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-2273/13

                                        РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

29 мая 2013 г.                                                                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края,

в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Геворкян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Грязновой ФИО8 на действия НГО СП УФССП по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с заявлением на действия НГО СП УФССП по <адрес>.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. С данным постановлением в части наложения ареста на все имеющиеся счета (п. 2 постановления), открытые на имя заявителя - ФИО1, она не согласна и считает его незаконным. Полагает, что п.2 постановления, вынесенного судебным приставом, нарушает права заявителя и противоречит действующему законодательству, а также не способствует исполнению решения суда. Указанным пунктом постановления наложен арест на кредитные счета заявителя, однако денежные средства на данных счетах не принадлежат ей, и не могут быть изъяты судебными приставами в качестве погашения внешнего долга. На основании пункта 2 постановления, судебным приставом - исполнителем поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других) принадлежащих должнику, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах <данные изъяты> руб.. Наложение ареста на счета открытые ФИО2 с целью выдачи ФИО2 заявителю ФИО1 не могут быть использованы для погашения внешнего долга, поскольку данные денежные средства, находящиеся на кредитных счетах, являются собственностью ФИО2, а не должника. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обоснованности и правомерности принятия оспариваемых решений, действий (бездействий) органов местного самоуправления, должностных лиц, возлагаются на орган и лиц, которые приняли оспариваемое решение или совершили оспариваемое действие (бездействие). Просит признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 2 постановления о наложения ареста на денежные средства должника находящихся на счетах ; обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по <адрес> снять арест с нижеуказанных счетов : - № (№ счета по плану счетов ФИО2 России №) ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ; № ООО «Коммерческий ФИО2 «ЮНИАСТРУМ ФИО2» ; № Филиал НБ ОАО «ТРАСТ». В соответствии со статьей 212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению решение суда.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении жалобы, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выяснив мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В судебном заседании установлено, что согласно исполнительному производству, с заявителя в пользу ФИО5 подлежит взысканию <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Данное постановление, в части наложения ареста на все имеющиеся счета (п. 2 постановления), открытые на имя заявителя - ФИО1, суд считает незаконным.

Согласно п. 2 указанного постановления, права заявителя нарушаются, т.к. указанным пунктом постановления наложен арест на кредитные счета заявителя, при том, что денежные средства на данных счетах не принадлежат заявителю, и не могут быть изъяты судебными приставами в качестве погашения внешнего долга.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в ФИО2.

На основании пункта 2 постановления, судебным приставом - исполнителем поручено провести проверку наличия счетов (расчетных, лицевых и других) принадлежащих должнику, а в случае их выявления наложить арест на денежные средства в пределах <данные изъяты> руб..

Наложение ареста на счета открытые ФИО2 с целью выдачи ФИО2 заявителю не могут быть использованы для погашения внешнего долга, поскольку данные денежные средства, находящиеся на кредитных счетах, являются собственностью ФИО2, а не должника (заявителя).

В силу ст. 212 ГПК РФ, решение подлежит немедленному исполнению, т.к. замедление его исполнения может привести к значительному ущербу.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ :

Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по <адрес> ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, о розыске счетов, принадлежащих ФИО1 и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на ее счетах - в части пункта 2 постановления о наложения ареста на денежные средства находящихся на кредитных счетах.

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления ФССП по <адрес> снять арест со счетов :

- № (№ счета по плану счетов ФИО2 России №) ЗАО «ЮниКредит ФИО2» ;

- № ООО «Коммерческий ФИО2 «ЮНИАСТРУМ ФИО2» ;

- № Филиал НБ ОАО «ТРАСТ».

Обратить настоящее решение, в части снятия ареста со счетов, к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 30-дневный срок.

Председательствующий