Решение по делу № 2-8869/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-8869/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                          город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Калимуллиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском Калимуллиной Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обосновании исковых требований указано, что --.--.---- г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Калимуллиной Г.И. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №--. По этому договору истец предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей сроком на 5 лет под 24,99% годовых. Денежные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 200 рублей не позднее 26 числа каждого месяца.

    Ответчик не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов по кредитному договору, имеет неоднократные просрочки в платежах, в связи с чем истцом принято решение о досрочном взыскании всей задолженности по договору.

По расчету, составленному по состоянию на --.--.---- г., задолженность ответчика задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита составляет ---., из которых ---. – основной долг; ---. – проценты; ---. – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов.

На основании изложенного истец просил взыскать с Калимуллиной Г.И. задолженность по Соглашению о кредитовании №-- в размере ---.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без личного присутствия в судебном заседании, заявляет о согласии на заочное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение.

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г..

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Калимуллиной Г.И. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №--. По этому договору истец предоставил ответчику кредит в сумме --- рублей сроком на 5 лет под 24,99% годовых. Денежные средства подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 7 200 рублей не позднее 26 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей по договору, что подтверждается расчетными документами истца и отсутствием со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств.

По условиям договора в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга и процентов ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенной суммы (пункты 5.1, 5.2 «Общих условий предоставления персонального кредита», являющихся неотъемлемой частью соглашения о кредитовании от --.--.---- г.).

Из представленных истцом расчетных документов судом было установлено, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита №-- составляет ---., из которых ---. – основной долг; ---. – проценты; ---. – неустойка за просрочку оплаты основного долга и процентов.

Расчет банка судом проверен, он арифметически верен и соответствует условиях договора. Ответчик не представил суду доказательства уплаты истцу сумм по кредитному договору в большем размере, чем указано в расчетных документах банка, в связи с чем суд с расчетом истца соглашается.

Каких-либо доказательств того, что долг и проценты истцу возвращены, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга, процентов, штрафа и неустойки по условиям Соглашения по кредитованию суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований относятся на ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Калимуллиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Калимуллиной ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ---, а также 5 983 рублей 28 копеек в возмещение госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              подпись                Шамгунов А.И.