Решение по делу № 5-116/2024 от 19.02.2024

Дело №

25RS0№-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2024 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <.........>, (паспорт серия 05 18 № выдан ДД.ММ.ГГ. УМВД России по <.........>),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 00 минут ФИО1, управляя в районе 10 км +215 м. автодороги <.........> транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ. причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник ФИО1, адвокат ФИО8, должностное лицо – начальник ОГИБДД ОМВД России по <.........> майор полиции ФИО7 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ. около 20 часов 00 минут в районе 10 км +215 м. автодороги Душкино-Ливадия-Анна, по вине ФИО1, ей были причинены телесные повреждения, легкий вред здоровью. ФИО1 материальную помощь не оказывал, моральный вред не загладил, не извинился. Она просит назначать виновному наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, и его виновность подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом; рапортом дежурного ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. в 00 часа 10 минут принято сообщение о том, что ДД.ММ.ГГ. в 21 час 54 минуты в п/п ЦГБ доставлена СМП Потерпевший №1 с диагнозом: СГМ ушиб шейного отдела позвоночника. При обстоятельствах: ДТП <.........> 1 пляж; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 20 минут в присутствии водителей ФИО2 и ФИО1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; видеозаписью, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1, двигаясь на большой скорости, врезался в левую сторону автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором, в том числе находились малолетние дети, затем преодолев бордюр начал врезаться в стоящие машины; объяснениями участников ДТП и свидетелей.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ. он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны 2 пляжа Ливадии. В начале 1-го пляжа перед ним начал тормозить автомобиль «<данные изъяты>». Он, уходя от столкновения, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с задней частью автомобиля «<данные изъяты>» и его откинуло в стоящий по правой стороне автомобиль «<данные изъяты>», и продолжил движение, так как испугался, что произошло, но сразу вернулся на место происшествия, где его начали избивать потерпевшие. Он сказал, что все убытки возместит, так как понимал, что произошло. В содеянном раскаивается.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГ., следует, что ДД.ММ.ГГ. около 20 часов она находилась в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира, двигались с <.........> в <.........>. В районе озера Лебяжье в левую часть их автомобиля врезался джип, двигавшийся на высокой скорости. В машине все были пристегнуты. Ее муж ФИО2 находился за рулем автомобиля, рядом на пассажирском сидении находилась мама ФИО3. Она и ее несовершеннолетние дети сидели во втором ряду. После удара дверь ее машины заблокировалась и у нее началась паника, так как в аварии впервые. Она видела, как джип, преодолев бордюр начал врезаться в ехавшие впереди машины. Мама и муж вышли с машины первыми, она выпрыгнула с пассажирского сидения, потеряла сознание и упала на асфальт. Врачи скорой помощи оказали ей помощь и увезли в отделение госпитализации. Нейрохирург при осмотре настаивал на госпитализации. Она приняла решение отказаться от госпитализации, так как дети находились одни без присмотра. Она видела, как водитель скрылся с места происшествия на белом джипе в сторону <.........>.

Как следует из объяснения свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., около 20 часов ДД.ММ.ГГ. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с <.........> в <.........>. В районе 1-го пляжа в его автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В машине находились: супруга Потерпевший №1, теща ФИО3 и двое несовершеннолетних детей. Супругу увезла карета скорой помощи. После столкновения с его автомобилем, водитель автомобиля «<данные изъяты>» вылетел на тротуар, после чего обратно на трассу и врезался в боковую сторону автомобиля «<данные изъяты>» и далее «собрал» еще несколько машин. После чего водитель скрылся с места ДТП. Дочь и супруга получили сильный стресс, супругу увезла карета скорой помощи.

Как следует из объяснения свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., она ехала с <.........> по первому пляжу Ливадии на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вместе с зятем ФИО2, дочерью и двумя несовершеннолетними внуками. В их автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты> Дочь увезла карета скорой помощи. После столкновения водитель автомобиля «<данные изъяты>» скрылся с места ДТП, перед этим зацепил еще две машины. Дочь получила травму, а внучка получила сильный стресс, в связи с чем, потребовалась медицинская помощь.

Согласно акту дополнительного судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГ., у Потерпевший №1 при дополнительном судебно-медицинском обследовании выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ, СГМ, кровоподтек на волосистой части головы в затылочной области справа. Данные повреждения могли быть причинены в результате ударного действия тупых твердых предметов (предмета) либо при ударе о таковые, какими могли быть, например, выступающие части салона автомашины, при ДТП ДД.ММ.ГГ.. Вышеуказанные телесные повреждения составляют комплекс черепно-мозговой травмы, поэтому расцениваются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). По судебно-медицинской классификации сотрясение головного мозга оценивается по длительности расстройства здоровья (до 21 дня) СГМ является легкой черепно-мозговой травмой, с обратимыми изменениями в головном мозге, клинические проявления СГМ регрессируют (проходят) в течение 7-14 дней от момента травмы.

Из акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГ., следует, что состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 в момент ДТП не установлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела подтверждается, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 нарушением п. 9.10 ПДД РФ.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, при этом лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности и имущественном положении виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины, а также наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление от ДД.ММ.ГГ., вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ), и, исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом мнения потерпевшей, которая настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение такого наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с безопасностью дорожного движения.

В судебном заседании также установлено, что постановлением старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГ. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей, по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и в виду нарушения им пункта 9.10 Правил дорожного движения, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГ. №-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> старшего лейтенанта полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГ. подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.ч.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 положения п. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Проверка знания Правил дорожного движения проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О допуске к управлению транспортными средствами».

Проверка проводится по истечении не менее половины срока лишения права на управление транспортными средствами, назначенного лицу, лишенному права на управление. Лицо, не прошедшее проверку, может пройти проверку повторно не ранее чем через 7 дней со дня проведения предыдущей проверки.

Постановление старшего инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> старшего лейтенанта полиции ФИО6 № от ДД.ММ.ГГ. о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.