Решение по делу № 2-669/2016 от 27.05.2016

Отметка об исполнении решения____________________________________________________________________

                 Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

«13» июля 2016 года                                                                                       с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шафоростова В.А.

при секретаре Галилееве И.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Величко И.В., Величко С.М. о взыскании солидарно с Величко И.В., Величко С.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г. в размере 109 916 (сто девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 33 копейки, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

       Управляющий дополнительным офисом № 3349/7/08 Ростовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Мельников М.М. обратился в суд с исковым заявлением к Величко И.В., Величко С.М. о взыскании солидарно с Величко И.В., Величко С.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г. в размере 109 916 (сто девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек, а также взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 33 копейки, уплаченной истцом при подаче данного искового заявления.

        Свою просьбу к суду представитель истца мотивировал теми обстоятельствами, что, Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 03.05.2014г. заключило с Величко И.В., кредитный договор №. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 03.05.2014г. Величко С.М.. Согласно п.2.1 договора поручительства физического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с условиями данного договора АО «Россельхозбанк» обязывалось предоставить Заемщику кредит в размере 300 000,00 рублей под 14% годовых, Заемщик, в свою очередь, обязывался ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному (п.4.2.1) кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита - 11.04.2016 г. (п.1.5). В соответствии с письменным распоряжением Заемщика денежные средства по кредитному договору были перечислены на его текущий счет в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 07.05.2014г., выпиской из лицевого счета за 07.05.2014г. Заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. На 12.05.2016 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 109 916,67 рублей, из которых: просроченная задолженность в сумме 100 000,00 рублей; просроченные проценты 4 666,67 рублей за период с 12.01.2016г. по 12.05.2016г. Свои обязательства по возврату кредита, процентов по кредиту Заемщиками выполнены не были, что подтверждается расчетом суммы задолженности с 12.01.2016г. по 12.05.2016г. по кредитному договору. Кредитором были начислены следующие штрафные санкции: штраф за факт просрочки платежа 5 250,00 рублей за период с 11.11.2015г. по 11.03.2016г. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Заемщику и их поручителям 31.03.2016г. были направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования, что подтверждается почтовой корреспонденцией.

        В судебное заседание уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Величко И.В. и Величко С.М. не прибыли, не представили суду уважительных причин своей неявки.

       С учетом мнения сторон в отношении вышеуказанных лиц дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.      

              В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

-- копия кредитного договора № от 03.05.2014 года с приложениями (л.д. 7-19);

-- копия договора поручительства физического лица № от 03.05.2014 года с приложением (л.д.20-27);

-- копия мемориального ордера № от 07.05.2014 г. (л.д. 28);

-- копия лицевого счета Величко И.В. (л.д. 29);

--расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 года (л.д. 30);

-- копии требований, почтовых документов о возврате задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 года (л.д. 31-37);

-- копии паспортов ответчиков (л.д. 38-41);

-- копии учредительных документов ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (л.д. 42-53).

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного должником поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 34 ФЗ «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

        В судебном заседании нашло подтверждение, что Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала 03.05.2014г. заключило с Величко И.В., кредитный договор №. В обеспечение кредитной сделки был заключен договор поручительства физического лица: № от 03.05.2014г. Величко С.М..

    Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается мемориальным ордером № от 07.05.2014г., выпиской из лицевого счета за 07.05.2014г., ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере 300 000.00 (триста тысяч) рублей. Таким образом, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» свои обязательства перед ответчиками выполнил, денежную сумму, предусмотренную соглашением, предоставил, ответчики также взяли на себя обязательства, однако обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредиту в срок, предусмотренный соглашением, не выполнили, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 года (л.д. 30), требованиями о досрочном возврате задолженности с приложением почтовых уведомлений.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики должны нести ответственность за неисполнение обязательств по погашению кредита и процентов по нему.

      Каких- либо доказательств, опровергающих исковые требования ответчиками в суд не представлено.

        При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Величко И.В., Величко С.М. о взыскании солидарно с Величко И.В., Величко С.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г. в размере 109 916 (сто девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек - удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Величко И.В., Величко С.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г. в размере 109 916 (сто девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек

      Распределяя судебные расходы, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ.

         Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 33 копейки. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

         Взыскать с Величко И.В., Величко С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 33 копейки, в равных долях.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,                                                    

                                                            Р Е Ш И Л:

           Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Величко И.В., Величко С.М. о взыскании солидарно с Величко И.В., Величко С.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г. в размере 109 916 (сто девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек - удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Величко И.В., Величко С.М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского Регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 03.05.2014 г. в размере 109 916 (сто девять тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 67 копеек

         Взыскать с Величко И.В., Величко С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» - сумму государственной пошлины, уплаченной АО "Россельхозбанк" при подаче искового заявления, в размере 3 398 (три тысячи триста девяносто восемь) рублей 33 копейки, в равных долях.

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня вынесения его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2016 года.

Судья                                                                                                                       Шафоростов В.А.