Решение по делу № 2-3687/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-3687/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 10 декабря 2020 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дятлову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 689000 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 80998 руб. 25 коп., в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, поэтому Банк обратился в суд.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание без участия сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объёме материалы гражданского дела № 2-2502/20, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком и Дятловым Ю.А. заключён кредитный договор от 26.09.2016
№ 39815133869, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 689000 руб., на срок до 27.09.2021, а последний, обязался вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.

В тот же день денежные средства были переведены Банком на счёт ответчика, о чём свидетельствует платёжное поручение от 26.09.2016 № .....

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, так, начиная с октября 2016 года, ответчик не внёс ни одного платежа в погашение кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из кредитного договора, расчёты стороны должны были завершить в сентябре 2021 года (27.09.2021), именно тогда ответчику необходимо было произвести последний платёж. Однако, уже к 12.04.2017 долг ответчика был сформирован в полном объёме, на это указывает и Общество в расчёте исковых требований (л.д. 10). Также истцу Банком направлено уведомление от 12.12.2016 о расторжении договора и уплате долга досрочно, следовательно, Банк уже в это время воспользовался правом предоставленном ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и сформировал требования на всю неисполненную часть денежного обязательства по кредитному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196, ст. 199, ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истёк 13.04.2020 (12.04.2017 + три года), а иск направлен в суд через организацию почтовой связи 23.07.2020.

Правило об удлинении срока исковой давности на шесть месяцев (п. 3 ст. 204 ГК РФ и разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.05.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности») в данном случае не применимы, поскольку судебный приказ был принят 08.05.2020, а срок исковой давности к этому моменту уже истёк.

По этим причинам в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Довод ответчика о том, что требования Банка ранее были включены в реестр требований кредиторов в ходе процедуры банкротства, судом отклоняются. Так, определением Арбитражного суда РК от 05.09.2018 по делу № А29-239/17 и судебными постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исполнительный лист, после завершения процедуры реализации имущества Дятлова Ю.А. не был выдан именно по той причине, что требования по кредитному договору носили текущий характер и в реестр не были включены.

После вступления настоящего решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением суда от 03.08.2020 по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные издержки остаются на стороне истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Дятлову Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору и процентов, отказать.

После вступления решения суда в законную силу обеспечительные меры в виде ареста имущества Дятлова Ю.А., в пределах 769998 руб. 25 коп., принятые на основании определения Ухтинского городского суда РК от 03.08.2020 по настоящему делу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2020 года.

11RS0....-11