Решение от 05.08.2024 по делу № 2-521/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-521/2024

УИД 10RS0008-01-2024-000709-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2024 года                                 г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Амбросимовой Вере Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 21.01.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и Амбросимовой В.А. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 111 664 руб. под 22,70% годовых на срок 120 мес. Заемщик Амбросимова В.А. принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства на предоставленных ей условиях не вернула, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплатила, что по состоянию на 22.04.2024 привело к образованию задолженности в общем размере 123 350 руб. 84 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 101 732 руб. 90 коп., просроченные проценты – 21 617 руб. 94 коп. В добровольном порядке задолженность не погашена. В данной связи банк просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в вышеназванном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 667 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Амбросимова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в материалы дела отзыв относительно заявленных требований, в котором указала, что истец полностью пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям, долг перед ПАО «Совкомбанк» не признает, в удовлетворении заявленных к ней требований просит отказать.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 21.01.2019 Амбросимова В.А. представила в ПАО «Восточный экспресс банк» заявление №, в котором просила заключить с ней смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка, действующих на дату подписания заявления, а именно предоставить ей кредит в сумме 111 664 руб. на срок 60 мес. (до 21.01.2024) под 22,70% годовых с условием ежемесячного внесения в погашение задолженности по кредиту платежа в размере 3 129 руб. 21 числа каждого месяца в соответствии с Графиком погашения кредита.

Путем проставления подписи в заявлении Амбросимова В.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка по картам, обязуется их выполнять.

Заявление Амбросимовой В.А. банком акцептовано, перевод денежных средств в общей сумме 111 664 руб. для полного досрочного погашения кредита по ранее заключенному Амбросимовой В.А. кредитному договору в соответствии с указаниями заемщика на указанный им счет произведен.

Выпиской по лицевому счету заемщика Амбросимовой В.А. подтверждено, что Амбросимова В.А. принятые на себя по кредитному договору от 21.01.2019 № обязательства надлежащим образом не исполнила, что по состоянию на 22.04.2024 привело к образованию задолженности в общем размере 123 350 руб. 84 коп., из них просроченная ссудная задолженность – 101 732 руб. 90 коп., просроченные проценты – 21 617 руб. 94 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.

14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому на основании статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица, в том числе вытекающие из кредитного договора от 21.01.2019 №.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по делу.

Ответчиком Амбросимовой В.А. указано на пропуск истцом срока исковой давности.

    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от 21.01.2019 № (№) следует, что Амбросимова В.А. не соблюдала График погашения кредита, начиная с третьего платежа, т.е. о нарушении своих прав кредитору стало известно не позднее 22.04.2019, когда от заемщика не поступил платеж в размере и сроки, предусмотренные договором.

К мировому судье Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия ПАО «Совкомбанк» обратилось (передало иск организации почтовой связи) 24.01.2024, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Судебный приказ №2-304/2024 о взыскании с Амбросимовой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 21.01.2019 № (№) вынесен мировым судьей Судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия, и.о. мирового судьи Судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, 07.02.2024, в последующем отменен в связи с поступлением возражений должника определением от 27.02.2024.

В указанный период (с 24.01.2024 по 27.02.2024) срок исковой давности не тек.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось.

В Медвежьегорский районный суд Республики Карелия исковое заявление направлено посредством ГАС «Правосудие» 19.06.2024 (менее чем через 6 месяцев с момента отмены судебного приказа).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Доказательств того, что Амбросимова В.А. признала долг перед ПАО «Совкомбанк», суду не представлено.

Соответственно, ПАО «Совкомбанк» сохранило право требования по платежам, причитающимся к уплате после 24.01.2021 (исчислено как 24.01.2024 – 3 года), т.е. начиная с платежа, подлежащего уплате в соответствии с графиком платежей 21.02.2021.

Исходя из условий кредитного договора и Графика погашения кредита по состоянию на 21.02.2021 остаток основного долга, право требования которого сохранил кредитор, составил 81 127 руб. 10 коп.

Согласно представленному банком расчету заявленные ко взысканию просроченные проценты в сумме 21 617 руб. 94 коп. исчислены истцом за период с 21.08.2019 по 28.09.2020, с учетом определенного судом срока исковой давности право требования данных процентов банком утрачено.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» дело рассмотрено судом в пределах требований и оснований, указанных стороной.

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (65,77%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.01.2019 № (№) ░ ░░░░░░░ 81 127 ░░░. 10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 411 ░░░. 80 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2024 ░░░░