Решение по делу № 33-5207/2015 от 03.03.2015

Судья: Лосева Н.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Шинкаревой Л.Н.,

судей Фетисовой Е.С., Мирошкина В.В.,

при секретаре Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу И.Е. на определение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возврате искового заявления И.Е. к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области об обязании заключить договор социального найма, признании незаконным постановления, обязании принять решение, взыскании компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Фетисовой Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковое заявление И.Е. к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области об обязании заключить договор социального найма, признании незаконным постановления, обязании принять решение, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения до <данные изъяты>, заявителю предложено исправить перечисленные в определении недостатки.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> заявление И.Е. к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области об обязании заключить договор социального найма, признании незаконным постановления, обязании принять решение, взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю.

И.Е. просит отменить определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление И.Е., судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от <данные изъяты> об оставления заявления без движения.

Однако с данным выводом суда не может согласиться судебная коллегия.

Из материалов дела следует, что определение судьи от <данные изъяты> об оставлении искового заявления без движения, сопроводительным письмом от <данные изъяты> было направлено И.Е., однако в материалах дела отсутствуют доказательства получения ею копии указанного определения.

В частной жалобе И.Е. факт получения определения судьи Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> отрицает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у И.Е. отсутствовала реальная возможность устранить недостатки в срок, установленный в определении от <данные изъяты>.

При таком положении, судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось законных оснований для возврата искового заявления, в связи с чем определение о возврате искового заявления нельзя признать законным, оно подлежит отмене с возвращением искового заявления в Одинцовский городской суд Московской области для решения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Материал по иску И.Е. к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области об обязании заключить договор социального найма, признании незаконным постановления, обязании принять решение, взыскании компенсации морального вреда вернуть в Одинцовский городской суд Московской области для решения вопроса со стадии принятии.

Председательствующий:

Судьи: