Решение по делу № 2-6430/2022 от 06.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкина О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Исаевой Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6430/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ротор» к Камальдинову Александру Рашитовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Ротор» обратилось в суд с исковым заявлением к Камальдинову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В предварительные судебные заседания 17.08.2022 и 19.09.2022 представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомляя надлежащим образом. Судебные извещения им получены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 44504365168855 и 80101175065859. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебные заседания, учитывая неуважительные причины его неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся в деле документам невозможно, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6430/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ротор» к Камальдинову Александру Рашитовичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Никулкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никулкина О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Исаевой Ю.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6430/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ротор» к Камальдинову Александру Рашитовичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Ротор» обратилось в суд с исковым заявлением к Камальдинову А.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В предварительные судебные заседания 17.08.2022 и 19.09.2022 представитель истца не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомляя надлежащим образом. Судебные извещения им получены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 44504365168855 и 80101175065859. Об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с неявкой представителя истца в судебные заседания, учитывая неуважительные причины его неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и по имеющимся в деле документам невозможно, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-6430/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ротор» к Камальдинову Александру Рашитовичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.В. Никулкина

2-6430/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Ротор"
Ответчики
Камальдинов Александр Рашидович
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Никулкина О. В.
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
06.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
07.06.2022Передача материалов судье
07.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.08.2022Предварительное судебное заседание
19.09.2022Судебное заседание
21.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее