Решение от 24.05.2022 по делу № 2-2848/2022 от 08.04.2022

Дело №

УИД26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    Председательствующего судьи Лысенко Н.С.

    с участием:

    представителя истца ООО «Сав трейд» – Алфимова А.П. по доверенности,

    при секретаре Экба А.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сав трейд» к Акининой Е. Н. о взыскании денежных средств по договору поставки.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сав трейд» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Акининой Е. Н. о взыскании денежных средств по договору поставки.

В обоснование заявленных требований, указав, что дата ООО «САВ трейд» был отпущен (поставлен) индивидуальному предпринимателю Акининой Е. Н., что подтверждается накладной, на сумму 281 196 рублей 11 копеек.

дата ООО «САВ трейд» был отпущен (поставлен) индивидуальному предпринимателю Акининой Е. Н. товар, что подтверждается накладной, на сумму 369 388 рублей 94 копейки.

Вышеуказанный товар был оплачен индивидуальным предпринимателем Акининой Е. Н. частично на сумму 98 122 рублей 73 копейки.

Таким образом, задолженность индивидуального предпринимателя Акининой Е. Н. перед ООО «САВ трейд» за поставленный товар составляет 552 462 рублей 32 копейки.

дата индивидуальный предприниматель Акинина Е. Н. прекратил деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

При этом задолженность перед ООО «САВ трейд» не была погашена.

дата ООО «САВ трейд» направило Акининной Е. Н. претензию с требованием об оплате поставленного товара.

Однако по состоянию на дата данная претензия не получена Акининой Е. Н. в почтовом отделении.

Просит суд взыскать с Акининной Е. Н. в пользу ООО «САВ трейд» задолженность по договору поставки в размере 552 462 рублей 32 копейки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 725 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Сав трейд» – Алфимов А.П. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Акинина Е.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из искового заявления следует, что между ООО «Сав трейд» и Акининой Е.Н. был заключен договор поставки, согласно которому дата и дата ООО «Сав трейд» поставило Акининой Е.Н. товар на общую сумму 552 462 рубля 32 копейки, что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между, сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из материалов дела истец, исполнил принятые по договору поставки обязательства.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик Акинина Е.Н., взятые на себя обязательства по своевременной оплате товара не исполнила.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки является существенным нарушением его условий.

Из материалов дела следует, что дата истец в адрес ответчика Акининой Е.Н. направил письменную претензию с требованием оплатить поставленный товар, однако ответа на данную претензию не последовало.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком Акининой Е.Н. произведена оплата по договору поставки, суду не представлено, а также из материалов дела не усматривается.

Таким образом, ответчик Акинина Е.Н. обязана уплатить истцу сумму долга по договору поставки.

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 552 462 рубля 32 копейки.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Сав трейд» сумму долга по договору поставки в размере 552 462 рублей 32 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Акининой Е.Н. в пользу ООО «Сав трейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 725 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 552 462 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 725 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░