Решение от 30.08.2018 по делу № 33-5534/2018 от 27.07.2018

Судья Буторина Л.В.                                                               стр.203г, г/п 00 руб.

Докладчик Юдин В.Н.             Дело № 33- 5534/2018        30 августа 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Кожемякиной М.В., Маслова Д.А.,

при секретаре Тыровой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Архангельске 30 августа 2018 года гражданское дело по частной жалобе Терликова Альберта Владимировича на определение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 июля 2018 года, которым постановлено:

«исковое заявление Терликова Альберта Владимировича к Бойцову Олегу Леонидовичу о взыскании долга по договорам займа и процентов возвратить, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с заявленными требованиями в порядке приказного производства по месту жительства ответчика.».

Заслушав доклад судьи Юдина В.Н., судебная коллегия

установила:

Терликов А.В. обратился в суд с иском к Бойцову О.Л. о взыскании задолженности по договорам займа от 15.12.2015, 27.01.2017, 11.12.2015, 11.03.2016.

Судьей постановлено указанное определение, с которым не согласился Терликов А.В. В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что заявленные требования являются взаимосвязанными, разъединить их не представляется возможным. Кроме того, суд не учел, что задолженность по одному из договоров превышает 500 000 руб., им заявлены требования о взыскании только части задолженности, в дальнейшем он намерен увеличить исковые требования. Кроме того, суд лишил его возможности взыскать с ответчика проценты за пользование займом.

Проверив законность и обоснованность постановленного судьей определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление по основанию п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, поскольку цена иска по каждому требованию не превышает 500 000 рублей, каждое требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Действительно, требования о взыскании денежных сумм, не превышающих пятьсот тысяч рублей, в том числе, по сделкам, совершенным в простой письменной форме, разрешаются путем выдачи судебного приказа (ст. ст. 121, 122 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» мировой судья должен возвратить заявление о выдаче судебного приказа на основании ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в случае, если требования взыскателя вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, за исключением требований к солидарным должникам, например, к основному должнику и поручителям.

Таким образом, если в основе иска лежат материально-правовые требования, вытекающие из неисполнения или ненадлежащего исполнения нескольких договоров, то такой спор не подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Как следует из представленных материалов, требования Терликова А.В. вытекают из неисполнения четырех самостоятельных договоров, следовательно, не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности определения судьи, в силу чего оно подлежит отмене, а исковой материал - направлению в суд первой инстанции для принятия к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░

                                            ░.░. ░░░░░░