Решение от 19.01.2021 по делу № 2-3/2021 от 04.02.2020

48RS0012-02-2019-000519-02 Дело № 2-3/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгодонск 19 января 2021 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулинича А.П.,

при секретаре Филимоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Волгодонского района Ростовской области, администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2019 АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала (далее – Банк) обратилось в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к наследственному имуществу наследодателя Васильцова В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование своих требований Банк указал, что 08.06.2015 между Банком и Васильцовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено соглашение № 1524081/0095, согласно которому Банк обязался передать заемщику Васильцову В.В. денежные средства в размере 300 000 рублей на срок не позже 08.05.2020 под 22,5% годовых.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по указанному соглашению подтверждается банковским ордером № 3703 от 08.06.2015.

Между тем по состоянию на 23.10.2019 задолженность Васильцова В.В. по соглашению о кредитовании составила 493 391,37 рубля, из которых просроченный основной долг – 272 646,46 рубля, просроченные проценты – 220 744,91 рубля.

Васильцов В.В. умер 23.03.2016, что подтверждается свидетельством о смерти № 508175 от 29.03.2016. Согласно ответу нотариуса на основании заявления Банка заведено наследственное дело № 1/2017, заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступало.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Васильцова В.В. задолженность по соглашению № 1524081/0095 от 08.06.2015 по состоянию на 23.10.2019 в размере 493 391,37 рубля, а также расходы на оплату госпошлины в размере 8 134 рублей.

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 25.12.2019 дело передано для рассмотрения по подсудности в Волгодонской районный суд Ростовской области в связи с тем, что было установлено отсутствие у Васильцова В.В. наследников и наличие выморочного недвижимого имущества, находящегося на территории Волгодонского района Ростовской области.

04.02.2020 настоящее дело поступило в Волгодонской районный суд.

19.02.2020 в Волгодонской районный суд поступило заявление Банка об уточнении исковых требований, согласно которому Банк просил взыскать задолженность по соглашению о кредитовании и судебные расходы с администрации Волгодонского района Ростовской области.

26.02.2020 в суд поступил отзыв администрации Волгодонского района Ростовской области на исковое заявление, согласно которому земельный участок сельскохозяйственного назначения, доля которого принадлежала Васильцову В.В., находится на территории Романовского сельского поселения Волгодонского района.

Определением суда от 26.02.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области.

Определением суда от 22.09.2020 по делу назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости доли земельного участка.

Определением суда от 21.12.2020 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд заключения эксперта.

В судебное заседание представители Банка, администрации Волгодонского района Ростовской области и администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08.06.2015 между Банком и Васильцовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было заключено соглашение № 1524081/0095, согласно которому Банк обязался передать заемщику Васильцову В.В. денежные средства в размере 300 000 рублей под 22,5% годовых сроком возврата не позднее 08.05.2020.

Факт исполнения кредитором своих обязательств по указанному соглашению подтверждается банковским ордером № 3703 от 08.06.2015.

По состоянию на 23.10.2019 задолженность по соглашению о кредитовании составила 493 391,37 рубля, из которых просроченный основной долг – 272 646,46 рубля, просроченные проценты – 220 744,91 рубля.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем судом установлено, что заемщик Васильцов В.В. умер 23.03.2016, что подтверждается свидетельством о смерти № 508175 от 29.03.2016, выданным отделом ЗАГС администрации Добровского муниципального района Липецкой области.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Добровского района Липецкой области Кузнецовой Н.В. от 22.11.2019 на основании заявления Банка заведено наследственное дело № 1/2017, заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство не поступало.

В связи с этим суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно информации, предоставленной УМВД России по Липецкой области, транспортные средства за Васильцовым В.В. не зарегистрированы.

Согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области на судебный запрос за Васильцовым В.В. зарегистрировано право собственности на следующее недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №; площадь 988 857 кв.м; вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, земли населенных пунктов; вид права: общая долевая собственность, 269 баллогек.; 5 гектаров; адрес: <адрес>.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя Васильцова В.В. до настоящего момента никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то в силу положений вышеуказанных норм права имущество, оставшееся после смерти Васильцова В.В., - доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, является выморочным и в силу закона переходит в собственность соответствующего муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам умершего перед истцом, независимо от выдачи ему свидетельства о праве на наследство и свидетельства о регистрации права на имущество.

Согласно заключению судебного эксперта Горского Д.В. № 066011220 от 08.12.2020, вероятная рыночная стоимость 269 баллогек. (5 гектаров) земельного участка с кадастровым №, площадью 988 857 кв.м; вид разрешенного использования: сельскохозяйственное производство, земли населенных пунктов; по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя (23.03.2016) составляла 130 084 рубля.

В связи с изложенным суд находит заявленные Банком требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежащими удовлетворению частично, в размере 130 084 рублей.

Разрешая вопрос о том, с какого из ответчиков подлежит взысканию указанная сумма, суд исходит из следующего.

Согласно ответу администрации г. Волгодонска Ростовской области от 19.12.2019 № 52.3-07/9994 границы земельного участка с кадастровым номером № не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, определить местоположение данного земельного участка не представляется возможным.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с указанным кадастровым номером расположен в кадастровом квартале 61:08:0602101.

Постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от 26.11.2004 № 709 «О внесении изменений в административно-территориальное устройство Ростовской области» часть территории общей площадью 2 402 га, в состав которой входит и кадастровый квартал 61:08:0602101, передана из состава земель города Волгодонска в состав Волгодонского района.

Согласно отзыву администрации Волгодонского района Ростовской области земельный участок с кадастровым номером № не относится к межселенной территории.

Согласно отзыву администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района Ростовской области земельный участок с кадастровым номером № территориально относится к Романовскому сельскому поселению.

Учитывая изложенное, суд считает, что задолженность по соглашению о кредитовании в размере 130 084 рублей подлежит взысканию с администрации Романовского сельского поселения Волгодонского района.

Доводы администрации Романовского сельского поселения о том, что все земельные участки на территории Романовского сельского поселения оформлены, при проведении кадастровых работ выявлено, что земля, на которой мог быть сформирован земельный участок с кадастровым номером №, фактически отсутствует, по документам он существует, а в натуре выделить его не представляется возможным, не могут быть приняты во внимание, поскольку администрацией не представлено доказательств фактического отсутствия земли, которая могла быть выделена в счет доли в земельном участке с кадастровым №.

Между тем согласно постановлению Главы города Волгодонска от 23.08.1997 № 1013 гражданам, указанным в приложении к постановлению, в частности Васильцову В.В., был предоставлен в собственность, каждому по 289,416 баллогек. (5,2133 га), земельный участок общей площадью 2 458,7 га (24 587 000 кв.м).

Согласно ответу Управления Росреестра по Ростовской области от 09.07.2020 из вышеуказанного общего земельного участка выделено в натуре 32 земельных участка, общая площадь которых составляет 11 574 979 кв.м.

Таким образом, пока не доказано обратное, суд приходит к выводу, что предоставленная Васильцову В.В. в качестве доли в земельном участке сельскохозяйственного назначения земля фактически существует, то есть его доля в земельном участке, хотя и не выделена в натуре, однако право на нее перешло в собственность Романовского сельского поселения.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований (130 084 : 493 391,37 х 100% = 26,4%), в пользу истца с Романовского сельского поселения подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 272 от 08.11.2019, частично, в размере 2 147 рублей (8 134 х 26,4%).

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что согласно ходатайству ИП Горского Д.В. проведенная по делу судебная экспертиза стоимости земельной доли не оплачена истцом в размере 10 500 рублей, доказательств ее оплаты на день принятия решения истцом суду не представлено, суд считает необходимым взыскать соответствующие расходы в пользу ИП Горского Д.В. следующим образом: с ответчика администрации Романовского сельского поселения – 2 772 рубля (10 500 х 26,4%), а с истца – 7 728 рублей (10 500 х 73,6%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № 1524081/0095 ░░ 08.06.2015, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ 130 084 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 147 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 132 231 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 614305061801, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 728 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ 614305061801, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 772 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26.01.2021.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░