Решение по делу № 12-636/2015 от 01.10.2015

№ 12-636/2015

РЕШЕНИЕ

30 октября 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе судьи <ФИО>6,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе <ФИО>1 на постановление <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором <данные изъяты> <ФИО>3, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением <номер> от <дата>, вынесенным старшим инспектором по <данные изъяты> <ФИО>3, <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за несоблюдение <дата> в <данные изъяты> у <адрес> п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований знаков 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>1 осуществил поворот налево с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении.

<ФИО>1 с данными постановлением не согласился, подал на него жалобу, в которой просит его отменить. Заявитель указал, что <дата> транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, не управлял, транспортное средство находилось в пользовании другого лица <ФИО>4, с которым он заключил договор аренды и, который управлял им на основании страхового полиса ОСАГО.

<ФИО>1 просит также восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении, указав, что копия обжалуемого постановления вручена ему <дата>.

В судебном заседании заявитель <ФИО>1 жалобу поддержал, изложив доводы, указанные в ней, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо инспектор по <данные изъяты> <ФИО>3 в судебное заседание не явился, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" обозначает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что постановление <номер> от <дата> по делу об административном правонарушении вручено заявителю <дата> при обращении <данные изъяты>

Жалоба <ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> поступила в <данные изъяты> <дата>, определением вышеуказанного суда от <дата> жалоба передана по подведомственности в Советский районный суд г. Астрахани, которая поступила <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что заявитель незамедлительно предпринял меры по обжалованию постановления в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления старшего инспектора по <данные изъяты> <ФИО>3 <номер> от <дата> по уважительной причине.

В соответствии с постановлением <номер> от <дата>, вынесенным старшим инспектором по <данные изъяты> <ФИО>3, <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по тем основаниям, что <дата> в <данные изъяты> у <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, требований знаков 5.15.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, <ФИО>1 осуществил поворот налево с полосы, предназначенной для движения в прямом направлении.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <номер>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежит на праве собственности <ФИО>1

Вместе с тем, из договора аренды легкового автомобиля от <дата> усматривается, что между <ФИО>1 и <ФИО>4 заключен договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, 2014 года выпуска, на период с <дата> по <дата>.

Согласно страхового полиса ОСАГО владельцев транспортных средств серии ССС <номер> на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, выданного <дата>, <ФИО>4 указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Свидетель <ФИО>4 в судебном заседании пояснил, что <дата> за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, находился он, поскольку пользовался автомобилем согласно полиса ОСАГО и договора аренды, заключенного между ним и <ФИО>1

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным довод жалобы о том, в день совершения административного правонарушения автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, находился в пользовании <ФИО>4

Указанные в постановлении по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> в обоснование вины <ФИО>1 доказательства с очевидностью не подтверждают нарушение им п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем суд приходит к убеждению об отсутствии в действиях <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из постановления 18<номер> от <дата> усматривается, что административное правонарушение совершено <дата>, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет два месяца, следовательно срок привлечения к административной ответственности истек <дата>.

При таких обстоятельствах постановление <номер> от <дата>, вынесенным старшим инспектором по <данные изъяты> <ФИО>3 <дата>, подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку на момент подачи жалобы на постановление, срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение от <дата>, истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1, 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить <ФИО>1 пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором по <данные изъяты> <ФИО>3, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Жалобу <ФИО>1 на постановление <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором по <данные изъяты> <ФИО>3, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - удовлетворить.

Постановление <номер> от <дата>, вынесенное старшим инспектором по <данные изъяты> <ФИО>3, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по административному делу в отношении <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через районный суд, вынесший постановление.

Судья <ФИО>6