Решение от 24.05.2023 по делу № 33-1533/2023 от 24.04.2023

Судья Николаева В.В.

Материал №9-29/2023                                                                                         №33-1533/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                                       город Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Головановой Л.И.

при секретаре Осиповой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Агафоновой Е.В. на определение судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 марта 2023 года о возвращении искового заявления.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

Агафонова Е.В. обратилась в суд с иском к Демидову Д.Ю., Демидову А.Ю. о компенсации расходов, связанных лечением, реабилитацией, похоронами их отца Д. в размере 683136 рублей, погашением ипотечного кредита в ПАО «Сбербанк России» после смерти Д. в размере 465 641 рублей 12 копеек, оплатой жилищно-коммунальных услуг в размере 80 650 рублей 64 копеек.

Определением судьи от 30 марта 2023 года исковое заявление возвращено Агафоновой Е.В. на основании статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как неподсудное данному суду.

С таким определением не согласилась Агафонова Е.В., представитель заявителя, действующий по доверенности Борисов А.К., подал частную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое определение, принять иск к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия). В обоснование жалобы указывает, что требования о компенсации убытков, связанных с лечением, реабилитацией, похоронами Д. заявлены к его наследникам, вступившим в наследство, поэтому спор вытекает из наследственных правоотношений. Поскольку ответчики унаследовали квартиру отца в городе Мирный Республики Саха (Якутия), полагает, что спор подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого наследственного имущества. Кроме того, в иске содержится ходатайство о принятии обеспечительных мер.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не допущены.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 настоящего Кодекса судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление, судьей установлено, что Агафонова Е.В. указала в качестве адреса проживания ответчиков Демидова Д.Ю. и Демидова А.Ю.: .........., ввиду чего в данном случае спор не относится к юрисдикции Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия), подлежит рассмотрению соответствующим судом по месту жительства ответчиков.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, так как он сделан исходя из общего правила территориальной подсудности, закрепленного в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доводы заявителя в частной жалобе о том, что требования о компенсации убытков заявлены к наследникам Д., поэтому спор вытекает из наследственных правоотношений, основаны на ошибочном толковании заявителем норм права, поскольку наследственное имущество в данном случае предметом спора не является.

Также ошибочными признаются ссылки заявителя на пункт 3 и пункт 60 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Как следует из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» судам даны разъяснения относительно того, что наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В данном случае из искового заявления не следует, что Агафонова Е.В. являлась кредитором Д., и к ответчикам как наследникам должника заявлены требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, а также, что предметом спора является наследственное имущество - квартира наследодателя в городе Мирном.

Таким образом, оснований для принятия искового заявления к производству Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) суд апелляционной инстанции не усматривает.

Указание судьей в определении в качестве основания для возвращения искового заявления пункта 5 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вместо пункта 2 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является опиской, поскольку сама норма судьей приведена правильно.

Поскольку судом иск Агафоновой Е.В. не принят к производству, возвращен заявителю, правовых оснований для разрешения ходатайства об обеспечении иска у суда не имелось.

Доводы заявителя в частной жалобы не содержат фактов, которые могут повлиять на обоснованность и законность определения судьи, либо опровергают выводы судьи, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░