Решение по делу № 2-111/2018 ~ М-86/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 17 апреля 2018 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Сурановой Е.П.

при секретаре Собяниной Е.В.

с участием ответчика Архипова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Архипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Архипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в сумме 560363, 71 руб., свои требования банк мотивировал тем, что 21 января 2015 года ответчик и АКБ «Банк Москвы» заключили кредитный договор № в рамках программы «кредит наличными» на условиях, описанных в заявлении, представленном Архиповым С.А., в это же день банк предоставлен Архипову С.А. на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 576036 рублей 87 копеек, на счет заемщика,. В соответствие с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, срок кредита 60 месяцев, до 30.01.2020, задолженность погашается ежемесячными платежами в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 8 ноября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547 637 рублей 00 копеек. Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкцией. С учетом этого сумма задолженности на 8 ноября 2017 года составила 536919 рублей 62 копейки, в том числе, 437563 рубля 02 копейки основной долг, 98165 рублей 78 копеек проценты, 1190 рублей 82 копейки неустойка.

Кроме того, 21 января 2015 года ответчику АКБ «Банк Москвы» предоставил на основании заявления ответчика кредитную банковскую карту в кредитным лимитом 20000 рублей кредитный договор № №. В соответствие с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 29,9% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую лимит, составляет 50% годовых. Комиссия за обслуживание счета составляет 900 рублей.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, проценты за сумму кредита начисляются ежемесячно в последний рабочий лень месяца, выставляются к оплате в следующем месяце. Ежемесячно с 1 по 20 число держатель карты осуществляет погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 5% от сумму кредиты, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца ( минимальный платеж) и процентов, насчитанных на пользование предоставленным кредитом. С января 2017 года по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на 15 ноября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 23444 рубля 9 копеек, в том числе, 17490 рублей 59 копеек - основной долг, 5040 рублей 64 копейки проценты, 9 рублей 73 копейки неустойка, 903 рубля 13 копеек штраф.

Банк ВТБ является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 и решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016, Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО)

Истец просит взыскать с ответчика Архипова С.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № № рубле й 62 копейки, задолженность по кредитному договору № от 21.01.2016 в сумме 23444 рубля 09 копеек, судебные расходы в сумме 8803 руб. 64 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

Ответчик Архипов С.А. в судебном заседании заявил, что с исковыми требованиями не согласен, полагает проценты не обоснованными и завышенными. Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, не представлены ответчиков в обоснование своих возражений.

Материалами гражданского дела установлено.

21 января 2015 года Архипов С.А. и АКБ «Банк Москвы» заключили кредитный договор № в рамках программы «кредит наличными» на условиях, описанных в заявлении, представленном Архиповым С.А., в это же день банк предоставлен Архипову С.А. на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 576036 рублей 87 копеек, на счет заемщика,. В соответствие с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 23,9%, срок кредита 60 месяцев, до 30.01.2020, задолженность погашается ежемесячными платежами в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20% годовых. ( л.д. 11-18)

Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. ( л.д. 19-21,23 24,25)

По состоянию на 8 ноября 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 547 637 рублей 00 копеек. ( л.д. 23)

21 января 2015 года Архипову С.А. АКБ «Банк Москвы» предоставил на основании заявления ответчика кредитную банковскую карту в кредитным лимитом 20000 рублей кредитный договор № №. В соответствие с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом 29,9% годовых, процентная ставка на сумму, превышающую лимит, составляет 50% годовых. Комиссия за обслуживание счета составляет 900 рублей. ( л.д. 27-32, 34-36)

С января 2017 года по кредитной карте возникла непрерывная просроченная задолженность, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 15 ноября 2017 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 23444 рубля 9 копеек, в том числе, 17490 рублей 59 копеек - основной долг, 5040 рублей 64 копейки проценты, 9 рублей 73 копейки неустойка, 903 рубля 13 копеек- штраф. ( л.д. 37)

25.07.2017 ответчику банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности ( л. д. 38)

Банк ВТБ является правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) на основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 и решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016, Банк Москвы (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) 39-43)

Суд, выслушав ответчика, принимая во внимание доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

Требования ПАО «Банк ВТБ» к Архипову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, так как согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доводы ответчика о завышенных размерах процентов не принимаются судом как объективное обоснование неуплаты по кредитным договорам, поскольку размер процентов является составляющим условием кредитного договора, данные условия были согласованы сторонами при заключении кредитных договоров и не могут быть уменьшены в одностороннем порядке, не могут быть уменьшены и по ходатайству стороны исходя из положений ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца, о наличии задолженности по кредитным договорам, либо о наличии задолженности в меньшей сумме.

Подлежат возмещению путем взыскания с ответчика Архипова С.А. понесенные истцом при подаче в суд искового заявления расходы на оплату государственной пошлины в размере 8803,. 64 руб., поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Архипова С.А. в пользу «Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность

по кредитному договору № от 21.01.2015 в сумме 536919 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 62 копейки; по кредитному договору № от 21.01.2015, в сумме 23444 (двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) рубля 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины 8803 (восемь тысяч восемьсот три) рубля 64 копейки, всего 569167 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Суранова