Решение по делу № 2-416/2023 от 09.01.2023

61RS0045-01-2023-000004-72

Дело № 2-416/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                         с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и П.Н.Н. заключен договор потребительского кредита № от 13.10.2015, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 58 730 рублей на срок 14 месяцев, то есть до 13.12.2016. В свою очередь заемщик обязался возвратить указанную сумму на условиях и порядке, установленном кредитным договором.

Предоставление суммы кредита указанному размере осуществлено кредитором путем перечисления на расчетный счет, открытый на имя заемщика в АО «ОТП Банк», что подтверждается выпиской по счету.

П.Н.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора.

АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2020 уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по кредитному договору № от 13.10.2015.

25.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с П.Н.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 13.10.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области 21.06.2021 произведена замена стороны взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Сатис Консалтинг».

Задолженность по указанному приказу была оплачена 27.10.2022.

Взыскателю стало известно, что П.Н.Н. умер 28.11.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 29.10.2021 произведена замена должника.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрен размер процентной ставки из расчета 31,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита составляют 10% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка из расчета 20% годовых от остатка основного долга.

По состоянию на 27.12.2022 задолженность ответчика составила 23 673 рубля 43 копейки, из них: - сумма процентов за пользование займом в размере 10 858 рублей 27 копеек за период с 15.03.2016 по 27.10.2022; - сумма задолженности по комиссиям в размере 1 188 рублей 40 копеек; - сумма неустойки за просрочку возврата кредита в размере 11 626 рублей 76 копеек за период с 15.11.2016 по 27.10.2022. Указанную сумму истец просить взыскать с П.Н.Н., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 910 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «Сатис Консалтинг», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик П.Н.Н., в судебное заседание также не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила в суд возражения относительного заявленных исковых требований. В удовлетворении иска просила отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из материалов дела следует, что между АО «ОТП Банк» и П.Н.Н. заключен договор потребительского кредита № от 13.10.2015, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 58 730 рублей на срок 14 месяцев, то есть до 13.12.2016.

Банк выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору и предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства по оплате кредита и уплате процентов в установленный договором срок не выполнил.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 17.06.2020 уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по кредитному договору № от 13.10.2015.

25.08.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с П.Н.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от 13.10.2015.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области 21.06.2021 произведена замена стороны взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «Сатис Консалтинг».

Согласно свидетельству о смерти IV-AH № П.Н.Н. умер 28 ноября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 29.10.2021 произведена замена должника.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа Ростовской области копии наследственного дела № от 26.03.2020 после смерти П.Н.Н. наследником умершего является – мать П.Н.Н. Наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк и ПАО «Газпромбанк».

Согласно ответу ПАО «Газпромбанк», от 08.05.2020 № на имя П.Н.Н. открыт счет №, на дату смерти 28.11.2019 остаток составляет 58 рублей 46 копеек. Иного имущества не установлено.

Разрешая исковые требования ООО «Сатис Консалтинг» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, не может превышать 58 рублей 46 копеек.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика П.Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сатис Консалтинг» к П.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с П.Н.Н. (№ №) в пользу ООО «Сатис Консалтинг» (ОГРН 1156196031595) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2015 в размере стоимости наследственного имущества в сумме 58 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2023 года.

Председательствующий: