Дело № 2-3342/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о разрешении ходатайства о прекращении производства по делу
25 сентября 2018 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи О.В. Миллер
при секретаре судебного заседания Д.Р. Айзатулловой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киушовой Любови Федоровны к Колоколову Игорю Леонидовичу, администрации города Ульяновска о признании незаконной реконструкции нежилого помещения, обязании привести нежилое помещение в состояние до начала реконструкции, признании незаконным разрешение на строительство.
У С Т А Н О В И Л :
Киушова Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Колоколову И.Л., администрации г. Ульяновска о признании незаконной реконструкции нежилого помещения, обязании привести нежилое помещение в состояние до начала реконструкции, признании незаконным разрешение на строительство, указав следующее.
Киушова Л.Ф. является председателем многоквартирного дома <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «УК «Новый город».
28.09.2017 администрацией г. Ульяновска ИП Колоколову И.Л. было выдано разрешение на строительство № 73-73-670-2017, где к пакету документов на получение такого разрешения Колоколов И.А. приложил решение собственников МКД, где якобы получено 100% согласие собственников на реконструкцию нежилого помещения по адресу: город Ульяновск, проспект Ульяновский, дом 3, что и послужило выдачей разрешения на реконструкцию помещения.
Проведенным опросом жильцов многоквартирного дома по вышеуказанному адресу установлено, что подавляющее большинство против такой реконструкции, поскольку такая реконструкция грубо нарушает права всех собственников в доме, происходит увеличение нагрузки на инженерные сети, а также происходит подвижка грунта, в результате такой реконструкции произойдет уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме, поскольку будет занята придомовая территория.
Также ответчиком Колоколовым И.Л. ограничен доступ к запасному выходу, что создаёт угрозу безопасности и жизни жителям дома в случае пожарной и иной ситуации.
17.03.2017 истец, как председатель совета многоквартирного дома <адрес>, обратилась к Главе администрации города Ульяновска с просьбой направить в адрес истца копию решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу реконструкции общего имущества.
18.04.2017 истец получила письмо о том, что по состоянию на 14.04.2017 заявление о выдаче разрешения на реконструкцию магазина «Книгомир» в составе многоквартирного жилого дома, с приложением необходимых документов в администрацию города Ульяновска не поступало.
Обращаясь в суд, просит признать незаконной проведенную Колоколовым И.Л. реконструкцию нежилого помещения общей площадью 254,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; обязать ответчика привести нежилое помещение общей площадью 254,90 кв.м. в состояние, существовавшее до начала реконструкции, а именно, произвести демонтаж отдельного входа, обеспечить проход к запасному выходу в соответствии с проектом многоквартирного дома №3 по проспекту Ульяновскому города Ульяновска, демонтировать металлическую конструкцию, пристрой примыкающий к фасаду многоквартирного дома №<адрес>; признать незаконным разрешения на строительство №73-73-670-2017 от 28.09.2017 года, выданное администрацией г. Ульяновска.
В судебном заседании истец Киушова Л.Ф. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о признании незаконной проведенной Колоколовым И.Л. реконструкции нежилого помещения общей площадью 254,90 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; обязании Колоколова И.Л. привести нежилое помещение общей площадью 254,90 кв.м. в состояние, существовавшее до начала реконструкции, а именно, произвести демонтаж отдельного входа, обеспечить проход к запасному выходу в соответствии с проектом многоквартирного дома <адрес>, демонтировать металлическую конструкцию, пристрой примыкающий к фасаду многоквартирного дома <адрес>; признании незаконным разрешения на строительство №73-73-670-2017 от 28.09.2017 года, выданное администрацией г. Ульяновска. Просила производство по делу прекратить, поскольку утрачен интерес к исковым требованиям.
Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом истцу разъяснены и понятны.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 254,90 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 254,90 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №73-73-670-2017 ░░ 28.09.2017 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ - ░.░. ░░░░░░