Решение по делу № 2-776/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-776/2021

56RS0040-01-2021-000947-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ташла 19 августа 2021 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием ответчика Ларшина Ю.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Киртьяновой Татьяны Сергеевны к Ларшину Юрию Ивановичу о взыскании стоимости затрат понесенных на устранение недостатков проданного товара,

УСТАНОВИЛ:

Киртьянова Т.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ларшину Ю.И., указав, что 21 ноября 2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ... Ответчиком было заявлено о большом и качественном техническом обслуживании автомобиля, заверил, что турбина стоит новая и цепи ГРМ поменяны.

После приобретения автомобиля двигатель в декабре 2020 года при понижении температуры не заводился, и было принято решение поместить автомобиль в автосервис.

30 декабря 2020 года при направлении автомобиля в СТО г. Оренбург, автомобиль в ходе движения резко остановился и пришлось автомобиль везти на эвакуаторе.

Согласно заключению специалиста и показанию сканера считывания кодов ошибок следовало, что в ПЗУ двигателя очень много ошибок, и самая серьезная, ошибка по давлению масла в двигателе. Произошел разрыв цепей ГРМ и маслонасос перестал подавать масло в двигателе, и его заклинило.

В результате автомобиль полностью потерял свои потребительские свойства для тех целей для которых он приобретался, а конкретно, перестал заводиться и перемещаться по дорогам общего пользования, и стало невозможным перевозить людей.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на покупку контактного двигателя в размере 100000 рублей; транспортные расходы на доставку двигателя в <адрес> ТК ПЭК 5939,68; за комплектующие для проведения ТО двигателя (замена ГРМ и сопутствующие детали) – 35883 руб.; за ремонт нагнетательной турбины – 17000 рублей, за работы по снятию и установке двигателя, а также сопутствующих неисправных деталей, при которых эксплуатация автомобиля невозможна 74970 рублей; за услуги по организации работы эвакуаторов, поиска СТО и контроля производимых работы – 15000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу покупателя в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате государственной пошлины в размере 5688 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, судебной повесткой.

Ответчик Ларшин Ю.И. в предварительном судебном заседании ходатайствовал о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга, по месту его фактического жительства, так как проживает и работает в <адрес>, в настоящее время оформляет регистрацию по месту проживания.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, данное исковое заявление поступило в Ташлинский районный суд Оренбургской области 28 июля 2021 года, было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-776/2021.

Местожительство ответчика в исковом заявлении истцом указано <адрес> связи с чем, иск направлен в Ташлинский районный суд Оренбургской области.

Между тем судом установлено, что ответчик фактически проживает в <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности, о чем свидетельствует заявление о регистрации по месту пребывания и выписка ЕГРН.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству Ташлинским районным судом Оренбургской области с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ст.33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:.. . при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этими обстоятельствами гражданское дело по иску Киртьяновой Татьяны Сергеевны к Ларшину Юрию Ивановичу подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В соответствии со ст.ст. 28, 33 и руководствуясь ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Ларшина Юрия Ивановича удовлетворить, гражданское дело по иску Киртьяновой Татьяны Сергеевны к Ларшину Юрию Ивановичу о взыскании стоимости затрат понесенных на устранение недостатков проданного товара передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный Оренбургской области суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Е.Г. Поротько