Решение по делу № 2-348/2018 от 08.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

06 февраля 2018 года Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакланова .А. к Ласикову С.Н. о взыскании денежной суммы и расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

Бакланов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ласикову С.Н. о взыскании денежной суммы и расходов на представителя.

Дело было назначено к слушанию на 24.01.2018г. истец либо его представитель в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

Судебное заседание было отложено на 06.02.2018г. истец в судебное заседание вновь не явился, не представил доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

При этом, судебные повестки Бакланову М.А. были направлены судом по тому адрес, который он указал в своем исковом заявлении как свое место жительства. Однако, ни истец, ни его представитель направленные судом судебные повестки в почтовом отделении не получают, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет процессуальными правами и уклоняется от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, будучи в соответствии со ст.117 ГПК РФ, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, на рассмотрении спора не настаивал, считал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд находит основания к оставлению искового заявления Бакланова М.А. без рассмотрения.

В рамках данного спора судом 08 декабря 2017г. были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество Ласикова С.Н.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Так как исковое заявление Бакланов М.А. к Ласикову С.Н. о взыскании денежной суммы и расходов на представителя оставлено без рассмотрения, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала, соответственно меры по обеспечению иска подлежат отмене.

Руководствуясь ст.144, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Бакланова .А. к Ласикову С.Н. о взыскании денежной суммы и расходов на представителя оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Азовского городского суда от 08 декабря 2017 года в виде ареста на имущество Ласикова С.Н. в пределах суммы заявленных исковых требований 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: