Решение от 12.05.2022 по делу № 1-87/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года                  г.Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Алиевым Ф.Ф., помощником судьи Рускевич С.В.,

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора Воловского района Тульской области Прохоровой Е.Г., и.о.прокурора Воловского района Тульской области Кутрина В.В.,

подсудимого Ушакова А.А.,

защитника адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №300546 от 13.04.2022,

представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Ушакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

19.04.2011 Замоскворецким районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, освобожденного 22.02.2019 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Ушаков А.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 15 минут по 19 часов 25 минут 01.01.2022 у Ушакова А.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел Ушаков А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, путем свободного доступа, взял со стеллажа с алкогольными напитками бутылку водки «Зимняя деревенька», емкостью 0,7 л, стоимостью 259 руб., после чего, не оплатив товар, прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина. Заметившая преступные действия Ушакова А.А. контролер-кассир ФИО2 потребовала прекратить противоправные действия, однако Ушаков А.А. не отреагировал, и, осознавая, что его действия стали явными для окружающих и носят открытый характер, вышел из магазина. По независящим от него причинам, хищение не было доведено до конца, так как Ушаков А.А. был остановлен продавцом-кассиром ФИО2, которая отобрала у него бутылку водки «Зимняя деревенька», емкостью 0,7 л, стоимостью 259 руб. Преступными действиями Ушакова А.А. потерпевшему мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 259 руб.

Подсудимый Ушаков А.А. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что умысла на хищение спиртных напитков у него не было. 01.01.2022 он в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, пошел в магазин «Пятерочка», расположенный рядом с домом, за спиртными напитками, денежные средства у него были. Зашел в магазин, взял бутылку водки, так как был в состоянии опьянения он, наверное, подумал о том, что оплатил покупку, и прошел мимо кассы. Он не слышал, чтобы ему кто-то кричал. При выходе из магазина к нему подошла кассир, вырвала у него бутылку водки и ушла в магазин. Он считал, что оплатил покупку, поэтому вернулся в магазин и начал ругаться, так как не понимал, почему у него отобрали бутылку водки. Потом он залез в карман, где обнаружил денежные средства. Он снова зашел в магазин, взял бутылку водки, коктейль, сигареты, на кассе оплатил товар, хотел извиниться, но того кассира не было. Когда он выходил из магазина, приехали сотрудники полиции, его отвезли в отдел полиции.

В ходе проведения 25.03.2022 очной ставки между подозреваемым Ушаковым А.А. и свидетелем ФИО2, подозреваемый Ушаков А.А. дал аналогичные показания (л.д.134-136).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 01.01.2022 ей позвонила администратор ФИО3 и рассказала о том, что мужчина взял бутылку водки и пошел мимо кассы к выходу из магазина, кассир увидела и побежала за ним, чтобы остановить его и вернуть товар, догнав его, она отобрала бутылку водки, данный гражданин вернулся в магазин, начал угрожать, после чего вызвали сотрудников полиции, написали заявление в полицию. Спустя какое-то время мужчина пришел в магазин с денежными средствами и приобрел другой спиртной напиток.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, данным 14.01.2022, в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, 04.01.2022 примерно в 20 часов 00 минут ей позвонила продавец кассир магазина ФИО2 и рассказала о том, что 01.01.2022 она находилась на рабочем месте, примерно в 19 часов 15 минут она находилась на кассе и обслуживала покупателей. Она увидела, как мужчина зашел в магазин, прошел в отдел с крепкими алкогольными напитками и взял бутылку водки «Зимняя деревенька», прошел мимо кассы, где она находилась, не оплатив ее. ФИО2 неоднократно кричала Ушакову А.А., чтобы он вернулся и оплатил бутылку водки. Ушаков А. А. на нее никак не реагировал и продолжал идти к выходу из магазина (л.д.92-94).

После оглашения представитель потерпевшего ФИО1 подтвердила показания, пояснила, что администратор магазина ей сообщила о случившемся 01.01.2022, впоследствии ей звонила ФИО2 и рассказывала о случившемся.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 01.01.2022 ближе к вечеру она находилась на кассе и увидела, что молодой человек взял бутылку водки «Деревенька», объемом 0,7 л, и прошел мимо кассы, не оплачивая, она его окликнула, спросила, куда он пошел, он не отреагировал, пошел к выходу, она выбежала за ним, догнала его, он стоял на улице возле входа, она вырвала у него из рук бутылку водки, вернула ее на место. Мужчина вернулся в магазин, он находился в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться, они успокаивали его, вызвали сотрудников полиции, после чего он ушел. Потом он вернулся в магазин с деньгами, купил бутылку водки.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным 10.03.2022, в ходе предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, 01.01.2022 около 19 часов 25 минут она стояла на кассе и увидела, как незнакомый мужчина взял бутылку водки «Зимняя деревенька» объемом 0,7 л, прошел мимо кассы, не оплатив товар. Она в тот момент обслуживала других покупателей. Она крикнула неоднократно, когда он еще находился в магазине «Стой! Верни товар!». Он игнорировал ее и вышел из магазина. Она побежала за ним и догнала его, схватила бутылку водки, находящуюся в его руках, пыталась ее выхватить из его рук, но молодой человек держал крепко ее в руках, не хотел отдавать, ей удалось выхватить бутылку водки, и она принесла ее обратно в магазин. После этого данный молодой человек вернулся в магазин, кричал, высказывал недовольство и говорил, что разгромит магазин (л.д.99-101).

В ходе проведения 25.03.2022 очной ставки между подозреваемым Ушаковым А.А. и свидетелем ФИО2, свидетель ФИО2 дала аналогичные показания (т.1 л.д.134-137).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердила их, пояснила, что она окликнула Ушакова А.А., но не помнит, чтобы просила вернуть товар, когда она вырвала бутылку водки, он, возможно, не ожидал этого.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными 10.03.2022 в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. 01.01.2022 около 19 часов 25 минут в торговом зале со стороны кассы она услышала крик: «Стой!». По голосу она поняла, что это кричит ФИО2, которая работает продавцом-кассиром в данном магазине. Она прибежала на шум и увидела, как ФИО2 выбегает за молодым человеком на улицу. Через некоторое время ФИО2 вернулась в магазин и в руках у нее была стеклянная бутылка водки «Зимняя деревенька», емкостью 0,7 л, стоимостью 259 руб. Как потом она узнала, молодой человек хотел украсть данную бутылку водки и вышел с ней на улицу, не оплатив. ФИО2 неоднократно кричала ему, чтобы он остановился и оплатил товар, но молодой человек игнорировал ее просьбы. ФИО2 выбежала за ним на улицу, и ей удалось данную бутылку водки выхватить из рук молодого человека. После этого мужчина зашел в магазин, стал кричать и говорить, что разгромит магазин. Она и ФИО2 успокаивали его и просили успокоиться, но молодой человек не успокаивался. Она вызвала полицию. Молодой человек ушел и через несколько минут вернулся, у него было 500 руб., на которые он купил бутылку водки емкостью 0,5 л, сигареты и энергетический коктейль. Затем вышел из магазина и его задержали сотрудники полиции (л.д.102-103).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2022 с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-а. В ходе осмотра изъята бутылка водки «Зимняя деревенька», объемом 0,7 л (л.д.26-32).

Справкой об ущербе, выданной АО «Торговый дом «Перекресток» 02.01.2022, согласно которой АО «Торговый дом «Перекресток» в результате хищения 01.01.2022 мог быть причинен материальный ущерб в размере 259 руб. 00 коп. без учета НДС (л.д.33).

Протоколами осмотров предметов от 11.03.2022, 14.01.2022 и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.03.2022, 14.01.2022, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметы, полученные и изъятые по настоящему уголовному делу: DVD-R с видеозаписью, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, бутылка водки «Зимняя деревенька», изъятая в ходе осмотра места происшествия 01.01.2022 (л.д.52-54, 55, 56-57, 58).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, свидетеля ФИО3 данные в ходе предварительного расследования, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных представителя потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Имеющиеся незначительные противоречия в показаниях представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, не влияют на их достоверность и допустимость, как доказательств, поскольку указанные лица показания, данные ими в ходе предварительного расследования, подтвердили, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было, также суд учитывает давность произошедших событий.

Давая оценку другим материалам дела: протоколам осмотра места происшествия, предметов, очной ставки, иным документам, вещественным доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Показания подсудимого Ушакова А.А. данные в ходе судебного заседания в части указания места, времени событий, являющихся предметом исследования в судебном заседании, круга участников событий, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Вместе с тем показания подсудимого Ушакова А.А. в судебном заседании, о том, что умысла на хищение спиртных напитков у него, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу, являются направленными на избежание ответственности за содеянное, преуменьшение степени своей вины либо смягчение наказания любым иным образом.

Заявление ФИО2 от 01.01.2022 (л.д.21) представленное стороной обвинения как доказательство вины Ушакова А.А. в инкриминируемом ему преступлении, не подтверждает и не опровергает причастность последнего к совершенному преступлению, является поводом для возбуждения уголовного дела.

    Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Ушакова А.А., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

    Оснований полагать, что данное преступление совершил кто-либо иной, в другом месте, в иное время, при других обстоятельствах, либо отсутствовало событие преступления, либо в действиях подсудимого отсутствует состав преступления, у суда не имеется. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые могли бы толковаться в его пользу, судом не установлено.

    Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 18.01.2022 № Ушаков А.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты>. Ушаков А.А. в период инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Ушаков А.А. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера Ушаков А.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ, алкоголя у Ушакова А.А. не выявлено (л.д.46-47).

Оценивая заключение комиссии экспертов в совокупности с данными о личности подсудимого Ушакова А.А. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет мотивированно, в связи с чем, суд признает Ушакова А.А. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая исследованные в судебном заседании, представленные стороной обвинения, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает их добытыми без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в полной мере отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Ушаков А.А. из корыстных побуждений желал завладеть чужим имуществом путем противозаконного безвозмездного изъятия данного имущества и обращения его в свою пользу. При этом подсудимый осознавал противоправность своих действий, поскольку понимал, что совершает активные действия, направленные на обращение похищенного в свою пользу без законных на то оснований и без согласия собственника этого имущества, и, соответственно, помимо его воли. Ушаков А.А., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый, то есть очевидный для окружающих характер, незаконно завладел не принадлежащим ему имуществом, вышел с похищенным из магазина, однако распорядиться по своему усмотрению имуществом не смог, поскольку его действия были пресечены работником магазина. Размер и стоимость имущества не вызывает сомнений, поскольку подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ушакову А.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ушаков А.А. на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, психиатра-нарколога ГУЗ «<данные изъяты> районная больница им. ФИО10» не состоит (л.д.159), по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало (л.д.161), состоит на воинском учете, <данные изъяты>, в отношении него установлен административный надзор на срок до 24.01.2027 (л.д.140-142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушакова А.А., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – состояние его здоровья, состояние здоровья <данные изъяты> и лиц совместно с ним проживающих, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ушакова А.А. на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 19.04.2011), вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого Ушакова А.А., обстоятельств совершенного преступления, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, с░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 24.05.2022.