Решение по делу № 2-1450/2023 от 25.08.2023

68RS0013-01-2023-001819-28

Гр. дело № 2-1450/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречным исковым требованиям Фахрутдинова Р.В. – Лысова А.А.,

истца по встречным исковым требованиям, ответчика по первоначальному иску – Копцевой М.Н.,

представителя истца по встречным исковым требованиям, ответчика по первоначальному иску Смагиной Л.Н. – Смагина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фахрутдинова Р.В. к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Копцевой М.Н., Смагиной Л.Н., Крюкову Д.В., Крюкову В.В., Крюкову А.В., Крюкову И.В., Пановой Н.А., Логунову С.А. об установлении границ земельного участка, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и выделе его в натуре, прекращении права долевой собственности на жилой дом, выделе долей в праве собственности на жилой дом в натуре,

встречное исковое заявление Копцевой М.Н., Смагиной Л.Н. к Фахрутдинову Р.В., Харитоновой А.А., Протасовой А.В., Харитонову А.А. об установлении границ земельного участка, прекращении общей долевой собственности на земельный участок и выделе его в натуре, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Фахрутдинов Р.В. обратился в Мичуринский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Копцевой М.Н., Смагиной Л.Н., Крюкову Д.В., Крюкову В.В., Крюкову А.В., Крюкову И.В., в котором просит установить границы земельного участка площадью 569 кв.м. с кадастровым номером ..., входящего в единое землепользование с кадастровым номером ..., в соответствии со схемой границ земельного участка от 28.07.2023, выполненной кадастровым инженером Дмитриевым Е.С., установив границу земельного участка при доме № ... по точкам координат 1,н1,н2,2,17,3,н3,н4,н5,н6,н7,н8,н9,н10,1; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., входящего в единое землепользование с кадастровым номером ... общей площадью 968 кв.м, расположенного по адресу: ...; выделить в собственность земельный участок общей площадью 361 кв.м., расположенный по адресу: ... по точкам координат н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, 3, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н10 и считать его отдельным объектом кадастрового учёта; прекратить право общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером 68:26:0000061:744 общей площадью 104,9 кв.м, расположенного по адресу: ... выделив ему в собственность помещение общей площадью 86,2 кв.м. и считать его отдельным объектом кадастрового учёта.

В обоснование исковых требований Фахрутдинов Р.В. указал, что ему принадлежит 369/968 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование) общей площадью 968 кв.м. и ... доли в праве общей долевой собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером ... общей площадью 104,9 кв.м, расположенные по адресу: ...

Собственниками остальной ... доли жилого дома являются ответчики Крюков Д.В., Крюков В.В., Крюков А.В., Крюков И.В. Жилой дом представляет собой    одноэтажное строение, состоящее из двух жилых помещений. Порядок пользования отдельными частями дома между истцом и ответчиками сложился. Спора об использовании общего имущества жилого дома между сторонами нет. Кроме того, часть дома, принадлежащая ответчикам, разрушилась. В фактическом пользовании истца находится часть жилого дома площадью 86,2 кв.м., которое не имеет внутреннего сообщения с другими помещениями, имеет свою обособленную входную группу. Выделение из домовладения истцу принадлежащей ему доли, не требует дополнительных переоборудований, соответствует сложившемуся порядку пользования, не нарушает прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Земельный участок по вышеуказанному адресу с кадастровым номером ... является ранее учтённым, стоит на кадастровом учёте. В состав данного участка входят два обособленных участка с кадастровыми номерами .... Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истцу принадлежит 369/968 долей в праве. Собственниками земельного участка с кадастровым номером ... являются Смагина Л.Н. и Копцева М.Н. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка он обратился к кадастровому инженеру Дмитриеву Е.С. По сведениям ЕГРН местоположение границ земельного участка установлено в условной системе координат. После проведения кадастровых работ установлено точное местоположение границ и площадь земельного участка, что зафиксировано на схеме границ от 28.07.2023. Площадь земельного участка, содержащая в сведениях ЕГРН и по уточненным границам осталась неизменной – 968 кв.м. При разделе жилого дома между истцом и совладельцами сложился определенный порядок пользования земельным участком. Площадь выделяемого земельного участка составит 361 кв.м., что превышает минимальную площадь участка отдельно стоящего дома.

05.10.2023 Копцева М.Н. и Смагина Л.Н., согласившись с исковыми требованиями Фахрутдинова Р.В. подали встречное исковое заявление к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, Фахрутдинову Р.В. об установлении границ земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и признании права собственности на выделенный земельный участок. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование), общей площадью 968 кв.м., находящийся по адресу: ... Этот земельный участок является ранее учтенным, стоит на государственном кадастровом учёте. В состав данного участка входят два обособленных (условных) участка с кадастровыми номерами ... Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, а так же прекращения права общей долевой собственности, истцы по встречному иску обратились к кадастровому инженеру Дмитриеву Е.С. После проведения кадастровых работ установлено точное местоположение границ и площадь земельного участка, что зафиксировано на схеме границ от 28.09.2023. Площадь земельного участка в документах о межевании может отличаться от площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, на величину, не превышающую минимального размера земельного участка, установленного в соответствии с нормативно-правовыми актами органов государственной власти или органов местного самоуправления на основании ст. 33 ЗК РФ. В данном случае площадь земельного участка по сведениям в ЕГРН составляет 968 кв.м., по уточненным границам – 968 кв.м., то есть остается неизменной. При разделе земельного участка между совладельцами сложился определенный порядок пользования. Раздел земельного участка между собственниками возможен при условии делимости земельного участка. В данном случае при разделе земельного участка площадь выделяемого земельного участка составляет 399 кв.м.

Истцы по встречному иску просят суд установить границы земельного участка площадью 399 кв.м. с кадастровым номером ..., входящего в единое землепользование с кадастровым номером ... в соответствии со схемой границ земельного участка от 28.09.2023, выполненной кадастровым инженером Дмитриевым Е.С., установив границу земельного участка при доме № ... по точкам координат 4,н18,н19,н20,5,н21,6,7,8,9,4; прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 968 кв.м., расположенного по адресу: ... выделить в общую долевую собственность на ... доле каждому земельный участок общей площадью 399 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... по точкам координат 4,н18, н19, н20,5,н21,6,7,8,9,4 и считать его отдельным объектом кадастрового учёта.

В ходе судебного разбирательства протокольными определениями от 19.09.2023 в качестве соответчиком по первоначальному иску привлечены Панова Н.А. и Логунов С.А., от 05.10.2023 соответчиками по встречному иску – Харитонова А.А., Протасова А.В., Харитонов А.А.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречным исковым требованиям Фахрутдинов Р.В. в суд не явился, воспользовавшись услугами своего представителя Лысова А.А., который исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец по встречным исковым требованиям, ответчик по первоначальному иску Копцева М.Н. исковые требования Фахрутдинова Р.В. признала в полном объёме, встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец по встречным исковым требованиям, ответчик по первоначальному иску Смагина Л.Н. в суд не явилась, доверив представлять её интересы представителю Смагину В.П., который в судебном заседании встречные исковые требования Смагиной Л.Н. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования Фахрутдинова Р.В. признал в полном объёме.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Тамбовской области просил рассмотреть гражданское дело без его участия, возражений относительно исковых требований Фахрутдинова Р.В., Копцевой М.Н., Смагиной Л.Н. не представил.

Ответчики Крюков Д.В. Д.В., Крюков В.В., Крюков А.В., Крюков И.В., Панова Н.А. Логунов С.А., Харитонова А.А., Протасова А.В., Харитонов А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений относительно исковых требований не представили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Фахрутдинов Р.В. является собственником 369/968 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... (единое землепользование) общей площадью 968 кв.м. и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ... общей площадью 104,9 кв.м, расположенные по адресу: ...

Остальные ... доли жилого дома постановлением администрации г. Мичуринска №2245 от 27.11.2001 были закреплены за несовершеннолетними Крюковым Д.В., ... года рождения, Крюковым В.В., ... года рождения, Крюковым А.В., ... года рождения, Крюков И.В., ... года рождения. Дети направлены в детское государственное учреждение.

Вместе с тем, постановлением администрации г. Мичуринска № 2316 от 04.12.2007 ... доли вышеуказанного домовладения, ранее закрепленные за Крюковыми были признаны аварийными и подлежащими сносу, то есть непригодными для постоянного проживания в связи с чем Крюковы Д.В., В.В., А.В., И.В. признаны не имеющими закрепленного жилого помещения и нуждающимися в предоставлении жилья. (л.д. 13).

В соответствии с п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 247 названного Кодекса, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п.1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (п. 2 и 3 ст. 252 ГК РФ).

Из содержания приведенных положений ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем.

Согласно пп. «а» п. 6, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 4 от 10.06.1980 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом» (с последующими изменениями и дополнениями) выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также утрату им права собственности на эту долю в общем имуществе (ст. 252 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими, и т.п. (п. 7 указанного Постановления).

Выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом».

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Разрешая требование о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выделе из него доли, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).

Согласно техническому заключению о состоянии строительных конструкций и возможности раздела жилого дома № ... в соответствии с фактическим пользованием, владелец пользуется частью дома, состоящего из следующих помещений: № 1, назначением «жилая», площадью 27,0 кв.м., № 2, назначением «жилая», площадью 9,0 кв.м, № 3 назначением «жилая» площадью 9,4 кв.м., № 6 назначением «ванна», площадью 15,9 кв.м., № 7 назначением «кухня» площадью 15,9 кв.м., № 8 назначением «коридор» площадью 12,5 кв.м. Обследуемая часть жилого дома обеспечена электроснабжением, газоснабжением, водоснабжением, водоотведением. Общих инженерных коммуникаций с другой частью дома нет. Для физического выделения долей жилого дома в натуре в соответствии с техническим паспортом от 2008, проведение строительно-монтажных работ правообладателям не требуется, так как изначально обе части дома представляли из себя самостоятельные объекты недвижимости с набором помещений, отвечающих признакам жилого помещения (дома). Жилое помещение обособлено и изолировано, следовательно, возможно выделить данное помещение в натуре (л.д. 30-37).

Поскольку из материалов дела следует и установлено судом, что часть жилого дома (1/4) по адресу: ... не пригодна к проживанию и подлежит сносу, право собственности на данную долю в Едином государственном реестре не зарегистрировано, во владении истца по первоначальному иску Фахрутдинова Р.В. находится жилое помещение, которое согласно техническому заключению возможно выделить в натуре, поэтому требования истца о прекращении права общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом и выделении в натуре 3/4 долей домовладения, а также о признании за Фахрутдиновым Р.В. права собственности на жилое помещение площадью 86,27 кв.м., суд полагает подлежащими удовлетворению.

Рассматривая первоначальные исковые требования Фахрутдинова Р.В. и встречный иск Копцевой М.Н. и Смагиной Л.Н. об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, выделении долей в натуре и признании на них права собственности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Фахрутдинов Р.В. является собственником 369/968 доли земельного участка с кадастровым номером ... (единое землепользование), общей площадью 968 кв.м, расположенного по адресу: г. ..., который является ранее учтённым, стоит на кадастровом учёте. В состав данного участка входят два обособленных участка с кадастровыми номерами ... Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Собственниками земельного участка с кадастровым номером ... являются Смагина Л.Н. и Копцева М.Н. по 178/968 долей в праве общей долевой собственности у каждой.

С целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка он обратился к кадастровому инженеру Дмитриеву Е.С. По сведениям ЕГРН местоположение границ земельного участка установлено в условной системе координат. После проведения кадастровых работ установлено точное местоположение границ и площадь земельного участка, что зафиксировано на схеме границ от 28.07.2023.

Площадь земельного участка, содержащая в сведениях ЕГРН и по уточненным границам осталась неизменной – 968 кв.м.

Между совладельцами земельного участка сложился определенный порядок пользования земельным участком.

Кадастровым инженером Дмитриевым Е.С. подготовлена схема границ земельных участков, образуемых путем выдела из земельного участка с кадастровым номером ... (единое землепользование) от 28.07.2023, согласно которой границы земельного участка площадью 569 кв.м с кадастровым номером ... входящего в единое землепользование с кадастровым номером ... установлены по точкам координат 1,н1,н2,2,17,3,н3,н4,н5,н6,н7,н8,н9,н10,1, площадь выделяемого Фахрутдинову Р.В. в собственность земельного участка составляет 361 кв.м., расположенный по адресу: ... по точкам координат н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, 3, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н10 (л.д. 14).

В соответствии со схемой от 28.09.2023, выполненной кадастровым инженером Дмитриевым Е.С., установлены границы земельного участка площадью 399 кв.м. с кадастровым номером ..., входящего в единое землепользование с кадастровым номером ... при доме № ... по точкам координат 4,н18,н19,н20,5,н21,6,7,8,9,4, который просят истцы по встречному иску Смагина Л.Н. и Копцева М.Н. выделить им в собственность в равных долях.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно п.1 ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок, и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (п. 2 ст. 11.5 ЗК РФ).

В соответствии с п.7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учётом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учётом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу ч.2 ст.41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае образования двух и более земельных участков в результате раздела земельного участка, перераспределения земельных участков государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых земельных участков, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Федеральным законом государственный кадастровый учет осуществляется без одновременной государственной регистрации прав.

В ходе рассмотрения дела нарушений чьих-либо прав в результате уточнения границ по предложенному истцом и встречными истцами варианту, не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования первоначального истца Фахрутдинова Р.В., а также истцов по встречному иску Смагина Л.Н. и Копцева М.Н. об установлении границ земельного участка в соответствии со схемой границ земельного участка, подготовленной 28.07.2023, 28.09.2023 кадастровым инженером Дмитриевым Е.С., выделе земельных участков в натуре и признании за ними права собственности на земельные участки, подлежащими удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В силу ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности сторон на вновь созданные объекты недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Фахрутдинова Р.В. ..., встречные исковые требования Копцевой М.Н. ...), Смагиной Л.Н. ..., удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности Фахрутдинова Р.В. на 3/4 долей домовладения с кадастровым номером ... общей площадью 104,9 кв.м. по адресу: ...

Выделить в собственность Фахрутдинова Р.В. 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...

Признать за Фахрутдиновым Р.В. право собственности на часть жилого дома площадью 86,2 кв.м., расположенную по адресу: ..., согласно техническому плану здания от 28.07.2023.

Считать указанное жилое помещение самостоятельным объектом технического и кадастрового учёта.

Установить границы земельного участка общей площадью 569 кв.м, с кадастровым номером ..., входящего в единое землепользование с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ... по точкам координат 1,н1,н2,2,17,3,н3,н4,н5,н6,н7,н8,н9,н10,1, согласно схеме границ земельного участка от 28.07.2023, подготовленной кадастровым инженером Д.

Установить границы земельного участка площадью 399 кв.м. с кадастровым номером ..., входящего в единое землепользование с кадастровым номером ... в соответствии со схемой границ земельного участка от 28.09.2023, выполненной кадастровым инженером Д.., установив границу земельного участка при доме № ... по точкам координат 4,н18,н19,н20,5,н21,6,7,8,9,4.

Прекратить право общей долевой собственности Фахрутдинова Р.В. на принадлежащую ему 369/968 доли земельного участка с кадастровым номером ..., входящего в единое землепользование с кадастровым номером ... общей площадью 968 кв.м, расположенного по адресу: ...

Выделить в собственность Фахрутдинова Р.В. земельный участок общей площадью 361 кв.м., расположенный по адресу: ... по точкам координат н10, н11, н12, н13, н14, н15, н16, н17, 3, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н10, согласно схеме, подготовленной 28.07.2023 кадастровым инженером Д., и считать его отдельным объектом кадастрового учёта.

Прекратить Копцевой М.Н., Смагиной Л.Н. право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 968 кв.м., расположенный по адресу: ...

Выделить Копцевой М.Н., Смагиной Л.Н. в общую долевую собственность по ... доле каждому земельный участок общей площадью 399 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... по точкам координат 4,н18, н19, н20,5,н21,6,7,8,9,4, согласно схеме, подготовленной 28.09.2023 кадастровым инженером Д.., и считать его отдельным объектом кадастрового учёта.

Признать схемы границ раздела земельных участков от 28.07.2023, от 28.09.2023, подготовленные кадастровым инженером Д., расположенных по адресу: ... - неотъемлемой частью настоящего решения.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в отношении указанных объектов недвижимости в межмуниципальном отделе по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме подготовлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий судья Т.В. Юрьева