Решение от 10.02.2016 по делу № 2-226/2016 от 03.02.2016

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

    15 марта 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к СНТ «Дружба» о признании частично недействительным решения общего собрания, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании частично недействительными решений общего собрания СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членов правления и председателя правления.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 иск поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения другого гражданского дела, истцам стало известно, что председатель СНТ «Дружба» ФИО10 не имеет в собственности земельного участка на территории СНТ и не является членом СНТ, поэтому не могла быть избрана председателем СНТ. Эти обстоятельства стали известны от садовода Судакова. Истец ФИО2 сделал запрос и получил ответ, что у ФИО10 нет земельного участка в границах СНТ «Дружба». Кроме того, в повестке дня собрания не было указано об избрании председателя СНТ. Уставом предусмотрено, что председатель избирается правлением. Однако, общее собрание выбрало правление во главе с ФИО10, отдельного голосования не было. Избранные членами правления Радецкий и Шашков также не имеют земельных участков в СНТ, не являются членами СНТ и не могли быть избраны в члены правления. Истцы на общем собрании присутствовали, но не голосовали, т.к. их интересы представляли уполномоченные. Они знали об избрании ФИО10 председателем правления, а Радецкого и Шашкова членами правления, но не знали, что они не мог7ли быть избраны в члены правления. Об этом стало известно в октябре 2015 г. ФИО10, Радецкий и Шашков не имеют права быть членами правления. Истцы намерены создать инициативную группу для подготовки общего собрания в 2016 <адрес> последствием избрания данных лиц в правление является некорректное распоряжение денежными средствами садоводов. Считает, что срок исковой давности не пропущен, т.к. истцы не знали и не могли знать, что у ФИО10 и остальных нет в собственности земельного участка в СНТ.Считает, что срок исковой давности должен исчисляться с того момента, когда истцы узнали, что у ФИО10 и избранных членов правления нет в собственности земельных участков.

Истец ФИО3 в судебном заседании иск поддержал, суду пояснил, что негативным последствием для него является распоряжение его денежными средствами (взносами) со множеством необоснованных расходов лицами, которые не могут быть членами правления. А также, ему не нравится хозяйственная деятельность товарищества. Он наблюдал за данным собранием. От его просеки на собрании были уполномоченные. Ему сообщили, кто был избран в состав правления. Собрание не имело права избирать председателя правления, это компетенция правления. На момент проведения собрания он не знал, что ФИО10 и члены правления не являются членами СНТ и не могут избираться в правление. Не согласен с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика СНТ «Дружба» ФИО6 иск не признал, ссылаясь на то, что истцами пропущен срок исковой давности. Кроме того, общее собрание вправе рассматривать любые вопросы и принимать по ним решения. Вопрос о выборах был в повестке дня собрания. Истцами оспаривается решение собрания по основанию оспоримости по ст.181.4 ГК РФ. Они вправе оспаривать решение собрания если не принимали в нем участие или голосовали против. Истцы должны доказать, что избранные ими уполномоченные не принимали участия в собрании или голосовали против. Один из истцов принимал участие в собрании, второй участвовал через избранного уполномоченного. По протоколу собрания против голосовали 2 уполномоченных, но кто именно неизвестно. Таким образом, истцы не вправе обжаловать решения общего собрания, т.к. не представили доказательств, что их уполномоченные не участвовали в собрании или голосовали против. По закону ст.181.4 п.5 ГК РФ срок исковой давности для оспаривания решений собрания шесть месяцев. О наличии таких решений собрания истцы знали с ДД.ММ.ГГГГ. Срок оспаривания до декабря 2014 г. Об обстоятельствах, на которые истцы ссылаются, они могли узнать и раньше, если бы проявили должное внимание и озабоченность данной проблемой. ФИО10 имеет в пользовании земельный участок и является членом СНТ. Радецкий является членом семьи садовода, что Уставом предусмотрено. Шашков имеет в собственности земельный участок и является членом семьи садовода. Устав СНТ предполагает возможность избрания членами правления членов семьи садоводов. Эти члены правления с 2012 г. осуществляют свои полномочия и никаких негативных последствий для истцов не наступило., доказательств обратного истцами не предоставлено. В 2016 г. заканчиваются полномочия председателя и правления, летом правление будет собирать перевыборное собрание. Истцы имеют право в нем участвовать и предлагать свои кандидатуры. Просит суд в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.19 п.1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:

8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения…

10) участвовать в общих собраниях такого объединения;

Согласно ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Пунктом 2 статьи 20 Закона, установлено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или <данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней);

В соответствии ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огородчнического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Общее собрание (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Член объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии со ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно п.6.1.1 Устава СНТ «Дружба» высшим органом управления товарищества является общее собрание.

Общее собрание (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности товарищества и принимать по ним решения.

Согласно п.6.3.1 Устава правление избирается прямым открытым голосованием из числа членов товарищества или их родственников на срок два года общим собранием членов товарищества.

Согласно п.6.4.1 Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный правлением из числа членов правления на срок два года.

Согласно п.6.1.2 Устава СНТ "Дружба" товарищество вправе проводить общее собрание в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные Товарищества избираются из числа членов Товарищества или членов их семей и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в т.ч. членам Товарищества.

Уполномоченные избираются на собрании просеки по одному уполномоченному от каждых семи членов Товарищества на срок два года.

В судебном заседании установлено, что истцы являются членами СНТ "Дружба" и собственниками земельных участков, что не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание уполномоченных СНТ "Дружба", на котором членами правления были избраны, в т.ч., ФИО10 – председатель правления, ФИО7 и ФИО8

Истцы обратились в суд с иском о признании недействительными решений собрания в части избрания указанных лиц в члены правления, ссылаясь на то, что они не имеют в собственности земельных участков на территории СНТ и не являются членами СНТ, поэтому не могли быть избраны в члены правления. Кроме того, избрание председателя правления на общем собрании было не предусмотрено повесткой дня и нарушает Устав СНТ, в соответствии с которым не общее собрание, а правление избирает председателя.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на пропуск истцами срока исковой давности для оспаривания решений собрания, предусмотренного п.5 ст.181.4 ГК РФ, а также отсутствием доказательств наступления для истцов негативных последствий в связи с принятием оспариваемых решений.

Из протокола собрания уполномоченных, на котором присутствовали и садоводы, следует, что собрание было отчетно-перевыборным и в его повестке были вопросы, в т.ч. о выборах правления и ревизионной комиссии. Собрание фактически приняло решение о продлении полномочий действующего состава правления во главе с ФИО10, за что проголосовало большинство уполномоченных и присутствовавших на собрании садоводов. Избрание председателя правления общим собранием, а не самим правлением, как предусмотрено Уставом, не является нарушением Закона и Устава, которые предусматривают право общего собрания принять к рассмотрению любой вопрос и вынести по нему решение. Избрание правления в повестке дня собрания значилось и ФИО10 была избрана в члены правления. Избрание ее председателем на новый двухлетний срок общим собранием, а не правлением, напротив свидетельствует о вотуме доверия ей со стороны садоводов, а не только членов правления, что не нарушает права садоводов, в т.ч. истцов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения собрания в оспариваемой части по основаниям п.п.1,3 ст.181.5 ГК РФ.

Вопрос о невозможности избрания в состав правления ФИО10, Радецкого и Шашкова в связи с тем, что у них нет земельных участков в СНТ и они не являются членами СНТ, относится к обстоятельствам, которые могут быть оспорены в суде (оспоримость собрания).

Однако, в соответствии с п.3 ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде садоводом, не принимавшим участия в собрании или голосовавшем против. Истцы участвовали в собрании через своих уполномоченных, которых избирали. Доказательств того, что данные уполномоченные голосовали против избрания членов правления и председателя суду не представлено. Из протокола собрания данного не следует.

Кроме того, ответчиком заявлено об истечении шестимесячного срока оспаривания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в чем суд соглашается.

Истцами не оспаривается, что о собрании и принятых на нем решениях, в т.ч. в оспариваемой части, им было известно с момента его проведения, поскольку они участвовали в выборах уполномоченных и знали о принятых решениях, что подтвердили в суде.

Таким образом, шестимесячный срок для оспаривания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.исчисляется дня них со дня проведения собрания, и он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Их доводы о том, что об отсутствии у ФИО10,, Радецкого и Шашкова земельных участков в СНТ, в связи с чем они не могли быть членами СНТ и избираться в органы его управления, они узнали лишь в конце 2015 г., основаны на неправильном понимании положений ст.181.4 ГК РФ. Об указанных обстоятельствах они могли узнать и ранее и оспаривать решение собрания в установленный срок.

Так же, суд обращает внимание на то обстоятельство, что срок полномочий правления и председателя правления СНТ «Дружба» истекает в июне 2016 г. и правление и председатель должны отчитаться перед садоводами о проделанной работе, а свои доводы о правомочности избрания в члены правления садоводов, не являющихся членами СНТ, истцы вправе предъявить правлению и общему собранию при избрании нового состава, в том числе по положениям Устава СНТ в этой части.

На основании вышеизложенного, требования истцов о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Дружба»от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания членами правления ФИО10, ФИО7 и ФИО8 и председателем правления ФИО10оставить без удовлетворения.    

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.