Решение по делу № 1-29/2012 от 22.02.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-29/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 февраля 2012 года                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Самичевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Перминова Н.Л.,

его защитника  адвоката Трушина А.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Перминова Н.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перминов Н.Л.  органами дознания обвиняется в том, что <ДАТА3> в  период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, имея умысел на повреждение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <НОМЕР> 11 регион, принадлежавший его бывшей жене <ФИО1>, где, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к владельцу автомобиля, нанес несколько ударов ногами по поверхности водительской двери автомобиля, а затем поднял с земли деревянную палку и нанес ею несколько ударов по данному автомобилю, а именно: по капоту, по лобовому стеклу, по водительскому и по боковым стеклам, по левой фаре, по левому переднему и заднему крыльям, а также по иной поверхности автомобиля. В результате преступных действий Перминова Н.Л. были повреждены двери, стекла, капот, крылья автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.н. <НОМЕР> 11 регион, в связи с чем <ФИО1> был причинен значительный материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, согласно справки <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> от <ДАТА4>

Действия Перминова Н.Л.  квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

 В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, пояснив, что подсудимый загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Перминова Н.Л.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Судом установлено, что Перминов Н.Л.  <ОБЕЗЛИЧИНО>, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перминова Н.Л. в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Перминова Н.Л., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Перминова Н.Л. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Перминову Н.Л.  - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> - оставить у потерпевшей, деревянную палку - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                Е.В. Аксютко