Решение по делу № 2-1229/2016 от 08.06.2016

Дело № 2-2630/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2016 года                              село Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Лушниковой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Юркиной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФ,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом произведенной замены ответчика) к УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в его специальный трудовой стаж включены периоды работы по Списку №, составляющие в общей сложности <данные изъяты>, что дает ему право на назначение досрочной пенсии, однако пенсионный орган ему в этом отказал.

    В судебном заседании по ходатайству представителя истца ФИО2 произведена замена ответчика УПФ на УПФ.

    Представитель УПФ ФИО3 в письменном отзыве просил передать дело по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    Представитель истца ФИО2 не возражала против передачи дела по подсудности.

    Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации, которое в силу п. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом ее государственной регистрации.     Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 3) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

    Из материалов дела усматривается, что УПФ) расположено по адресу: <адрес>.

Данный адрес входит в территориальные границы <адрес> Чувашской Республики, на который распространяется юрисдикция Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

    Таким образом, дело подсудно Чебоксарскому районному суду Чувашской Республики, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворении о направлении по подсудности данное гражданское дело подлежит направлению в указный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ передать для рассмотрения по подсудности в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Е.В.Лушникова