Решение от 10.11.2022 по делу № 2-1364/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1364/2022

УИД № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 ноября 2022 года                                           станица Ленинградская

                                   Краснодарского края

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи     Калниной М.Ю.,

при секретаре Поярковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Лаврову Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности

установил:

В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора № <...>, в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240034,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182362,37 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске, однако, согласно адресной справки ОВМ отдела МВД России по Ленинградскому району от 03.10.2022 года Лавров Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению Ленинградского районного суда от 02.03.2010 года снят с регистрационного учета в Ленинградском районе.

Кроме того, в кредитном договоре № <...> от 07.07.2015 года фактический адрес проживания ответчика указан: <адрес>

Согласно постановления Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ адрес проживания Лаврова Н.Н. (должника по исполнительному производству), также указан: <адрес>

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, 13.09.2022 года ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с иском к Лаврову Н.Н. о взыскании кредиторской задолженности, однако в судебном заседании установлено, что ответчик по решению Ленинградского районного суда Краснодарского края от 02.03.2010 года снят с регистрационного учета в Ленинградском районе Краснодарского края.

Исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                      ░░░░░:     ░░░░░░░.               ░.░. ░░░░░░░