Решение по делу № 2-840/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-840/2019                                                              УИД: 66RS0010-01-2019-000849-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                                                   город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Якушевской К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и Развития» к Комарову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк Реконструкции и Развития» обратилось в суд с иском к Комарову И.А. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от ../../.... г. денежные средства в размере 566 509 рублей 12 копеек, в том числе: 510 212 руб. 44 коп. - сумма основного долга, 56 296 руб. 68 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 23.11.2017 по 04.02.2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 865 руб. 09 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.11.2017 года между Банком и Комаровым И.А. был заключен договор кредитования. Согласно договору банк предоставил заемщику - ответчику Комарову И.А. денежные средства в размере 512 700 руб. с плановым сроком возврата ../../.... г.. В соответствии с условиями договора взыскатель открыл счет №... в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставлены денежные средства.

Таким образом, 22.11.2017 года путем подписания заявления о предоставлении кредита, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был подписан кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма договора соблюдена, также согласованы все существенные условия договора. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства своевременно, ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых, при нарушении срока возврата уплачивать пени из расчета 20 % годовых, начисленной на сумму просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов из расчета 20 % годовых. В нарушение указанных положений заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга, уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на 04.02.2019 года за должником числится задолженность в размере 566 509 руб. состоящая из суммы основного долга и процентов.      

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-5), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Комаров А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, письмо с судебным извещением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В материалы дела представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита подписанные Комаровым А.И. ../../.... г., согласно которому ответчик согласовал индивидуальные условия договора потребительского кредита на сумму 152 700 руб., под 10 % годовых, на срок 120 месяцев, с окончательной датой погашения - ../../.... г. (л.д. 13-15). Согласно договора оплата задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей. Также заемщик согласен с Общими условиями ДПК, которые размещены в местах общего доступа и на сайте Банка. Для исполнения обязательства ответчику выдан график платежей.

Одновременно с подписанием индивидуальных условий кредитования с заемщиком Комаровым А.И. заключён договор обслуживания счета с использованием банковских карт №... от ../../.... г.. Комарову А.И. выдана карта с персональным идентификационным номером (л.д. 16-19).

Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт счет №..., выданы денежные средства на общую сумму 512 700 рублей, которые были выданы через кассу банка. Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами был в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договора и его существенных условий заключён кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д. 15).

Судом установлено, что заёмщиком допущено нарушение условий соглашения о кредитовании и предусмотренные соглашением обязательные платежи в счет погашения основного долга по договору не вносятся, что подтверждается выпиской по счету на имя Комарова И.А. (л.д. 6) и расчетом задолженности (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, у банка возникли предусмотренные соглашением о кредитовании и положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ основания для требования от заёмщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заёмщика по основному долгу по кредиту составляет 566 509 руб. 12 коп. (л.д. 11). Указанный расчет проверен, математически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем не вызывает сомнений у суда и может быть положен в основу настоящего решения.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Принимая во внимание. что сторонами согласовано условие начисления процентов, при этом размер начисленных процентов составил - 56 296 руб. 68 коп., что проверено судом согласно представленному расчету (л.д. 11), суд находит требование о взыскании указанной суммы законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 8 865 руб. 09 коп. (л.д. 12). Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, то и судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в размере понесенных расходов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и Развития» к Комарову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Комарова Игоря Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества Уральский банк Реконструкции и Развития» задолженность по кредитному договору от ../../.... г. №... в сумме 566 509 рублей 12 копеек, из которых: 510 212 рублей 68 копеек - основной долг, 56 296 рублей 68 копеек - проценты, начисленные за период с 23.11.2017 года по 04.02.2019 год, а также расходы по оплате государственной пошлины - 8 865 рублей 09 копеек, итого взыскать - 575 374 рубля 21 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено - 11 июня 2019 года.

        Судья                                            В.В. Марамзина