Решение по делу № 1-169/2023 (1-752/2022;) от 19.07.2022

Дело №1-169/2023 (12102320007000087)

УИД: 42RS0002-01-2022-001619-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 03 марта 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого Денискина Д.А.,

защитника – адвоката Орлова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денискина <данные изъяты>, судимого:

22.05.2012 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ст. 105 ч.1 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 25.05.2021 года из ИК-31 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денискин Д.А. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19.09.2021 в период времени с 21 час. 20 мин. до 21 час. 36 мин., Денискин Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в подъезде № на лестничной площадке <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных противоправным поведением потерпевшего, действуя умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, применяя туристический нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес клинком ножа один удар в поясничную область слева Потерпевший №1, причинив ему непроникающее ранение мягких тканей поясничной области слева, которое влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

После чего, Денискин Д.А., в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, держа последнего за одежду, насильно переместил потерпевшего в помещение ванной <адрес> в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса, где бросил Потерпевший №1 на спину на пол, причинив ему рану волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, которая влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель, по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Подсудимый Денискин Д.А. в судебном заседании ФИО11вину не признал, пояснил, что никакого умысла на совершение преступления, в котором его обвиняют, у него не было. Находясь дома, возможно он слушал громко музыку, не более. В дверь позвонили, мама пошла открывать, в этот момент он с братом были в коридоре, брат собирался уходить домой, провожал его. Пьяным он не был, хорошо помнит события и ориентировался во времени. С ходу Потерпевший №1 вломился в квартиру, оттолкнул мать, брата, они просили Потерпевший №1 отпустить дверь и не препятствовать ее закрытию. Они хотели закрыть дверь, чтобы прекратить конфликт с Потерпевший №1, ФИО18. Когда Потерпевший №1 конфликтовал, ФИО18 ничего не делал, никаких мер не предпринимал. В итоге Потерпевший №1 нанес несколько ударов ногой, на видео видно, брату и ворвался в квартиру. Защищая мать, брата, свое жилище, он сбил Потерпевший №1 с ног и они вместе с ним упали в ванну. Как у него оказался в руках туристический нож, которым он пользовался на кухне, объяснить не может, в силу быстрого развития событий. В результате борьбы нечаянно порезал левый бок Потерпевший №1, умысла на совершение убийства, покушения на убийство у него не было. Брат и ФИО18 вмешались в конфликт и борьба прекратилась. За тот легкий вред, который он причинил Потерпевший №1, он приносит свои извинения, все действия, которые он причинил, являются действиями противоправного поведения Потерпевший №1, который является сотрудником полиции, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В дальнейшем они применяли спец средства, надевали на него наручники, хотя не находились на работе. Затем приехали сотрудники полиции. В момент, когда Потерпевший №1 ворвался в квартиру ножа у него в руках не было, нож он взял на кухне со стола, рядом с ванной комнатой, в какой момент не помнит. Потерпевший №1 оттолкнул его мать и пнул его брата, тогда он назвал Потерпевший №1 «Ишаком». Скорее всего, ножевое ранение нанес Потерпевший №1 в момент, когда падали по неосторожности, он Потерпевший №1 в ванной не сваливал, они упали вместе в процессе борьбы, Потерпевший №1 упал на пол, а он был сверху Потерпевший №1. Потерпевший №1 крикнул ФИО18, что его порезали, ФИО18 в этот момент в коридоре держал Денискина Диму за руки. Затем Денискин Дима и ФИО18 стали оттаскивать его от Потерпевший №1, Потерпевший №1 и ФИО18 пытались забрать у него нож, но не смогли, ФИО18 ушел из ванной, а Потерпевший №1 остался в ванной. Он сам помыл в ванной нож и руки, бросил нож в ванной и вышел, в это время вернулся ФИО18 и стал надевать на него наручники, надев наручники, вывел из квартиры. А позже нож вынес Потерпевший №1. У него цели и умысла не было ни наносить удары, ни угрожать, ни убивать.

Вина Денискина Д.А. в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 его друг и они вместе работают, со слов ФИО18 ему известно, что мать Денискина пишет на ФИО18 различные жалобы. 19.09.2021 он с ФИО18 были на охоте и около 21 часа ФИО18 позвонила жена, сказала, что соседи снизу шумят, угрожают кричат, что мента убьют, ее изнасилуют. Они с ФИО18 поехали домой к ФИО18, зашли в подъезд <адрес>, в подъезде были слышны крики из квартиры, он предложил сделать замечание поговорить, зачем они так шумят. Он постучал в дверь квартиры Денискиных, дверь открыли, в квартире стояли Денис, Дмитрий и за ними их мать. Они спросили, что да почему, тут же подошел ФИО18, мы сделали замечание почему вы кричите. Денискины стали вести себя неадекватно, Денискин Денис кричал: «я тебе голову отрежу, я тебя убью». Кричали все, было не разборчиво, он просил выйдите в подъезд поговорить, но они в подъезд не выходили. Потом на этот шум вышли дети ФИО18 он их повел домой. Они когда увидели, что он остался один, выскочили, Дмитрий первый ударил его кулаком, разбил ему губу, он отбежал к квартире напротив, ножа у Дениса я не видел. Дмитрий и Денис зажали его в угол, а слева от него подбежал Денис, он сразу даже не понял, что Денис нанес ему удар ножом, просто удар в поясничную область туловища слева, в бок, у него сразу слабость в ногах появилась, почувствовал, что горячо стало, кровь пошла. ФИО18 схватил Дмитрия оттащил от него, а его резко схватил сзади Денис и потащил в квартиру, затащил в ванну, он упал, головой об ванну ударился, рассек голову. Денис на него сверху сел, Денис говорит: «все ты дома у меня, я тебя зарежу, и мне ничего не будет». Денис сверху сидел и держал нож у его горла на расстоянии 5-7 см. от шеи. Он левой рукой держался за рукоять ножа, а правой рукой держал левую руку Дениса. Он пытался сопротивляться, понимал, что у него уже силы заканчиваются, он крикнул ФИО18: «Гриша помоги, он меня порезал». Сначала он держал Дениса за руку, в которой Денис держал нож и пытался нож забрать, схватился левой рукой за клинок порезал себе ладонь, у него не получалось забрать, подбежал ФИО18, у него тоже не получилось забрать нож, тогда ФИО18 заломил Денису руку и у Дениса нож выпал и оказался рядом со мной. ФИО18 снял Дениса с меня и увел в подъезд. Я остался один в квартире, больше он никого не видел, дверь они захлопнули. Около него валялся нож, он не знал где находится Дмитрий, где находиться их мама. Для своей безопасности он взял нож и пополз на выход, он начал выползать к выходу, вернулся в ванную за телефоном и пополз к двери, дотянулся открыл дверь выполз. Увидел, что лежит Денискин <данные изъяты> на животе в подъезде, на нем сидит ФИО18 руки за спиной ему держит. Он выполз, спустился по лестничной площадке немного вниз, нож положил рядом с собой, чтобы его никто не взял, дожидался скорой. В процессе всего происходящего он удары никому не наносил, только пнул по косяку ногой. Первыми приехали сотрудники полиции, забрали Дениса, потом приехала скорая, его госпитализировали в больнице сделали операцию, дней 8 лежал в больнице, около 2,3 недель был на больничном.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 19.09.2021 с Потерпевший №1 и ФИО24 были на охоте, ему позвонила жена и сообщила, что соседи с четвертого этажа под нами гуляют у себя в квартире, ломали, крушили в подъезде, они кричат, угрожают, давай говорит домой быстрее. Около 21 часа они приехали и с Потерпевший №1 зашли в подъезд, поднялись, слышно было шум, крик, нарушают тишину. Он прошел с вещами вперед, Потерпевший №1 остался, постучался в дверь. Он зашел домой, жена плачет, говорит они то ли с ума сошли. Он спустился, они уже дверь открыли, начали кричать. Мать кричит, вызовите полицию, говорим успокойтесь давайте поговорим нормально, мы к вам не лезем, стоит спокойно. Там 2 брата было Денис и Дима. Денис кричал я вам голову отрежу, Дима тоже кричал, матерился, мы стояли спокойно, никто их не оскорблял, драться на них никто не кидался. В это время жена снимала на телефон, дети выскочили, он поднялся, чтобы завести их. Затем снова спускается и видит, что слева Денис с ножом, хватает Потерпевший №1 с правой стороны, а Дима нанес Потерпевший №1 удар в область лица. Он подбежал, они начали Потерпевший №1 затягивать в квартиру, он хватает Диму, они завалились к ним в квартиру. Он схватил Диму за руки и прижал к стене в коридоре, Дима говорит: « вы что творите, ты полицейский, ты меня не трогай». Он ответил, что не собираюсь его трогать, нужно было бы я бы тебя уже давно тронул. Потерпевший №1 он не видел, стоял Диму держал за руки. Услышал крик Потерпевший №1 «Гриня помоги, давай быстрее, он меня порезал». Он повернулся и увидел, что Потерпевший №1 лежит на спине в ванной, сверху сидит Денис с ножом. Он отпустил Диму, подбежал к ванной и за ним бежит Дима, начинали забирать у Дениса нож, Денис держал нож перед левой частью шеи Потерпевший №1. Дима начинает истерику, начал кричать, зачем ты брат это сделал. Они находились в проходе, пройти невозможно было. Он наваливаюсь на Дениса, схватил нож, Потерпевший №1 лежит на спине держит левой рукой руку Дениса с ножом, а правой рукой держит тоже руку Дениса. Он схватился за нож, пытаясь его забрать, не могу, нож такой острый был, он когда схватился за него, начал его выворачивать, пальцы разрезал. Он взял Дениса за шею, стал придушивать, больше там ничего сделать нельзя было. Он его натянул на себя, Денис начал обмякать и все, он его стянул с Потерпевший №1. Нож он не забрал, Денис его наверное выронил, он Дениса придушил, Денис обмяк, он Дениса выволок в коридор и на лестничную площадку бросил, сверху на него сел, руки за спину закрутил, коленками зафиксировал, Дима бегает истерит, ты что брат сделал, мать их давай меня долбить кроссовком. Он крикнул жене нести наручники, она принесла, он надел на Дениса. Потерпевший №1 находится в квартире, они дверь закрыли, Потерпевший №1 в квартире оставили. Затем Потерпевший №1 вышел на лестничную площадку и вынес нож. Момент нанесения удара ножом Потерпевший №1 на лестничной площадке он не видел, он видел, как Денис выбегал с ножом, с левой стороны Потерпевший №1 зажали в угол у щитовой, видел, что Дима и Денис Потерпевший №1 потащили и в этот момент он подбежал, они все по инерции залетели в квартиру.

Свидетель Денискина Н.М. в судебном заседании пояснила, что 19.09.2021 дома в <адрес> она была с двумя сыновьями Денисом и Дмитрием, постучались в двери, она спросила кто, ей ответили, что сосед с 3 этажа, она открыла дверь. Стоял незнакомый мужчина, она спросила, вы кто, он говорит, пришел с вами познакомиться. Это был ранее ей не знакомый Потерпевший №1. Потерпевший №1 между дверью и косяком поставил свою ногу, был в берцах, в черных ботинках. Она стояла в своей квартире и дверь за ручку тянула, пыталась закрыть дверь, не пускала его в квартиру, сначала Потерпевший №1 пнул её в живот, чтобы она ему не мешала зайти, потом зашел и ударил её кулаком правой руки в область головы, от удара она упала в квартире и ударилась об косяк, она начала звать на помощь. Затем уже в квартире Потерпевший №1 ударил Диму. Она у двери входной стала кричать, помогите, вызовите полицию никто из соседей не подошел. Что в это время происходило в квартире она не видела. Подошел ФИО18, она стояла в дверях, его не пускала Гриша дернул дверь и она улетела в зал, ФИО18 схватил Дениса и вытащил босого на лестничную площадку и стал его бить головой об лестничный марш, она взяла кроссовок и раза два Гришу ударила, в это время Потерпевший №1 вышел из их квартиры. Жена Гриши все снимала на сотовый телефон.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что их соседка, проживающая в <адрес>, 40-Денискина Н.М. в адрес их семьи постоянно писала разные жалобы. 19.09.2021 вечером она с детьми была дома и слышала, как сосед Денис Денискин с четвертого этажа под ними высказывал нецензурно угрозы в адрес их семьи, она позвонила мужу ФИО18, который был на охоте и попросила срочно приехать. В 22 часу приехал муж с Потерпевший №1, привез их Старков. Они приехали, она слышала они постучались, она спустилась на лестничную площадку, увидела мужа с Потерпевший №1 около двери Денискиных, дверь открыли и они начали выяснять отношения. Муж и Потерпевший №1 стали спрашивать почему Денискины угрожают, начались перепалки, угрозы. Денискина начала кричать на весь подъезд, она начала снимать на телефон. Потерпевший №1 изначально стоял около двери Денискиных, муж рядом, они просили выйти Денискина Дениса поговорить, началась перепалка, подсудимый не выходил, потом крики Денискиной, я говорила им потом, чтобы они ушли. Пошли угрозы со стороны подсудимого, что голову отрежет и прочее. Она заходила домой, выходила, муж тоже поднимался, потом выходил. И в тот момент, когда уже Денискин вышел с ножом она не видела. Потом она уже вышла, увидела, что Потерпевший №1 нет в подъезде, что он уже в квартире, как Потерпевший №1 оказался в квартире она не видела. От Потерпевший №1 позже уже когда он был в больнице узнала, что Денискин Денис в подъезде ранил и они с братом затащили Потерпевший №1 в квартиру. Все так быстро произошло, когда они уже в квартире были, Потерпевший №1 стал кричать, что он ранен и у него силы кончаются, а подсудимый был на Потерпевший №1 сверху, они были в ванной. Потерпевший №1 лежал на полу в ванной, а сверху подсудимый, муж с братом Денискина стояли в коридоре, когда Потерпевший №1 крикнул, что он уже не может, то брат Денискина и муж побежали к Потерпевший №1. Муж подсудимого вытащил в подъезд. Он его не мог снять с Потерпевший №1, взял его за шею и вытащил в подъезд и после чего Денискин закрыл дверь. Муж сказал наручники принести, она достала наручники, спустилась, муж дал свой телефон, сказал позвонить ФИО22 и скорую вызвать, так все и сделали. Приехала полиция, скорую долго ждали. Потерпевший №1 в этот момент был в квартире, дверь была закрыта, он открыл дверь и начал сползать ниже по лестнице, вышла Денискина начала Потерпевший №1 бить кроссовком по голове, потом мужа, приехали сотрудники полиции. Нож она видела уже в подъезде, нож с деревянной ручкой, нож вытащил в подъезд её муж или Колосов.

Свидетель Старков А.С. в судебном заседании пояснил, что 19.09.2021 он с ФИО18 и Потерпевший №1 были на охоте до вечера, возвращались домой ФИО18 позвонила супруга, что соседи снизу шумят, ФИО18, сказал сейчас приеду. Приехали во двор он их высадил, поехал домой. Ночью, ФИО18 позвонил сказал, что Потерпевший №1 нанесли ножевое ранение на лестничной площадке.

Свидетель ФИО23. в судебном заседании пояснил, что Денискин <данные изъяты> его родной брат. 19.09.2021 он с Денисом были у мамы, по <адрес>18, он был абсолютно трезвый, брат Денис был в состоянии средней степени алкогольного опьянения, Денис включил колонку музыкальную, он слушает шансон тюремный, он начал громко подпевать, они говорили с мамой Денис успокойся. Он был на кухне, собирался домой уже идти, он не люблю вот эти песни брата и уже одел куртку, Денис пошел в зал стал одеваться, хотел его проводить и в этот момент постучались в дверь. Было около 22-00 часов, мама пошла открывать, со слов мамы представились соседи с 3 этажа, она открыла. Мама открыла, они зашли вдвоем, Гриша ФИО18 и неизвестный в черной одежде, теперь знает, что это Потерпевший №1. Гриша спросил, кто Денис, и сказал, что Денис сказал, что хочет заняться с его женой оральным сексом, и вышли и мама начала их пытаться выталкивать. Потерпевший №1 встал в дверях, ФИО18 встал сзади него. Потерпевший №1 стал всех оскорблять, назвал маму алкашкой, Дениса назвал лицом нетрадиционной сексуальной ориентации и меня точно также. Потерпевший №1 сказал, что мы не мужчины и прячемся за мать, он попытался выйти, мать вместе с ним вышла чуть вперед, он хотел закрыть дверь, но Потерпевший №1 поставил левую ногу, не давал им закрыть дверь. Они пытались закрыть, ручка слабая и получилось что они ударили Потерпевший №1 по левой ноге несколько раз слегка. После этого Потерпевший №1 пнул и ударил маму, она отлетела назад, он вышел вперед, попытался дверь закрыть, Потерпевший №1 опять левую ногу подставил, он Потерпевший №1 по ноге несколько раз ударил дверью, Потерпевший №1 его пнул, правой ногой в обуви, в левую часть живота, потом Потерпевший №1 присел, как борец и полетел на него, и вместе с ним полетел в квартиру, они оказались по середине коридора в квартире, Потерпевший №1 продолжил движение дальше. Он поворачивается вправо и Гриша на него летит с кулаками, он успел его поймать за руку, потом за другую и ФИО18 его тоже за рукава прихватил. Он кричит ФИО18, что ты делаешь, ты же представитель закона. ФИО18 успокоился, и его отпустил, он поворачивается влево, там Потерпевший №1 с Денисом, Потерпевший №1 снизу, Денис сверху. Потерпевший №1 кричит, Гриша спасай, он меня порезал. Они с ФИО18 подскочили, коридор маленький он стал просить брата Дениса успокоиться, Грише говорит, разнимай их, Денис в грудь меня на отмаш ударил, от чего он немного отшагнул назад. Гриша в это момент Денису руку заломал правую, потащил его в подъезд, он за ними, Гриша Дениса вывел, бросил на лестничный пролет, несколько раз ударил головой о ступеньку, крикнул жене, неси наручники. Он Грише морали читал, говорю, что же ты делаешь, у него и так жизнь тяжелая, в это момент выбегает Потерпевший №1 с ножом, замахнулся на меня, он от испуга отскочил в сторону, Гриша Потерпевший №1 кричит брось нож, Потерпевший №1 прислушался, пробежал вниз, между 3 и 4 этажом лег по середине на спину и левым боком прижался к стене, а нож справа от себя бросил. Нож на охотничий был похож, такой нож он видел у мамы на кухне в этот день. Мама била Гришу соседа по голове кроссовком, как она потом мне объяснила, что он и дальше продолжал Дениса бить головой о ступеньки. Жена Гриши принесла наручники, Гриша надел их на Дениса, застегнул за спиной. Гриша мне сказал, успокой мать, потом Денис пришел в себя и сказал нам зайдите домой. Он схватил маму, затащил домой, говорю, звони в полицию, в скорую, она начала звонить в следственный комитет. Минуты через 3,4 приехал следственный комитет.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.167-169) следует, что19.09.2021 около 19 часов Свидетель №3 пришла домой с работы. Она услышала шум, музыку из квартиры Денискиных. Затем, около 21 часа 30 минут услышала крики о помощи и просьбы вызвать полицию, скорую, доносящиеся из подъезда. Мужской голос, доносящийся из подъезда кричал «Брось нож!!!». Свидетель №3 в подъезд не выходила, что именно происходило, не видела, открыть дверь побоялась. Она позвонила в полицию и сообщила о происходящем. Примерно через 5 минут после её звонка, приехали сотрудники полиции.

Виновность Денискина Д.А. подтверждается также письменными материалами дела:

Врачебной справкой ГБУЗ КО «Беловская городская больница №» от 19.09.2021, о том, что с 19.09.2021 Потерпевший №1 находился на стационарном лечении по поводу ножевого колото-резанного ранения левой поясничной области. Раневой канал заканчивается слепо, повреждений внутренних органов, органов забрюшинного пространства не выявлено. ПХО ревизия (т.1 л.д.35);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- помещения подъезда № <адрес> в <адрес> – Кузбассу, из которого следует, что при осмотре лестничного марша из 9 ступеней, ведущего от лестничной площадки между 3 и 4 этажами к лестничной площадке 4 этажа, на ступеньке 2-ой по счету снизу, на расстоянии 20 сантиметров от стены, расположенной справа от лестничного марша обнаружено и изъято полотенце красно-бело-голубого цвета, со следами вещества красно-бурого цвета. От угла сгиба 3-ей ступеньки, снизу ко второй на поверхности ступеньки имеется след вещества красно-бурого цвета в виде потека. Далее на 4-ой по счету снизу ступени указанного лестничного марша обнаружен и изъят нож, длинной 26,5 сантиметров, длина металлического клинка 14,7 сантиметров, на клинке имеется надпись «Златоуст 95х18» и иллюстрированное изображение кабана, рукоять выполнена из дерева, деревянные площадки рукояти закреплены на две металлические закрепки, на клинке имеется вещество красно-бурого цвета, похожее на кровь. На стене, расположенной справа от лестничного марша, на уровне 4-ой снизу по счету ступени, обнаружена группа пятен вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, сделан смыв пятен вещества красно-бурого цвета. Далее расположена лестничная площадка 4 этажа, на которой, слева направо расположены входные двери в квартиры № Далее осмотрен лестничный марш из 9 ступеней, ведущий от лестничной площадки 4 этажа к лестничной площадке между 4 и 5 этажами. На 2-ой по счету снизу ступени на расстоянии 79 сантиметров от стены расположенной справа и на расстоянии 6 сантиметров от края ступени обнаружено пятно вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь; в ходе осмотра сделан смыв вещества красно-бурого цвета. Далее на 4 и 5 ступенях снизу на указанном лестничном марше обнаружена и изъята куртка черного цвета, со следами вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Фототаблица (т.1 л.д. 41-51)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -<адрес> в г.Белово, Кемеровской области, из которого следует, что при входе в квартиру в прихожей обнаружен и изъят след вещества красно-бурого цвета на фрагменте ковровой дорожки. При входе в квартиру слева от двери обнаружены и изъяты мужские кроссовки черного цвета. Слева от входа имеется дверной проем, который ведет в помещение дальней комнаты. Кроме того, в прихожей комнаты, у стены слева, между дверным проемом, ведущие в комнаты на полу обнаружены и изъяты куртка сине-черного цвета «Rumost», кепка серого цвета. В ходе осмотра прихожей комнаты установлено, что правый дальний от входа угол ковра красного цвета, лежащего на полу, - завернут, на линолеуме в правом дальнем углу от входа обнаружены и изъяты следы вещества красно-бурого цвета. В ванной комнате по центру на полу, на керамической плитке голубого цвета обнаружены и изъяты следы вещества, похожие на кровь. Фототаблица (т.1 л.д. 52-60)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ. по записям в медицинских документах имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> что подтверждается данными хирургического вмешательства.

2. Данные повреждения образовались в срок незадолго до момента обращения потерпевшего за медицинской помощью 19.09.2021 г. Рана волосистой части головы образовалась от воздействия твердого тупого предмета, не проявившего индивидуальных особенностей, поэтому судить об его конкретном экземпляре не представляется возможным. Ранение мягких тканей поясничной области образовалось от воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается морфологическими характеристиками входной раны и наличием раневых каналов от нее. Вышеописанные повреждения в области головы и поясницы влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

3. Повреждения у потерпевшего образовались не менее чем от двукратного травмирующего воздействия с местом приложения травмирующей силы в область волосистой части головы и поясничной области слева.

4. Локализация и механизм образования ранений исключают возможность образования нескольких повреждений от однократного травмирующего воздействия.

5. Направления раневых каналов в предоставленных медицинских документах не описаны.

6. Повреждения у потерпевшего могли сопровождаться обильным наружным кровотечением.

7. В момент причинения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), но так, чтобы волосистая часть головы и поясничная область слева была доступны для нанесения повреждений. После причинения повреждений потерпевший мог совершать активные действия неограниченный промежуток времени. (т.1 л.д. 79-80);

Заключением эксперта №Б-2389/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Денискин Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию Денискин Д.А. в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не находился. В юридически значимый период он пребывал в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что он употреблял спиртное незадолго до случившегося, обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, совершав целенаправленные, последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Денискин Д. A. не нуждается.

На основании результатов экспериментально-психологического исследования следует, что у Денискина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. определяются: достаточного уровня развития и сохранный интеллект, отсутствуют нарушения динамики мыслительной деятельности, определяются хорошего объема нагружаемости, удержания и воспроизведения функции памяти и внимания. В структуре индивидуально-личностных особенностей выявляются признаки эмоционально-волевой нестабильности в субъективно значимых ситуациях, активность личностной позиции, при субъективности самооценки и сохранности адаптивных и компенсаторных механизмов. Указанные индивидуально-психологические особенности подэкспертного Денискина Д.А. (отрицающий инкриминируемое ему деяние) не имели существенного влияния на его действия, поскольку не приводили к дезорганизации его деятельности, нарушению прогностических функций, не ограничивали возможности выбора иной стратегии поведения, соотнесения своих действий с социальными нормами, выраженному снижению волевой саморегуляции поведения. Ответить на вопрос о нахождении подэкспертного Денискина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. в исследуемый, юридически значимый период в состоянии аффекта, а также в ином другом значимом эмоциональном состоянии, на данном этапе не представляется возможным, поскольку отсутствуют сведения о развитии событий как в протоколах допроса подэкспертного (подозреваемого, обвиняемого), так и при настоящем психологическом обследовании Денискин Д.А. отказывается сообщить какие-либо сведения. (т.1 л.д. 91-95)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого (на вещах потерпевшего Потерпевший №1), в пятнах на футболке синей (объекты №№), кофте сине-бело-коричневой (объекты №№), трико синем (объект №), штанах черных с ремнем (объекты №№), куртке черной (объекты №№,16а), шапке черной (объект №) обнаружена кровь человека, кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могла - от обвиняемого Денискина Д.А. (т.1 л.д. 143-145);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на камуфляжных брюках свидетеля ФИО4 (объект №) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от свидетеля ФИО4 и не могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Денискина Д.А. На камуфляжной рубашке свидетеля ФИО4 (объект №) найдена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Денискина Д.А., и не могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 165-167);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на фрагменте ковровой дорожки (объект №), полотенце (объекты №№,7), в смыве вещества красно-бурого цвета с пола в ванной (объект №) и смыве вещества красно-бурого цвета с пола в коридоре (объект №) обнаружена кровь человека, которая в данных пятнах могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могла произойти от обвиняемого Денискина Д.А. В смыве вещества красно-бурого цвета со ступени (объект №) обнаружена кровь человека, исключить присутствие крови обвиняемого Денискина Д.А. не представляется возможным, от потерпевшего Потерпевший №1 данная кровь произойти не могла. На кроссовках черного цвета (объекты №№,4) и в смыве вещества красно-бурого цвета со стены в подъезде (объект №) обнаружена кровь человека, в пределах системы АВО, кровь в смыве вещества красно-бурого цвета со стены в подъезде и на кроссовках могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Данных за присутствие крови обвиняемого Денискина Д.А. не получено (т.1 л.д.175-177)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

В пятнах на брюках спортивных черного цвета обвиняемого Денискина Д.А. (объект №), обнаружена кровь, которая могла произойти от обвиняемого Денискина Д.А. и не могла от потерпевшего Потерпевший №1

В пятнах на кофте черно-синего цвета обвиняемого Денискина Д.А. (объекты №№, 4, 5, 6, 8, 9, 10,11), представленной на исследование, обнаружена кровь человека. кровь в данных пятнах не могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Денискина Д.А. Еще в одном маленьком, локализованном пятне на вышеуказанной кофте (объект №), также обнаружена кровь человека, которая не могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Денискина Д.А. (т.1 л.д. 185-186);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных на экспертизу предметах одежды ФИО4 (куртке, рубашке, брюках) обнаружены следующие следы вещества, похожего на кровь (т.1 л.д. 195-199);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленных на экспертизу паре кроссовок, фрагменте ковровой дорожки и полотенце обнаружены следующие следы вещества, похожего на кровь: - брызги на внутренней боковой поверхности ранта правого кроссовка, ближе к его пяточной части, которые образовались в результате падения «крови» с приданным ускорением, под острыми углами в направлении спереди назад, сверху вниз относительно следовоспринимающей поверхности ранта подошвы, что возможно как при размахивании «окровавленным» предметом (предметами), так и при ударах по «окровавленной» поверхности (поверхностям); - одиночный участок наслоения на внутренней боковой поверхности ранта левого кроссовка, ближе к его пяточной части, который образовался в результате непосредственного контакта невпитывающей поверхности материала подошвы с «кровью», «окровавленным» предметом или поверхностью; - одиночный след на лицевой поверхности фрагмента ковровой дорожки, который, наиболее вероятно, может являться брызгой, образовавшейся при падении «крови» с приданным ускорением под прямым или близким к прямому углом относительно следовоспринимающей поверхности фрагмента ковровой дорожки, что также возможно как при размахивании «окровавленным» предметом, так и при ударах по «окровавленной» поверхности. Конкретно установить механизм образования этого следа в данном случае не представляется возможным из-за слабых следовоспринимающих качеств синтетического ворсистого материала лицевой поверхности фрагмента ковровой дорожки. (т.1 л.д.208-211);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на экспертизу футболке, кофте, трико, штанах с ремнем, куртке, шапке гр-на Потерпевший №1 установлены следующие следы засохшей жидкости, похожей на кровь: - участки пропитывания: ткани куртки на лицевой и изнаночной сторонах спинки слева на уровне свободною края, материала кофты в области спинки слева между боковым швом и нижним краем, материала спинки в нижней трети на уровне свободного нижнего края слева, с переходом на переднюю поверхность слева, ткани штанов в области пояса слева и верхней части задней левой половинки у шва пришива пояса, задней левой шлевки, материала трико в области поясной резинки и задней левой половинки трико в верхней трети, которые образовались в результате контакта указанных поверхностей куртки, кофты, футболки, штанов и трико с «кровью» либо обильно «окровавленным» предметом или поверхностью, с последующим перемещением объема «крови» под действием силы тяжести на переде футболки в направлении слева направо и чуть снизу вверх от участка пропитывания; - брызги на лицевой стороне передней правой половинки штанов в верхней трети и на лицевой стороне задней правой половинки трико в верхней трети, которые образовались в результате контакта указанных поверхностей штанов и трико с частицами крови с приданным им ускорением как под прямыми пли близкими к прямым углами, так и под острым углом в направлении слева направо и несколько сверху вниз по отношению к поверхности передней правой половинки штанов, что возможно как при ударе (-ах) по «окровавленной» поверхности (-ям), так и при размахивании (-ях) «окровавленным» предметом (-ами); - помарки: на лицевой стороне спинки футболки в средней трети слева, на лицевой стороне задней левой половинки трико в верхней трети, на лицевой стороне передней правой половинки штанов в верхней трети, на мешковине левого бокового прорезного кармана штанов и наслоения на лицевой стороне поясного ремня слева по задней поверхности, которые образовались от контактного соприкосновения с предметом или поверхностью, опачканной этой жидкостью: - пятна: на изнаночной стороне передней поверхности шапки справа и слева: на поверхности ткани и подклада куртки - с лицевой стороны левой половинки в верхней трети, на передней поверхности клапана ее левого накладного кармана па уровне шва его пришива, на клапане замка молния в нижней трети, на изнаночной стороне на уровне манжеты левого рукава с переходом на утеплитель (подклад), на изнаночной стороне правой полы в средней трети, на изнаночной стороне левой полы в средней трети па уровне левого бокового шва, на лицевой стороне в области манжеты правого рукава: на изнаночной стороне кофты в области воротника стойки, на лицевой стороне передней поверхности манжеты обоих рукавов кофты, на изнаночной стороне спинки кофты по средней линии в средней трети, на лицевой стороне правой половины ее воротника и на изнаночной стороне левой половины воротника в области нахлеста (наложения левой его половины на правую в области вершины треугольного выреза); на лицевой стороне спинки футболки справа от участка пропитывания в нижней трети, на лицевой стороне передней правой половинки пианов в верхней трели и передней левой половинки в верхней половинке, по краю клапана гульфика на лицевой стороне клапана заднего левого прорезного кармана, достоверно установить механизм образования которых не представляется возможным из-за слабой выраженности и нечеткости следов, что, вероятно, связано с малым количеством той следообразующей жидкости, маскирующим черным цветом предметов одежды, слабовоспринимающих свойств ворсистого материала их утеплителя (подклада). (т.1 л.д. 221-228)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на представленных на экспертизу брюках спортивных и кофте (одежда изъятая у подозреваемого Денискина Д.А.) обнаружены следующие следы вещества, похожего на кровь (т.1 л.д. 236-238);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в пятнах на ноже, представленном на экспертизу, обнаружены слабые следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого количества исследуемого материала (крови). (т.1 л.д. 246-247)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, в пятнах на брюках спортивных черного цвета обвиняемого Денискина Д.А. (объект №), представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от обвиняемого Денискина Д.А. и не могла от потерпевшего Потерпевший №1, ФИО4

В пятнах на кофте черно-синего цвета обвиняемого Денискина Д.А. (объекты №№, 4, 5, 6, 8, 9, 10,11), обнаружена кровь человека, кровь в данных пятнах могла произойти от ФИО4 и не могла от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Денискина Д.А. Еще в одном маленьком, локализованном пятне на вышеуказанной кофте (объект №), также обнаружена кровь человека, которая в данном пятне могла произойти от ФИО4 и не могла от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Денискина Д.А. (т.2 л.д.6-8);

Заключением эксперта № (дополнительная) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте ковровой дорожки (объект №), полотенце (объекты №№,7), в смыве вещества красно-бурого цвета с пола в ванной (объект №) и смыве вещества красно-бурого цвета с пола в коридоре (объект №) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 и не могла произойти от обвиняемого Денискина Д.А. и ФИО4.

В смыве вещества красно-бурого цвета со ступени (объект №) обнаружена кровь человека, исключить присутствие крови ФИО4, обвиняемого Денискина Д.А. не представляется возможным. От потерпевшего Потерпевший №1 данная кровь произойти не могла.

На кроссовках черного цвета (объекты №№,4) и в смыве вещества красно-бурого цвета со стены в подъезде (объект №) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 Данных за присутствие крови обвиняемого Денискина Д.А. и ФИО4 не получено (т.2 л.д.15-18)

Копией табеля учета служебного времени сотрудников ОР ППСП за сентябрь 2021 года, согласно которому Потерпевший №1, ст. лейтенант полиции, зам. командира взвода ДД.ММ.ГГГГ находился на выходном дне. (т.2 л.д. 44)

Копией должностной инструкции заместителя командира взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», старшего лейтенант полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 47-50)

Протоколом выемки кофты машинной вязки сине-бело-коричневого цвета, синей футболки, чернх штанов с ремнем, синие трико, черных берц, носок, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 (т.2 л.д. 64-65)

Копей карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бригадой СМП был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. диагностирована колото-резаная рана спины, ушибленная рана головы. Вызов поступил 21.36 часов. (т.2 л.д. 79)

Копией заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой за нарушение требований п. 14.1 Инструкции о порядке прием, регистрации и разрешения в территориальных органах МВД РФ заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, о происшествиях, п. 57 Положения об ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, выразившееся в том, что получив ДД.ММ.ГГГГ по телефону информацию от гр. ФИО12, незамедлительно не передали в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» информацию по существу принятого сообщения, чем нарушили требования учетно-регистрационной дисциплины лейтенант полиции ФИО4, командир ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», старший лейтенант полиции Потерпевший №1, заместитель командира взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» заслуживают привлечения к дисциплинарной ответственности, предупредить лейтенанта полиции ФИО4, командира ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, заместителякомандира взвода ОР ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», о недопустимости таких действий (бездействий). (т.2 л.д. 86-89)

Протоколом осмотра ножа однолезвийный длиной 145 мм, и толщиной 2 мм, с двухсторонней заточкой, изготовлен из металла серого цвета, обладающего магнитными свойствами. Острие клинка образовано схождением изгиба лезвия к обуху под углом примерно 35 градусов. Голомень клинка имеет ровную, поверхность с многочисленными эксплуатационными царапинами. На левой голомени клинка имеется рисунок животного и надпись на русском языке «Златоуст 95х18», на правой голомени имеется рисунок животного и надпись на русском языке «Кабан». Рукоять ножа длиной 118мм, толщиной 22,4мм, изготовлена из двух деревянных плашек коричневого цвета, и крепится к хвоставику при помощи двух клепок из металла желтого цвета. На черне в нижней части имеется подпальцевая выемка глубиной 7 мм. (т.2 л.д. 184-186)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО12 сотового телефона «Hyawei» в корпусе синего цвета и протоколом его осмотра. (т.2 л.д. 193-196, 197-204);

Протоколом осмотра «Оптического диска с видеофайлами с телефона свидетеля ФИО12, диск содержит в себе видеофайлы с наименованиями: VID_20210919_212929; VID_20210919_213031; VID_20210919_213424; VID_20210919_213740; VID_20210919_214406.

В ходе осмотра, участвующая в осмотре свидетель ФИО12 пояснила, что указанное видео было снято на ее мобильный телефон, около 21 часов ДД.ММ.ГГГГ, на видео изображена лестничная площадка 4 – го этажа.

файл: VID_20210919_212929 (длительность 5 минут 25 секунд). На видеозаписи в период с 1 секунды по 40 секунды слышно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также на видеозаписи в период с 1 секунды по 40 секунды слышны женские крики «<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе осмотра, воспроизводится файл: VID_20210919_213031 (длительность 15 секунд). На 1 секунде видеозаписи изображен ковер красного цвета с изображениями, на нем лежит сумка черного цвета, прямо на видео расположена стена с деревянной дверью коричневого цвета, ведущая в комнату, на момент видеозаписи дверь открыта, около входа, в комнате, куда ведет дверь изображен мужчина, который сидит на коленках. Слева от входа изображены два мужчины: один из них одет: в кроссовки черного цвета, камуфлированные штаны и куртку (участвующая в осмотре свидетель ФИО12 пояснила, что это ФИО4); другой мужчина одет в джинсы синего цвета, куртку синего цвета (участвующая в осмотре свидетель ФИО12 пояснила, что это Денискин <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>, в <адрес> – Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ: кроссовки черного цвета, согласно которого на левой боковой поверхности правой кроссовки сзади имеется красновато – коричневое пятно с различными границами, размерами 0,2х0,2 см.; фрагмент ковровой дорожки, на лицевой поверхности фрагмента, у обработанного края и в 34 см от одной из коротких сторон, на площади 13х8 см, имеется коричневато-сероватое пятно неопределенной формы, без четких границ; полотенце махровое двухстороннее, с лицевой стороны голубого цвета, с изнаночной стороны красного цвета, бывшее в использовании, загрязнено, размерами 56х30 см., по всей поверхности полотенца имеются, почти по всей площади имеются красновато-коричневатые пятна неопределенной формы с различными границами, размерами 3х2,5 см до 24х33 см. (т.2 л.д. 218-222)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи изъятые у свидетеля Денискина Д.А.: джинсы голубые, куртка синего цвета, майка красного цвета, кроссовки и следов похожих на кровь на них не обнаружено (т.2 л.д. 224-226)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись вещи изъятые у потерпевшего Потерпевший №1: трико синего цвета, на задней лицевой поверхности левой половины трико найдено бурое пятно овальной формы; кофта машинной вязки сине-бело-коричневая, на лицевой и изнаночной поверхности спинки, на изнаночной поверхности ворота и на передней лицевой поверхности правого рукава найдены бурые пятна; куртка черного цвета, на лицевой поверхности левой полы, на изнаночной поверхности спинки, на изнаночной поверхности правой полы найдены буроватые пятна; штаны черные с ремнем на передней лицевой поверхности правой половины штанов, на задней лицевой и изнаночной поверхности левой половины штанов и на ремне найдены бурые пятна; футболка синяя, на которой найдены пятна бурого цвета; шапка черного цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия помещения подъезда № <адрес> в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса от 19.09.2021, на подкладке шапки, найдены бурые пятна (т.2 л.д. 227-232);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являлись вещи изъятые у подозреваемого Денискина Д.А.: кофта черно-синего цвета, практически на всей передней лицевой поверхности кофты и с переходом на поверхность правого рукава и спинку располагаются пятна бурого цвета; брюки спортивные черного цвета, на передней лицевой поверхности правой половины брюк, располагаются два пятна овальной формы, буроватого цвета (т.2 л.д. 233-236);

Протоколом выемки у подозреваемого Денискина Д.А. брюк спортивных черного цвета, кофты черно-синего цвета (т.3 л.д. 13-15)

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Денискина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 66).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, изменил обвинение Денискина Д.А. в сторону смягчения, поскольку на основе исследованных в судебном заседании доказательств достоверно не установлен прямой умысел подсудимого Денискина Д.А. на лишение жизни потерпевшего Потерпевший №1 и просил переквалифицировать действия Денискина Д.А. с ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ как нашедшее свое подтверждение в части умысла подсудимого Денискина Д.А. на причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)", если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, заключения судебных экспертиз, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Денискина Д.А. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Сам факт причинения подсудимым Денискиным Д.А. легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подсудимый Денискин Д.А. в судебном заседании не отрицал.

Свидетели ФИО4, ФИО12, Денискина Н.М. и Денискин Д.А. в судебном заседании пояснили, что сам момент нанесения Потерпевший №1 ножевого ранения не видели. ФИО18 видел у подсудимого нож на лестничной площадке и как подсудимый затащил потерпевшего в свою квартиру. Сам потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он почувствовал, как ножевое ранение ему было причинено на лестничной площадке, после чего подсудимый затащил его в ванную своей квартиры, где бросил на пол. Согласно заключения экспертиз кровь потерпевшего Потерпевший №1 обнаружена в квартире подсудимого в коридоре на ковре, в ванной, на кроссовках изъятых из квартиры подсудимого. Сам нож был изъят в подъезде, где находился потерпевший в момент приезда сотрудников полиции.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения: рана волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, непроникающее ранение мягких тканей поясничной области слева влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью. Ранение мягких тканей поясничной области образовалось от воздействия колюще-режущего предмета.

Исходя из обстоятельств, установленных в суде, суд приходит к заключению, что телесные повреждения Потерпевший №1 причинены именно подсудимым, от его умышленных действий, направленных на причинение легкого вреда здоровью, между его действиями и наступившими последствиями имеется причинная связь.

При этом, данных, указывающих на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 кем-то иным, кроме как подсудимым материалы дела не содержат и в судебном заседании не установлено.

Легкий вред здоровью причиненный потерпевшему Потерпевший №1 установлен заключением судебно - медицинской экспертизы №.

Суд приходит к выводу, что именно от действий подсудимого Денискина Д.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Мотивом причинения Денискиным Д.А. легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, потерпевшему Потерпевший №1 послужили возникшие личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, вызванные противоправным поведением потерпевшего. О прямом умысле на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью свидетельствуют показания самого потерпевшего Потерпевший №1 И.С. о целенаправленном характере нанесения ему удара ножом, что соответствует фактическим обстоятельствам дела установленным на основании исследованных доказательств.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего о нанесении ему подсудимым Денискиным Д.А. удара ножом в область поясницы, заключениями СМЭ, поскольку установлено, что используемый для нанесения удара предмет, а именно нож по своим свойствам и причиненному ранению поясничной области, повлекший легкий вред здоровью человеку свидетельствует о применении его в качестве оружия.

Суд усматривает в действиях потерпевшего Потерпевший №1 противоправное поведение, выразившееся в том, что противоправных действия со стороны подсудимого и свидетелей Денискиных в отношении потерпевшего Потерпевший №1 произведено не было, сам Потерпевший №1 постучав в закрытую дверь квартиры Денискиных представился свидетелю Денискиной соседом. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что после того, как Денискина открыла дверь Потерпевший №1, то из квартиры Денискиных никакая громкая музыка Потерпевший №1 не слышится, Потерпевший №1 сам первый начинает высказывать претензии жильцам квартиры, а также стал препятствовать Денискиным закрыть дверь их квартиры, на замечания и предложения Денискиных не препятствовать им закрыть дверь и вызвать сотрудников полиции не реагировал, также видно, что Потерпевший №1 пинает и наносит удары рукой в сторону квартиры и жильцов квартиры.

Доводы защиты о том, что не установлен умысел подсудимого Денискина Д.А. на причинение легкого здоровью потерпевшему, суд считает не состоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что телесные повреждения подсудимым причинены потерпевшему с использованием предмета- ножа, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Денискин Д.А находился в состоянии необходимой обороны или превысил ее пределы, из материалов уголовного дела не усматривается и не установлено в судебном заседании. Никто из свидетелей не сообщал о том, что у потерпевшего Потерпевший №1 или свидетеля ФИО18 в руках были какие либо предметы угрожающие причинением вреда здоровью или жизни подсудимого или его родственникам. Никакой необходимости брать в руки нож подсудимому Денискину Д.А. в судебном заседании не установлено.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд считает вину Денискина Д.А. в том объеме, как это установлено в судебном заседании доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд признаёт Денискина Д.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления, поскольку оснований сомневаться в его психическом здоровье на момент совершения преступления, а также в настоящее время с учетомзаключения комиссии судебных экспертов у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Денискину Д.А. суд учитывает признание факта причинения легкого вреда здоровью, состояние здоровья его, и его близких родственников, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание Денискина Д.А. обстоятельством в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признаёт, исходя из характера, обстоятельств и степени общественной опасности преступления, влияния состояния опьянения на поведение Денискина Д.А. при совершении преступления, а также личности виновного.

Исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, а также для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Денискину Д.А. наказание по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы, по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ Денискину Д.А. исправительное учреждение для отбытия наказания должно быть определено-исправительная колония строгого режима, при наличии в действиях рецидива преступлений, Денискин Д.А. ранее отбывал лишение свободы.

С учетом срока содержания Денискина Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года, от назначенного наказания Денискина Д.А. освободить ввиду его отбытия в силу применения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денискина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и от назначенного наказания освободить ввиду его отбытия, с учетом зачета времени содержания Денискина <данные изъяты> под стражей с 20.09.2021 года в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом отбытия Денискиным Д.А. назначенного настоящим приговором наказания, освободить Денискина <данные изъяты> из-под стражи после провозглашения приговора немедленно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Денискина <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеофайлами с телефона свидетеля ФИО12 оставить по месту нахождения. Куртку черного цвета, трико синего цвета, шапку черного цвета, штаны черные с ремнем, футболка синяя, кофта машинной вязки сине-бело-коричневая по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему Потерпевший №1, а в случае не востребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Камуфлированную рубашку по вступлению приговора в законную силу возвратить свидетелю ФИО4, а в случае не востребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Брюки спортивные черного цвета, кофта черно-синего цвета, кепка серого цвета, куртка сине-черного цвета, кроссовки черного цвета по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному Денискину <данные изъяты>, а в случае не востребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу- уничтожить. Нож изъятый в ходе ОМП, фрагмент ковровой дорожки, полотенце изъятое в ходе осмотра места происшествия по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.Г. Серикова