Решение по делу № 2-1715/2022 от 28.02.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-001150-05

Дело № 2-1715/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации города Перми о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации города Перми о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31780,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 4479,08 руб., просроченный основной долг – 27301 руб., судебных расходов в размере 1153,40 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ФИО1 открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Держателю карты банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на это должник полученные в банке средства не вернул. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. С момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде здания расположенного по адресу: <Адрес>, кадастровый №, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <Адрес>, кадастровый №, является выморочным, а ответственность по долгам заемщика несет администрация города Перми в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалось просроченная задолженность в сумме 31780,08 руб. в том числе: просроченные проценты – 4479,08 руб., просроченный основной долг – 27 301 руб.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6 (сменила фамилию в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк открыл счет № и предоставил заемщику кредитную карту № с возобновляемым лимитом кредита в размере 10000 руб. под 20,41% годовых (л.д. 9-12, 30-39).

Факт предоставления кредита подтверждается расчетом задолженности по банковской карте № (л.д. 18-23).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 31780,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 4479,08 руб., просроченный основной долг – 27301 руб.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Пермского городского нотариального округа ФИО4 обратилась ФИО5 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7) с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, размещенные наследодателем во вкладах в ПАО Сбербанк», недополученной пенсии, земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <Адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследства по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ её дочери – ФИО5

Наследство состоит из земельного участка, кадастровый №, площадь 797,19 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка: почтовый адрес ориентира: <Адрес>; здания, кадастровый №, площадь 52,8 кв.м, назначение жилое наименование: жилой дом, количество этажей 1, местоположение: <Адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в ПАО «Сбербанк России»: номер счета вклада: 40№, наименование подразделения банка: доп.офис № остаток на дату смерти: 9055,08 руб.; права на получение денежной компенсации на оплату ритуальных услуг по открытым счетам наследодателя №, №, № в ПАО «Сбербанк России»; права на получение начисленной наследодателю и неполученной им пенсии в сумме 12838,53 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя ФИО1, ее дочь – ФИО5 приняла наследство, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что доказательства бесспорного отнесения принадлежавшего должнику ФИО1 недвижимого имущества к выморочному, отсутствуют.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с администрации города Перми в пределах стоимости выморочного имущества суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31780,08 руб., удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 1153,40 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к администрации города Перми о взыскании в пределах стоимости выморочного имущества суммы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 31780,08 руб., в том числе: просроченных процентов – 4479,08 руб., просроченного основного долга – 27301 руб., судебных расходов в размере 1153,40 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2022.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-1715/2022 Ленинского районного суда города Перми.