Решение от 07.11.2022 по делу № 02-1524/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2022г. адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Бугынин Г.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/22 по иску Смирнова Максима Юрьевича к ООО «Яндекс» о защите чести и достоинства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Смирнов М.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Яндекс» о защите чести и достоинства, мотивируя тем, что в сети Интернет на сервисе «Яндекс.Дзен» ответчиком были размещены статьи от 23 сентября 2021г. «Сын возненавидел его из-за того, что не получил квартиру в наследство. Как выглядит и живет яркий фио в свои 82 года» и от 01 ноября 2021г. «Его ненавидел собственный сын, а за роль Полипова весь Советский Союз. Как сложилась судьба Народного артиста РФ фио?», содержащие сведения о ненависти фио к своему отцу фио. По мнению истца, распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат его честь и достоинство, формируя у неограниченного числа лиц отрицательное мнение о Смирнове М.Ю., тогда как никакой ненависти к своему отцу фио у истца не имелось.

Истец просит суд признать сведения, размещенные в статьях «Сын возненавидел его из-за того, что не получил квартиру в наследство. Как выглядит и живет яркий фио в свои 82 года» от 23 сентября 2021г., «Его ненавидел собственный сын, а за роль Полипова весь Советский Союз. Как сложилась судьба Народного артиста РФ фио?» от 01 ноября 2021г. не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумма и судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика ООО «Яндекс» и третьего лица ООО «Дзен.Платформа» в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований и соблюдением ООО «Яндекс» прав истца.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет". Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

Судом установлено, что в сети Интернет на сервисе «Яндекс.Дзен» были опубликованы  статьи от 23 сентября 2021г. «Сын возненавидел его из-за того, что не получил квартиру в наследство. Как выглядит и живет яркий фио в свои 82 года» (блог «Портал Индокс») и от 01 ноября 2021г. «Его ненавидел собственный сын, а за роль Полипова весь Советский Союз. Как сложилась судьба Народного артиста РФ фио?» (блог «Киноальманах») содержащие оспариваемые сведения о ненависти фио к своему отцу фио.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск о защите чести и достоинства граждан, также деловой репутации, не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме, хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотрено, что соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет их действительности. Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в настоящее время владельцем доменного имени третьего уровня zen.yandex.ru («Яндекс.Дзен») является ООО «Дзен.Платформа» на основании договора от 01.11.21г. № 10493685, заключенного между ООО «Яндекс» и ООО «Дзен.Платформа», тогда как ООО «Яндекс» является администратором доменного имени второго уровня yandex.ru, который не определяет порядок использования и правила доступа к сервису «Яндекс.Дзен», размещенному по адресу https://zen.yandex.ru.

Из материалов дела следует, что ООО «Дзен.Платформа» применительно к сервису «Яндекс.Дзен», размещенному по адресу https://zen.yandex.ru, является информационным посредником, к которому подлежат применению положения ст. 1253.1 ГК РФ.

В силу ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

- он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Порядок использования сервиса «Яндекс.Дзен» регулируется условиями использования сервиса, опубликованным на странице https://yandex.ru/legal/zen_termsofuse, которые являются юридически обязательным соглашением между пользователем и ООО «Дзен.Платформа».

Согласно п. 1.1 Условий сервис «Яндекс.Дзен», предоставляемый ООО «Дзен.Платформа», предлагает пользователю сети Интернет использовать сервис для просмотра персональных рекомендаций интернет-ссылок, собранных путем автоматического индексирования общедоступной информации (далее по тексту – ссылки), а также для просмотра информации, размещенной в сервисе пользователями, исходя из интересов пользователя и истории посещенных пользователем сайтов в сети Интернет, и использование других функций сервиса.

Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что ссылки ведут на веб-страницы или сайты в сети Интернет, созданные третьими лицами. ООО «Дзен.Платформа» не несет никакой ответственности за качество таких веб-страниц или сайтов, а также за контент, размещенный на таких веб-страницах или сайтах. Индексирование производится роботом поисковой машины Яндекса в автоматическом режиме в соответствии с определенными алгоритмами, что не предполагает собой предварительную или последующую оценку содержания страниц веб-сайтов (модерацию) на предмет его соответствия нормам законодательства, этики или морали, а также иную цензуру.

В силу п. 3.4 Условий сервис предоставляет авторизованному пользователю, при условии прохождения дополнительной регистрации, функциональную возможность размещать информацию на сервисе, а также осуществлять экспорт информации для ее индексирования и последующего размещения на сервисе в формате, определенном по адресу: http://yandex.ru/support/zen/publishers/publication.html#requirements, далее – «Пользовательская информация»), и распространять Пользовательскую информацию, а также редактировать и удалять размещенную им Пользовательскую информацию. Пользователь самостоятельно несет ответственность перед третьими лицами за свои действия, связанные с размещением и распространением Пользовательской Информации на Сервисе, в том числе за то, что содержание Пользовательской Информации соответствует требованиям применимого законодательства и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Пользователь понимает и соглашается с тем, что Пользовательская Информация не должна нарушать авторские права, права на товарные знаки, средства индивидуализации и/или иные интеллектуальные права, принадлежащие третьим лицам. Пользователь самостоятельно и за свой счет обязуется урегулировать все претензии третьих лиц, связанные с размещением (редактированием) им Пользовательской Информации. В случае возникновения спорной ситуации бремя доказывания того, что размещаемая пользователем Пользовательская информация не нарушает чьих-либо прав, лежит на таком пользователе. Сервис также предоставляет авторизованному пользователю возможность размещения комментариев к информации, доступной на Сервисе. В отношении комментариев пользователя действуют требования, предъявляемые к Пользовательской информации пп. 3.4-3.7 настоящих условий (за исключением требований к формату опубликования), а также требования, размещенные по адресу http://yandex.ru/support/zen/publishers/publication.html#requirements. Размещенная в Сервисе Пользовательская информация и опубликованные комментарии пользователей могут сопровождаться изображением учетной записи (фото профиля), а также именем пользователя, указанными пользователем при регистрации учетной записи сервисов Яндекса.

Согласно пп. 3.6, 3.6.2 Условий при использовании сервиса пользователь не вправе размещать и распространять, в том числе следующую пользовательскую информацию, нарушающую авторские права, права на товарные знаки, средства индивидуализации и/или права на иные объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие третьим лицам

Таким образом, сервис «Яндекс.Дзен» является пользовательским сервисом, и наполнение сервиса материалами осуществляется зарегистрированными пользователями самостоятельно без какого-либо участия ООО «Яндекс».

При этом как следует из материалов дела, в части функционирования сервиса «Яндекс.Дзен», как сервиса для просмотра персональных рекомендаций интернет-ссылок, собранных путем автоматического индексирования общедоступной информации, ООО «Дзен.Платформа» не является информационным посредником, поскольку ООО «Дзен.Платформа» не использует объекты авторских прав, не распространяет, не размещает и не доводит их до всеобщего сведения на сайте сервиса «Яндекс.Дзен», а предоставляет возможность просмотра ссылок на страницы веб-сайтов, созданных третьими лицами. Индексирование таких веб-сайтов производится роботом поисковой машины в автоматическом режиме в соответствии с определенными алгоритмами, что не предполагает собой предварительную или последующую оценку содержания страниц веб-сайтов (модерацию) на предмет его соответствия нормам законодательства, этики или морали, иную проверку содержания или вмешательство в него. Ознакомление пользователей с информацией (доступ к ней) осуществляется пользователями непосредственно на указанных веб-сайтах, а не на сайте сервиса «Яндекс.Дзен».

Условиями использования сервиса «Яндекс.Дзен» также предусмотрена возможность направления сообщений правообладателей в адрес администрации сервиса о нарушении авторских прав.

Вместе с тем истцом не представлено никаких доказательств, подтверждающих его обращение к ООО «Дзен.Платформа» с сообщением о нарушении его прав, что с учетом изложенного исключает ответственность ООО «Дзен.Платформа» как информационного посредника на основании п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ.

Поскольку в рассматриваемом случае содержание блогов (каналов) «Портал Индокс» и «Киноальманах», размещенных на сервисе «Яндекс.Дзен», и их наполнение материалами осуществляется владельцами блогов (каналов) самостоятельно без какого-либо участия ООО «Дзен.Платформа» или ООО «Яндекс», то именно владельцы блогов (каналов), а не ООО «Яндекс», несут полную ответственность за размещение, использование и распространение спорных сведений.

При указанных обстоятельствах и с учетом отсутствия доказательств нарушения ответчиком прав истца и причинения ему морального вреда исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░