Решение от 13.05.2014 по делу № 2-4652/2014 от 06.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Дубинский М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4652/14 по иску Харикина ТИ к Лаптеву ВИ, Преображенской АИ об определении порядка оплаты коммунальных платежей

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями о об определении порядка оплаты коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В, <адрес>, определив доли по оплате ЖКУ в размере 1/4 доли за истцом, Лаптевым В.И. - 1/4 доли, Харькиной Т.И. – 1/2 доли, Преображенской А.И. – 1/4 доли, а также обязать ЖКУ района Метрогородок производить начисление платежей с учетом указанных долей, предоставлять отдельные платежные документы.

Свои требования истец мотивировал тем, что она является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности, ответчики являются собственниками по 1/4 доли в прве собственности. Ответчик производит плату за жилое помещение, соглашения между сторонами об определении долей в оплате за ЖКУ не достигнуто.

Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лаптев В.И. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Преображенский А.И. в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что не возражает против заявленных исковых требований.

Представитель ответчика в суд не явился, представитель ответчика в судебном заседании просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу данной нормы, на собственника в отношении принадлежащего ему имущества возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества, связанные с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, проведению текущего и капитального ремонта зданий, сооружений, уплате предусмотренных законом налогов, внесению сборов и платежей в государственные и муниципальные фонды.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании, в <адрес>, расположенной по адресу: Москва, <адрес>В зарегистрирована Харькина Т.И.

Собственниками данного жилого помещения являются:

- истец Харькина Т.И. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности,

- ответчик Преображенская А.И. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности,

- ответчик Лаптев В.И. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности,

В судебном заседании истица просит определить доли оплаты за жилое помещение в соответствии с долями в праве собственности.

Учитывая изложенное, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что квартира находится в собственности сторон собственников, соглашения между сторонами об оплате начисляемых жилищно-коммунальных услуг не заключалось, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в иске не имеется.

Суд полагает определить следующий порядок оплаты начисляемых жилищно-коммунальных услуг на квартиру: за Харькиной Т.И. в размере 1/2 доли, за ответчиками – по 1/4 доли.

Требования истца об обязании жилищно-коммунальные службы, производить расчет коммунальных платежей соразмерно доли потребления и предоставлять истцу отдельные счета суд считает не подлежащие удовлетворению, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для начисления оплаты за жилищно – коммунальные услуги по спорной квартире, согласно определенным долям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░,

- 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░,

- 1/4 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.