Решение по делу № 10-11/2016 от 23.03.2016

Копия дело № 10-11-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Азов 05 апреля 2016г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Гудкина А.А.,

при секретаре Соколовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азовского межрайонного прокурора Макарова Г.К.,

осужденного Емельянова ФИО10,

его защитника, адвоката Попова И.А.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, адвоката Попова И.А., на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Николаенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГг., которым

ЕМЕЛЬЯНОВ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- приговором Миллеровского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. с изменениями, внесёнными в него постановлением Фрунзенского районного суда гор. Владимира от <данные изъяты> к лишению свободы <данные изъяты>, освобождённого из мест лишения свободы 12 января 2012г. по отбытию наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. по <данные изъяты> лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты>, по которой назначено наказание в виде одного года лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ Емельянову А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Емельянова А.А. под стражей в период с 06 по 10 июня 2015 года, -

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2014 года примерно в 22 часа 15 минут Емельянов А.А., имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества в ходе внезапно возникшей ссоры с гр. ФИО4, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, взял лежащий во дворе камень, с помощью которого умышленно разбил в указанном домовладении, принадлежащем гр. ФИО8, шесть оконных стеклопакетов, общей стоимостью 6800 рублей, две москитные сетки, общей стоимостью 1600 рублей, дверной стеклопакет, стоимостью 1090 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 9490 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 гор. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. Емельянов А.А. был признан виновным в совершении указанного преступления и осужден по ст. 167 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ Емельянову А.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Емельянов А.А. не согласен с указанным приговором и подал апелляционную жалобу, в которой просит суд приговор мирового судьи изменить и снизить назначенное наказание.

Защитник Емельянова, адвокат Попов И.А. также подал апелляционную жалобу на указанный приговор, в которой указал о том, что считает его незаконным и несправедливым, так как мировой судья не учёл, что Емельянов положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно загладил вред, причинённый преступлением, а потерпевший просил не лишать его свободы. Поэтому защитник Попов И.А. просил суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи от 10.06.2015г. изменить, применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, исключив ст. 70 УК РФ (присоединение частично наказания по приговору суда от 20.12.2013г.), так как в деле имеется справка уголовно-исполнительной инспекции о снятии с учёта в связи с истечением испытательного срока.

По результатам рассмотрения указанных апелляционных жалоб постановлением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. приговор мирового судьи судебного участка № 1 гор. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова А.А. оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Однако Постановлением суда кассационной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное постановление Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Емельянова А.А. отменено, а уголовное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Азовский городской суд Ростовской области в ином составе суда.

В судебном заседании Емельянов А.А. и его защитник, адвокат Попов И.А., в полном объёме поддержали свои доводы, изложенные в апелляционных жалобах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в части сведений, характеризующей личность подсудимого, осуществив прения сторон, выслушав последнее слово подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Емельянова А.А. подлежит отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона или несправедливость приговора.

В ходе судебного заседания судом апелляционной инстанции установлено, что приговор мировым судьёй вынесен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ. В соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ - «Если судья придёт к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор …». Именно это и указал мировой судья в приговоре, не проводя судебного разбирательства и не исследовав в судебном заседании доказательств виновности подсудимого.

Уголовный закон применён мировым судьей правильно – квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 167 УК РФ - сделана правильно, так как он умышленно повредил чужое имущество и при этом гражданину причинён значительный ущерб, а наказание по ст. 167 ч.1 УК РФ назначено в пределах санкции статьи.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции Емельянов А.А. подтвердил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Подсудимый пояснил суду о том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Свою вину в совершении данного преступления он признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ. Его защитник поддержал указанное ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель согласились с рассмотрением дела в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Вместе с тем, мировым судьёй судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области Николаенко Е.В. при вынесении обвинительного приговора в отношении Емельянова А.А. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в следующем.

Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй нарушен процессуальный порядок уголовного судопроизводства, так как в соответствии с ч. 1 ст. 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Однако в стадии судебных прений, выслушав государственного обвинителя и защитника подсудимого, в нарушение требований УПК РФ, мировой судья предоставил подсудимому одновременно слово в прениях и право последнего слова. Данные нарушение уголовно-процессуального закона является существенным.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести (к которым относится преступление, предусмотренное ст. 167 ч.1 УК РФ) вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения должен решаться судом, однако мировой судья не указал на обстоятельства, которые привели его к выводу о необходимости отмены условного осуждения, ограничившись констатацией факта того, что подсудимый совершил вновь преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 10.06.2015г. является также не справедливым, так как назначенное осужденному наказание не соответствует тяжести совершенного им преступления и личности осужденного по следующим основаниям:

При вынесении приговора мировой судья не установил обстоятельств, смягчающих наказание Емельянову. Однако потерпевший ФИО8 в суде пояснил о том, что ещё до вынесения приговора мировым судьёй подсудимый добровольно возместил вред, причинённый преступлением. Именно поэтому он не имеет к нему никаких материальных претензий и просит суд не лишать свободы Емельянова. Суд апелляционной инстанции считает необходимым признать данное обстоятельство, а также активное способствование расследованию преступления в соответствии с п.п. «И», «К» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Уголовное дело направлено в суд с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращённой форме, поэтому в соответствии с требованиями ч.6 ст. 226.9 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не могло превышать 1/2 максимального срока наиболее строгого наказания.

Таким образом, назначенное мировым судьёй наказание по ст. 167 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год является максимально возможным даже при отсутствии любых смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указана только ст. 316 УПК РФ, которой руководствовался суд при вынесении приговора, без ссылки на ст. 226.9 УПК РФ, что также является нарушением уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области от 10.06.2015г. в отношении Емельянова А.А. отменить, устранить допущенные нарушения закона и вынести новый приговор.

Поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и данная судимость до настоящего времени с него не снята и не погашена, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, с учётом поведения подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, признания вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик с места жительства и работы – л.д. 118, 123, с учётом смягчающих наказание обстоятельств и мнения потерпевшего, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения Емельянова А.А. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания по ст. 167 ч.1 УК РФ хотя и в виде лишения свободы с учётом рецидива преступлений, но не в максимальных размерах санкции указанной статьи с применением положений ст.68 ч.2 УК РФ и ст.68 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части первой ст. 389.20, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Азова и Азовского района Ростовской области Николаенко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Емельянова ФИО10 – отменить.

Признать ЕМЕЛЬЯНОВА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Емельянову А.А. исчислять с 05 апреля 2016г. Зачесть в счёт отбытия наказания время содержания Емельянова А.А. под стражей в период с 06 июня 2015г. по 05 апреля 2016 года включительно.

Учитывая, что назначенное наказание Емельянов А.А. отбыл, считать осужденного Емельянова А.А. отбывшим наказание и освободить его из под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи с/у № 1 гор. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова А.А. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись)

Копия верна: судья А.А. Гудкин

Секретарь с/з М.А. Соколова