Решение по делу № 2-157/2025 (2-1697/2024;) от 09.12.2024

<данные изъяты>

Дело № 2-157/2025 (№ 2-1697/2024)

УИД: 29RS0021-01-2024-003344-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Плесецк                                      27 января 2025 года

Плесецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» к Снежевскому Ю. И. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (далее – ООО «Газпром газораспределение Архангельск») обратилось в суд с иском к Снежевскому Ю.И. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа. Требования мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рп. Плесецк, <адрес> «А», <адрес>. В указанном жилом помещении установлено газовое оборудование, подключенное к сетям газопотребления. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром газораспределение Архангельск» и Снежевским Ю.И. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. По условиям договора, ответчик обязан обеспечивать безопасное использование и надлежащее содержание внутриквартирного газового оборудования (далее – ВКГО) в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями и обеспечивать беспрепятственный доступ персонала Исполнителя (пункты 3.2.2, 3.2.5 Договора). В нарушение требований Правил пользования газом и условий Договора, ответчик дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предоставил доступ персоналу Исполнителя к ВКГО для проведения технического обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уведомлен о приостановлении подачи газа в связи с отсутствием действующего договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. В нарушение требований Правил пользования газом, Ответчик ДД.ММ.ГГГГ не допустил персонал Исполнителя для проведения технологических мероприятий по отключению ВКГО. В связи с нарушением ответчиком условий договора, Правил пользования газом, ООО «Газпром газораспределение Архангельск» просит возложить на ответчика обязанность обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к отключающему устройству ВКГО в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, рп. Плесецк, <адрес> «А», <адрес> для проведения работ по приостановлению подачи газа в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу и взыскать с ответчика в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Газпром газораспределением Архангельск» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. От представителя истца Малофеевской М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ4 года, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к Снежевскому Ю.И. и распределении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Снежевский Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление ООО «Газпром газораспределение Архангельск» к Снежевскому Ю.И. о возложении обязанности по обеспечению доступа к отключающему устройству ВКГО в жилом помещении, для проведения работ по приостановлению подачи газа, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и/или внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Снежевский Ю.И. предоставил доступ в квартиру для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования, то есть добровольно удовлетворил исковые требования ООО «Газпром газораспределение Архангельск».

От представителя истца Малофеевской М.В., действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от иска к Снежевскому Ю.И., в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принят судом.Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем не основаниям не допускается, истцу разъяснены.

Отказ истца ООО «Газпром газораспределение Архангельск» от иска к Снежевскому Ю.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от заявленных исковых требований, то производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Как указано в абзаце 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

С учетом приведенных положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика Снежевского Ю.И. в пользу истца ООО «Газпром газораспределением Архангельск, в возврат государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>, а государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» от исковых требований к Снежевскому Ю. И. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (№) к Снежевскому Ю. И. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа, взыскании судебных расходов, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать со Снежевского Ю. И. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (№) в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления <данные изъяты>.

Государственная пошлина, уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Архангельск» (№

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение <данные изъяты> со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Плесецкий районный суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>