Решение по делу № 9-565/2014 от 03.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2014 года                                 г. Самара

    Судья Октябрьского районного суда г. Самары Орлова Т.А., изучив материалы искового заявления ОАО «Меткомбанк» к ИП К., П., Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Меткомбанк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя К. (ОГРНИП ***), П., Х. задолженность по Кредитному договору по программам кредитования малого и среднего бизнеса № *** 30.09.2013г., по состоянию на дата в размере *** (***) рублей *** копеек, из которой Сумма просроченного основного долга - *** рублей, сумма просроченных процентов - *** рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - *** рублей.     Взыскать в равных долях с Индивидуального предпринимателя К. (ОГРНИП ***), П., Х. судебные расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере *** рублей, перечисленной платежным поручением №... от 26.09.2014г..

Рассмотрев исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно должно быть возвращено.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

На основании ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно ч. 3 ст. 32 ГПК РФ по соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно п. 9.5 общих условий кредитных договоров по программам кредитования малого и среднего бизнеса в редакции от дата споры между Банком и Заемщиком подсудны суду по месту нахождения Банка или его филиала (п. 2.4 и 2.7 кредитного договора). По п. 2.4 кредитного договора местом нахождения и почтовым адресом Банка является адрес по п. 2.7 местом нахождения и почтовым адресом филиала является адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с указанным исковым заявлением истцу следует обращаться в Ленинский районный суд г. Самары, либо в суд г. Череповец.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ОАО «Меткомбанк» исковое заявление к ИП К., П., Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, разъяснив истцу право на обращение с данным иском в Ленинский районный суд г. Самары, либо в суд г. Череповец.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья         (подпись) Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь