Решение по делу № 8Г-26140/2021 [88-28402/2021] от 16.09.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 13-16/2021

8г-26140/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                            8 октября 2021 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции                 Харитонов А.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 2 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28 мая 2021 года,

установил:

ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда от 20 января 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Демченко М.В. по делу № 2-657/2016.

Просило суд, восстановить срок для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда от 20 января 2021 года в связи с наличием уважительной причины - поздним поступлением заявителю определения, и направить на рассмотрение частную жалобу в Верховный суд Республики Адыгея.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 28 мая 2021 года определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 2 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» – без удовлетворения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, дело вернуть в соответствующий суд на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что суд не определил в качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления причины пропуска срока на подачу частной жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки. Принимая во внимание, что обжалуемое определение направлено заявителю лишь 28 января 2021 года, а получено адресатом          1 февраля 2021 года, что исключало возможность подачи частной жалобы в пятнадцатидневный срок, заявитель полагает, что причину пропуска процессуальных сроков на подачу частной жалобы можно считать уважительной, следовательно, данный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационный суд общей юрисдикции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа к исполнению и восстановлении срока для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Демченко М.В. по делу № 2-657/2016.

20 января 2021 года определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея в удовлетворении вышеуказанного заявления ООО «Юридическое агентство» ВИП-Коллекшн» отказано.

Копия определения суда от 20 января 2021 года, содержащего в его резолютивной части разъяснение порядка и срока обжалования принятого судебного акта, направлена заявителю ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» заказным письмом 28 января 2021 года и получена им 1 февраля 2021 года.

Таким образом, срок подачи частной жалобы на определение суда       от 20 января 2021 года истек 11 февраля 2021 года.

Обращение в суд с частной жалобой посредством почтовой связи последовало 16 февраля 2021 года.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Красногвардейского районного суда            от 20 января 2021 года, суд, руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходил из недоказанности заявителем уважительности причины пропуска процессуального срока, установив при этом, что у заявителя имелось 7 рабочих дней для подготовки частной жалобы,     то есть у него имелась объективная возможность для своевременной подачи частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассационный суд также не находит оснований не согласиться.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и отклонены в связи с недоказанностью уважительных причин пропуска срока.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, которые не были предметом исследования судов либо опровергают их выводы.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего заявления судами первой и апелляционной инстанций таких нарушений не допущено.

Обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея           от 2 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                    А.С. Харитонов

8Г-26140/2021 [88-28402/2021]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
ООО "Юридическое агенство ВИП-Коллекшн"
Ответчики
Демченко Маргарита Владимировна
Другие
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Харитонов А. С.
Дело на сайте суда
4kas.sudrf.ru
08.10.2021Единоличное рассмотрение дела судьей
08.10.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее