Решение по делу № 2-12/2022 (2-32/2021;) от 16.12.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                                                                     24 марта 2022 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Бутко И.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ростовской области Капитонова С.В., прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Султановой Н.А.,

подсудимой Кириченко С.А.,

защитника – адвоката Писарева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кириченко Светланы Александровны, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириченко С.А. 04.01.2021 в с. Сандата Ростовской области совершила убийство малолетнего при следующих обстоятельствах.

04.01.2021 Кириченко С.А. с дочерью К.Е. находились по месту своего проживания по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут К.Е., находившаяся на третьем триместре беременности, на учёте у врача-акушера не состоявшая, сообщила Кириченко С.А. о болях внизу живота.               Кириченко С.А., осведомлённая о состоянии беременности К.Е. и примерных сроках родоразрешения, с учётом возраста и жизненного опыта понимая, что у её дочери К.Е. начались схватки и родовая деятельность, имея умысел на убийство малолетнего – новорождённого ребёнка, в связи с отсутствием постоянного источника дохода у неё и её дочери К.Е. и нежеланием Кириченко С.А. снижать уровень своего благосостояния в связи с необходимостью принимать меры к обеспечению жизнедеятельности и воспитанию ребёнка, осознавая, что для безопасного рождения ребёнка необходимы специальные медицинские познания и условия, а также помещение, отвечающее требованиям безопасности и гигиены, пренебрегая условиями, необходимыми для благоприятного деторождения, не предприняла мер к оказанию К.Е. квалифицированной медицинской помощи, а именно не уведомила медицинских работников о начале родовой деятельности К.Е.

Около 21 часа 30 минут Кириченко С.А., реализуя свой умысел на убийство, для проведения родоразрешения проводила свою дочь К.Е., не осведомлённую о её преступных намерениях, в находящуюся в юго-восточной части территории указанного домовладения хозяйственную постройку, где на полу положила взятые по пути следования под навесом домовладения две подушки и сказала К.Е. лечь на них. В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов, выбрав способ убийства – утопление, наполнила ведро водой и принесла его в хозяйственную постройку.

Затем Кириченко С.А. стала наблюдать за прохождением родоразрешения К.Е., не предпринимая никаких мер к оказанию квалифицированной медицинской помощи, после родоразрешительного процесса приняла новорожденного жизнеспособного, доношенного ребёнка мужского пола, антропометрические данные: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

После чего Кириченко С.А. в период времени с 22 часов до 22 часов 30 минут, находясь в помещении вышеуказанной хозяйственной постройки, взяла новорождённого ребёнка мужского пола и умышленно опустила его головой вниз в заранее приготовленное ведро с водой таким образом, чтобы дыхательные пути ребёнка находились под водой и, убедившись, что ребёнок перестал подавать признаки жизни, оставила его в таком положении до 10 часов 05.01.2021.

От действий Кириченко С.А. наступила смерть новорожденного ребёнка мужского пола в результате утопления в воде.

С целью сокрытия своих действий Кириченко С.А. 05.01.2021 около 10 часов в хозяйственной постройке извлекла из ведра труп новорожденного ребенка мужского пола с пуповиной и плацентой, при помощи ножниц перерезала пуповину, поместила труп, пуповину и плаценту в полимерный пакет, захоронив его на территории вышеуказанного домовладения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кириченко С.А. виновной себя признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

При этом Кириченко С.А. в ходе предварительного следствия давала признательные показания, которые согласуются между собой и, наряду с другими доказательствами, в полном объёме подтверждают её вину в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе допроса в качестве подозреваемой 17.01.2021 Кириченко С.А. вину в совершении умышленного убийства признала полностью и показала, что 04.01.2021, в сарае подворья по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, примерно в 10 часов вечера, её дочь родила ребёнка, которого Кириченко С.А. сразу утопила в ведре, а на следующий день закопала. Совершила это, так как не «потянула» бы двоих детей финансово (т. 1 л.д. 137-143, 144 - видеозапись).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемой 17.01.2021 Кириченко С.А. вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, показала, что она проживает с сожителем К, дочерью К.Е. и сыном последней. В октябре 2020 года она стала подозревать, что её дочь К.Е. беременна, но последняя отрицала это, а в декабре 2020 года призналась. Она разозлилась по данному поводу, так как их финансовое положение не позволяет содержать ещё одного ребёнка. 04.01.2021 примерно в 19.30 у К.Е. стал болеть живот, ближе к 20.00 она поняла, что дочь начала рожать. Чтобы принять роды около 21.30 она предложила дочери пойти в сарай, где на пол положила две подушки, которые взяла под навесом. Положила К.Е. на подушки, сразу же решила, что как только родится ребёнок, она его утопит, поскольку финансовое положение их семьи не позволило бы содержать двоих детей. Оставив дочь лежать в сарае, она взяла висевшее на заборе синее пластиковое ведро, набрала полное ведро воды и поставила в углу в сарае. После этого, примерно через 30 минут, дочь родила ребёнка, который вышел вместе с пуповиной и плацентой. Это был мальчик, который после родов был жив, так как двигал ножками. Сразу после того, как ребёнок появился на свет, она опустила его головой вниз в приготовленное ведро с водой и оставила там, а сама отвела дочь в дом. На следующий день 05.01.2021, примерно в 10.00, взяла ножницы с чёрно-красной ручкой, пошла в сарай, где оставила ребёнка, достала его из ведра, разрезала пуповину и положила ребёнка, пуповину и плаценту в полиэтиленовый пакет, который закопала в огороде. Подушки, на которых рожала дочь, были с пятнами крови, она закинула их в дальний угол сарая и закидала картонными коробками. Когда дочь рожала, медицинскую скорую помощь не вызывала. 14.01.2021 к ним в гости пришла старшая дочь К.Ю., которой К.Е. рассказала, что она (Кириченко С.А.) сделала. Она позвала К.Ю. на улицу и показала место, где похоронила сына сестры и рассказала как приняла роды в коровнике, затем утопила ребёнка в ведре, где и оставила, а на следующий день перерезала пуповину и закопала в огороде.              К.Ю. стала ругаться на неё, а затем в доме и на К.Е. Когда старшая дочь ушла, она закопала тело там же в огороде возле лесополосы, так как побоялась, что та расскажет кому-нибудь (т. 1 л.д. 145-152).

    В ходе проверки показаний на месте 17.01.2021 подозреваемая                  Кириченко С.А. показала сарай, где родился ребёнок; подушки на которых лежала дочь; забор, где взяла ведро; где налила в него воды; как опустила подававшего признаки жизни ребёнка головой вниз в ведро с водой; где первоначально и через несколько дней закопала ребёнка (т. 1 л.д. 153-159, 160 – видеозапись).

При допросе 17.01.2021 обвиняемая Кириченко С.А., вину признала в полном объёме, дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 175-180, 181 - видеозапись).

В ходе очной ставки 19.06.2021 с потерпевшей К.Е. обвиняемая Кириченко С.А. подтвердила показания дочери о том, что после того, как приняла роды, она отправила дочь домой, так как у неё шла кровь, а сама осталась на какое-то время в сарае и минут через 10 пришла в дом (т. 1 л.д. 182-186).

При допросе 10.11.2021 обвиняемая Кириченко С.А. вину признала в полном объёме, подтвердила ранее данные показания, также пояснила, что 04.01.2021 в связи с началом родовых схваток примерно в период времени с 21.30 до 22.00 она отвела дочь в хозяйственную постройку, расположенную на территории домовладения, по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Она приняла у К.Е. роды, а именно ребёнка мужского пола, который был живой, так как дышал и шевелил ножками. Она опустила ребёнка в ведро с водой, туда же опустила пуповину и плаценту, а Кириченко К.Е. сказала идти домой, так как после родов у неё сильно шла кровь (т. 5 л.д. 101-108).

    Показания Кириченко С.А., данные в ходе предварительного расследования, являются логичным, последовательными, согласуются друг с другом, а также подтверждаются совокупностью других доказательств.

    Согласно показаниям потерпевшей К.Е. в январе 2021 года она находилась на 9 месяце беременности (40 неделя). Её мать Кириченко С.А. была осведомлена о беременности. 04.01.2021 она находилась дома по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в 7 часов вечера у неё начались сильные боли внизу живота. Она поняла, что начались схватки, о чём сообщила матери, которая привела её в сарай, где находились 2 подушки и ведро с водой, которые туда заранее принесла мать. Она легла на подушки и после появления схваток примерно через полчаса родила. Роды проходили с 21.00 до 22.30, родила она в период с 22.00 до 22.30. Пока она лежала мать взяла ребёнка вместе с плацентой в руки, сказала, что родился мальчик. Она слышала, как он сделал вдох. С неё текла кровь, мать сказала идти в дом, что она и сделала. Когда уходила, ребёнок находился в ведре с водой головой вниз, мать его не доставала. Когда минут через 20 мать пришла в дом, на вопрос о том, где ребёнок, мать ответила, что его нет. Позже рассказала, что закопала его. О произошедшем она рассказала сестре К.Ю.

    Согласно показаниям потерпевшей К.Е., данным на следствии, и видеозаписи данного допроса, которые она подтвердила в суде, - о своей беременности она узнала на 5-м месяце, на учёте по беременности у врача не состояла. 04.01.2021, после того как у неё примерно в 21.00 начались ощущения, что она рожает, мать сказала идти в сарай. В сарай она пришла около 21.30, легла на подушки, рядом стояло принесённое матерью светло-синее ведро с водой. Родила примерно в 22 часа. Когда родился ребёнок, мать опустила его головой вниз в ведро с водой и минут 5 в её присутствии удерживала его там, она осознавала, что мать топила ребёнка. Потом мать отправила её в дом, так как у неё текла кровь, и она ушла туда примерно в 22.10. Она родила ребёнка мужского пола, определила это по мужским половым органам. Ребёнок дышал, в момент родов шевелился. Когда в дом пришла мать, на её вопрос о том, где ребёнок, ответила, что он в ведре. На вопрос, почему она это сделала, мать пояснила, что двоих детей они бы не потянули. После того как родила, она больше ребёнка не видела и что делала с ним Кириченко С.А. узнала позднее с её слов. О случившемся рассказала сестре К.Ю (т. 1 л.д. 91-101, 121-125, 126-130).

    Свидетель К.Ю., родная сестра потерпевшей, пояснила, что                       14.01.2021, когда она была в гостях у матери Кириченко С.А. и сестры                  К.Е., мать позвала её на улицу, где в огороде показала на маленький холмик, пояснив, что там находится сын сестры. Ей не было известно о том, что сестра беременна. Сестра ей пояснила, что родившийся ребёнок открыл, закрыл глаза. Мать злоупотребляла спиртными напитками, постоянного дохода не имеет, работала по «шабашкам».

    Согласно показаниям свидетеля К.Ю., данным на следствии,                    её мать и сестра проживают по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 14.01.2021, когда она была у них в гостях, мать ей рассказала, что роды у сестры она принимала в коровнике, пуповину перерезала ножницами, ребёнка утопила в ведре и закопала в огороде. Мать пояснила, что поступила так, потому что сестра двоих детей не сможет материально обеспечить (т. 1 л.д. 193-197, 200-203).

    Свидетель К.И., показала, что Кириченко С.А. приходится ей невесткой (жена брата мужа). Свекровь К.Л. ей рассказала, что             К.Е. родила ребёнка в коровнике на подушках, после чего Кириченко С.А. утопила его в ведре. О том, что узнала, свидетель рассказала своей дочери, которая сообщила об этом участковому. Кириченко С.А. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

    Согласно показаниям свидетеля К.И., данным на следствии, К.Ю. проживала вместе с матерью и её сожителем К.Ю.Н. 15.01.2021 свекровь К.Л. рассказала, что к ней приходила К.Ю., которая сообщила, что была в гостях у своей матери Кириченко С.А. и сестры К.Е., где узнала, что Е на днях родила ребёнка на территории их домовладения. Роды принимала её мать Кириченко С.А., после чего последняя утопила новорожденного ребёнка в ведре с водой и закопала во дворе домовладения по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т. 2 л.д. 113-116).

    Согласно показаниям свидетеля И.Е., двоюродной сестры потерпевшей, в январе 2021 года её мама пошла к бабушке, которая рассказала, что к ней приходила К.Ю. и сообщила, что её мать утопила ребёнка                    К.Е. Последняя в коровнике родила мальчика, крупного телосложения, который родился живым. Кириченко С.А. приняла роды и утопила ребёнка в ведре с водой, которое приготовила заранее. Держала в ведре пока ребёнок не перестал подавать признаки жизни, потом закопала его в огороде. О том, что узнала от матери, она (И.Е.) сообщила участковому.

В ходе осмотра места происшествия 15.01.2021 в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на участке местности, расположенном на северо-востоке за территорией домовладения № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, обнаружен закопанный полимерный пакет черного цвета, внутри которого в полимерном пакете белого цвета находится труп новорожденного ребёнка мужского пола. В указанном доме изъяты предметы одежды К.Е. и ножницы. В хозяйственной постройке, расположенной в юго-восточной части территории указанного домовладения, на полу обнаружены следы вещества бурого цвета, с южной стороны на заборе обнаружено пластиковое ведро синего цвета (т. 1 л.д. 21-33).

При дополнительном осмотре места происшествия 16.01.2021 в вышеуказанной хозяйственной постройке обнаружены подушка белого и подушка зелёного цветов со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 34-40).

Согласно осмотру трупа от 15.01.2021 установлено, что это труп новорожденного ребёнка мужского пола, развитого соответственно возрасту, при первичном осмотре телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 41-48).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 27.04.2021                   № 37 ребёнок, труп которого исследовался: является новорожденным, о чём свидетельствуют наличие пуповины, мекония, сыровидной смазки, следы крови на теле, наличие плаценты и кефалогематомы; родился жизнеспособным, о чём могут свидетельствовать антропометрические данные: ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА; доношенный, о чём может свидетельствовать масса плаценты - 470 гр, длина пуповины - 46 см, плацента 3 триместра беременности; родился живорождённым, о чём могут свидетельствовать положительные лёгочные жизненные пробы. У новорождённого ребёнка мужского пола имеется повреждение (утопление в воде), которое влечёт за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни имеющий прямую причинную связь с наступлением смерти. Иных телесных повреждений не обнаружено. На то, что смерть новорожденного ребёнка наступила в результате утопления в воде указывает положительная проба на разведение крови (признак Каспера), гипераэрария и гипергидрия лёгких (заполнение лёгих жидкостью наряду с повышенной их воздушностью) бронхоспазм, что свидетельствует о попадании воды – среды утопления в кровяное русло и реакции на неё лёгких; очаговый отёк лёгких, а также общие признаки быстрого темпа наступления смерти. Судя по трупным явлениям, смерть ребёнка наступила около 12 суток до исследования трупа в морге (16.01.2021) (т. 2 л.д. 194-198).

    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.01.2021                   № 20 К.Е. находится в раннем послеродовом периоде, следовательно, она совершила роды через естественные родовые пути (т. 2 л.д. 169-170).

В ходе осмотре предметов 28.10.2021 на одежде К.Е.: на внутренней поверхности трусов, на внутренней поверхности спортивных брюк (в области ластовицы), на поверхности кофты в нижней трети – обнаружены пятна бурого цвета           (т. 4 л.д. 100-131), в вырезах из которых согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от 12.03.2021 № 6/44 обнаружена кровь К.Е. (т. 3 л.д. 9-24).

Частицы вещества бурого цвета, изъятые на полу в домовладении при осмотре места происшествия, согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от 12.03.2021 № 6/43, являются кровью К.Е. (т. 3 л.д. 92-101).

При осмотре предметов 06.08.2021 на изъятых с места происшествия диванных подушках зелёного и бежевого цвета обнаружены пятна бурого цвета (т. 4 л.д. 132-137), в вырезах из которых согласно заключению судебной медицинской молекулярно-генетической экспертизы от 09.04.2021 № 89-2021 обнаружена кровь К.Е. (т. 3 л.д. 159-184).

На рабочей поверхности изъятых в указанном домовладении ножниц в ходе осмотра предметов 24.06.2021 обнаружено вещество бурого цвета (т. 4 л.д. 76-99), которое согласно заключению судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от 12.03.2021 № 6/42, является кровью, происходящей от трупа новорождённого; также на ручках ножниц в ходе экспертизы обнаружен след, содержащий пот и кровь, произошедший в результате смешения генетического материала новорожденного, К.Е., Кириченко С.А. (т. 3 л.д. 64-79).

Как следует из заключения судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК) от 12.03.2021 № 6/45 на внешней поверхности изъятого на территории домовладения ведра обнаружены: след крови, происходящий от трупа новорождённого, и след крови К.Е. На ручке ведра обнаружены следы, содержащие пот и кровь, произошедшие: от трупа новорожденного; от К.Е.; от человека, установить генетический профиль которого не представляется возможным ввиду недостаточного количества и/или деградации ДНК             (т. 3 л.д. 37-51).

Согласно информации МБУЗ «Центральная районная больница» Сальскуого района от 01.06.2021 К.Е. с марта 2020 года по январь 2021 года не обращалась в женскую консультацию и смотровой кабинет Садатовской врачебной амбулатории, на стационарном лечении в гинекологическом и акушерском отделении не находилась (т. 5 л.д. 92).

Все положенные в основу приговора доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Дав анализ указанным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления полностью доказана.

Показания в ходе предварительного следствия Кириченко С.А. давала в присутствии защитника, добровольно, вела себя адекватно, свободно воспроизводила на месте произошедшие события, о чём также свидетельствует просмотренные в судебном заседании видеозаписи следственных действий с её участием. По окончании следственных действий, каких-либо замечаний от неё или защитника не поступало. Оснований полагать, что её показания получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона не имеется.

Оценивая показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, которые признаются судом достоверными суд принимает во внимание, что они последовательны, логичны, непротиворечивы и устанавливают одни и те же факты, полностью согласуются как между собой, так и с другими приведёнными в приговоре доказательствами.

    Показания подсудимой о времени, способе убийства, действиях после совершённого преступления, подтверждаются приведёнными в приговоре доказательствами, из которых следует, что на месте происшествия, там, где указала Кириченко С.А., обнаружен закопанный помещённый в полимерные пакеты труп новорожденного ребёнка, смерть которого наступила от утопления в воде; в домовладении, на подушках и одежде К.Е. обнаружена её кровь; на ведре, в котором был утоплен ребёнок – кровь К.Е. и новорожденного, на ручке ведра их кровь и пот, а также лица, генетический профиль которого не представилось возможным установить из-за недостаточного количества материала; на рабочей поверхности ножниц, которыми была перерезана пуповина, обнаружена кровь новорождённого, а на ручках – смешанный след пота и крови новорожденного, К.Е. и Кириченко С.А.

    Показания потерпевшей К.Е. в судебном заседании о том, что когда она родила ребёнка, мать взяла его на руки, после чего потеряла сознание, а ребёнок упал в ведро с водой - суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются как её показаниями в ходе предварительного следствия, которые она впоследствии полностью подтвердила в суде, пояснив, что события происходили так, как она рассказывала в ходе следствия, так и показаниями Кириченко С.А., согласно котором она умышленно с целью лишения жизни поместила новорожденного ребёнка головой вниз в ведро с водой.

    Кроме того, суд не принимает во внимание показания свидетеля К.Ю. о том, что сестра ей пояснила, что ребёнок родился мёртвый, так как это опровергается её же показаниями в суде, что также сестра пояснила, что ребёнок открыл и закрыл глаза, а также показаниями подсудимой и потерпевшей о том, что ребёнок родился живым. Её пояснения о том, что о способе убийства (утоплении) она узнала от участкового, суд не учитывает, так как после оглашения её показаний свидетель в полном объёме их подтвердила, указав, что на том момент обстоятельства помнила лучше.

Оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимая совершила умышленное убийство новорожденного ребёнка мужского пола.

При квалификации действий подсудимой суд исходит из того, что                        Кириченко С.А. осознавала, что ребёнок родился живым, и, помещая его в заранее приготовленное для утопления ведро с водой, подсудимая действовала с прямым умыслом на убийство и прекратила свои действия после того, как убедилась, что ребёнок не подаёт признаки жизни. Она осознавала, что ребёнок был новорожденным, то есть малолетним.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Кириченко С.А. по                                 п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд приходит к следующему.

Кириченко С.А. на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 42, 44, 66, 68). Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 12.04.2021 № 1906 Кириченко С.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время: обнаруживала и обнаруживает признаки «синдрома зависимости от алкоголя»; могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Её индивидуально-психологические особенности не являются экспертно значимыми или юридически релевантными, так как не ограничивали способности к смысловой оценке и осознанно-волевой регуляции своих противоправных действий, и не оказали существенного влияния на её поведение в исследуемой ситуации. В период инкриминируемого деяния она не находилась в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии, способном оказать влияние на сознание и поведение (т. 3 л.д. 144-147).

Заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признаёт её выводы достоверными. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы.

С учётом выводов комиссии экспертов, данных, полученных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Кириченко С.А. является вменяемой и подлежит наказанию за совершённое преступление.

Назначая наказание Кириченко С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, которая на учёте у нарколога и психиатра не состоит, не судима (т. 5 л.д. 30,36 53, 56), характеризуется удовлетворительно (т. 5 л.д. 35, 58).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, так как при даче показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой и в ходе проверки показаний на месте она подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления, указала место сокрытия трупа ребёнка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Поскольку правила ч. 3 ст. 62 УК РФ о неприменении положений ч. 1 данной статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, наказание подсудимой необходимо назначить с учётом положений                   ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого подсудимой, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных           ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправлению Кириченко С.А. может способствовать назначение наказания только в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Кириченко С.А. в настоящее время не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Она пояснила, что до совершения преступления проживала в домовладении, принадлежащем её сожителю К.Ю.Н., с которым в настоящее время отношений не поддерживает. До этого проживала у предыдущих сожителей, а также в домовладении матери, которое после смерти последней было продано. В собственности подсудимая жилья не имеет. Изложенное свидетельствует о том, что Кириченко С.А. не имеет места постоянного проживания, что с учётом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ указывает на невозможность назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Кириченко С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно информацию с результатами гинекологического осмотра потерпевшей хранить при материалах дела, остальные вещественные доказательства, как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, необходимо уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату Писареву Ю.В. за оказание им юридической помощи подсудимой в размере 21 500 рублей. Принимая во внимание имущественное положение Кириченко С.А., с учётом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

До вступления приговора в законную силу, принимая во внимание изложенные обстоятельства, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кириченко С.А. подлежит оставлению без изменения. Основания, по которым ей избиралась указанная мера пресечения, не изменились, она признана виновной в совершении особо тяжкого преступления, ей назначается наказание в виде реального лишения свободы, данных, препятствующих её содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кириченко Светлану Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кириченко С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время её содержания под стражей с 17.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кириченко С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- лист формата А4 с результатами гинекологического осмотра К.Е. – хранить при материалах дела;

- соскобы бурого вещества с фрагмента деревянной доски; образцы крови трупа новорождённого ребёнка мужского пола; образцы буккального эпителия:                   К.Е., Кириченко С.А., К.Ю.Н., М.М., Д.И.; одежду Кириченко С.А.: женские спортивные штаны чёрного цвета, майку белую в разноцветный цветок, чёрную куртку, фиолетовый свитер в полоску; одежду К.Е.: чёрные трусы, чёрные брюки, тёмно-синюю кофту; диванную подушку бежевого цвета; диванную подушку зелёного цвета; канцелярские ножницы с ручками чёрного и красного цветов; пластиковое ведро синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сальского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Ростовской области – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение                 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья