Решение от 29.05.2024 по делу № 33-4280/2024 от 22.04.2024

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО2

Номер дела в суде 1-й инстанции: 2-8370/2023

УИД: 05RS0№-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2024 года по делу №, г.Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО8 и ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ООО СК «Согласие» - ФИО7, просившего решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

представитель истца по доверенности ФИО9 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, указав в обоснование иска, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий ФИО6, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2707, государственный регистрационный номер № был причинен вред транспортному средству, принадлежащему ФИО1

<дата> ФИО1 обратился в филиал ООО «СК «Согласие» по Республике Дагестан с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

<дата> ООО «СК «Согласие» по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от <дата>, на основании проведенного транспортно-трасологического исследования от <дата> №, составленного ООО «Содействие», направило в адрес ФИО1 письмо № об отказе в выплате страхового возмещения.

Рассмотрев предоставленные ФИО1 и ООО «СК «Согласие» документы, Финансовый уполномоченный удовлетворил требования взыскав сумму страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 245600 рублей.

ООО СК «Согласие» в добровольном порядке решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в установленный срок не исполнило.

ООО СК «Согласие» на вышеназванное решение подало заявление в Замоскворецкий районный суд <адрес> о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного.

Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата>, в удовлетворении требований ООО СК «Согласие» отказано.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции решение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ООО СК «Согласие» ФИО7 - без удовлетворения.

Решение Финансового уполномоченного исполнено было в принудительном порядке, после направления выданного Финансовым уполномоченным удостоверения в банк. После снятия денежных средств со счета, страховщик начал писать заявления в суд, об отмене определения суда об оставлении дела без рассмотрения, подал апелляционную и кассационную жалобу, что говорит о том, что ответчик добровольно исполнять решение Финансового уполномоченного не собирался.

ООО СК «Согласие» получило заявление истца с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей. На указанное заявление ответчиком был направлен мотивированный отказ от <дата> №/УБ, в связи с чем мы обратились к Финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от <дата> в удовлетворении требований истца было отказано.

Истец считает, что решение Финансового уполномоченного незаконно, так как обстоятельство указанное Финансовым уполномоченным для освобождения выплаты неустойки, а именно, что Финансовая организация в полном объеме исполнила Решение суда до момента вступления его в законную силу, тем самым основания для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отсутствуют необоснованно и противоречит нормам материального права.

Неустойка подлежит выплате по следующему расчету:

Сумма просроченной выплаты составляет 245600 рублей, количество дней просрочки с периода <дата> по <дата> составляет 689 дней.

245600 * 1% * 689 = 1692184 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 400 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> постановлено:

«исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (№) в пользу ФИО1, (паспорт серии № №), неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (№) государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «г. Махачкала» в сумме 7200 рублей».

В апелляционной жалобе представитель ООО СК «Согласие» - ФИО7 просит решение суда отменить принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что решением Финансового Уполномоченного от <дата> № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ООО СК Согласие неустойки.

В решении Финансового Уполномоченного указано, с учетом приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> № № с <дата> и его возобновления с <дата>, решение финансового уполномоченного от <дата> № № подлежало исполнению не позднее <дата> (включительно).

<дата> Финансовая организация исполнила решение от <дата> № № осуществив в пользу Заявителя выплату в размере 245 600 рублей 00 копеек, то есть в срок, установленный Законом № 123-ФЗ с учетом приостановления срока исполнения решения финансового уполномоченного от <дата> № № с <дата> и его возобновления с <дата>.

Таким образом, поскольку решение финансового уполномоченного от <дата> № № исполнено Финансовой организацией в установленный Законом № 123-ФЗ срок, исполнение Финансовой организацией обязательств, возложенных на нее решением от <дата> №№, признается Финансовым уполномоченным надлежащим.

Неустойка в размере 400 000 рублей значительно превышает сумму страхового возмещения, что не соответствует требованиям соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в ООО «СК «Согласие» поступило заявление ФИО1 о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО серии XXX № от <дата>.

Согласно представленным документам <дата> в 22:27 по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств:

ТС Lexus LX 470 г/н №, принадлежащее ФИО1, под управлением ФИО1,

ТС ГАЗ-2707 г/н №, принадлежащее ФИО6, под управлением ФИО6.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ТС ГАЗ-2707 г/н №, под управлениемФИО6.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX № от <дата>.

<дата> поврежденное ТС Lexus LX 470 г/н № было осмотрено ООО «Содействие», в результате чего подготовлен Акт осмотра.

С целью установления обстоятельств и причин образования повреждений транспортного средства Lexus LX 470 г/н № материалы выплатного дела были направлены на независимую техническую экспертизу в ООО «Содействие».

По результатам проведенного исследования экспертами ООО «Содействие» в экспертном заключении № от <дата> сделан вывод о том, что заявленные повреждения ТС Lexus LX 470 г/н № не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП от <дата> при столкновении с ТС ГАЗ-2707 г/н №.

В ответ на заявление потерпевшего о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, Страховщик направил заявителю уведомление исх. № от <дата> согласно которому у Страховщика отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения в связи с тем, что заявленные повреждения не могли образоваться в результате рассматриваемого ДТП, то есть страховой случай не наступил.

<дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение № № об удовлетворении заявления потребителя финансовой услуги ФИО1. о взыскании страхового возмещения по обращению № №

<дата> решение Финансового уполномоченного исполнено, на имя ФИО1 была перечислена сумма страхового возмещения в размере 245000 руб.

Решением Буйнакского городского суда от <дата> по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» об отмене решения ФУ от <дата> №, было отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от <дата> решение Буйнакского городского суда РД оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> кассационная жалоба представителя ООО СК Согласие оставлена без удовлетворения.

Согласно уведомлению Службы финансового уполномоченного от <дата> о возобновлении срока исполнения решения, <дата> срок исполнения решения приостановлен до вынесения судом решения, срок исполнения решения финансового уполномоченного № по обращению ФИО1 надлежит считать возобновленным с <дата>.

Как следует из материалов дела Решение Финансового Уполномоченного от <дата> №№ исполнено Финансовой организацией <дата>, то есть в период приостановления срока на его исполнение.

Решением Финансового Уполномоченного от <дата> № ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о взыскании с ООО СК Согласие неустойки.

Обязательство возникло у ответчика перед истцом по договору ОСАГО.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращаются исполнением его надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно позиции ВС РФ изложенной в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей фи░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░).

░ ░░░░ ░. 21 ░░. 12 ░░░░░░ «░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 245 600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – 689 ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: 245 600 ░░░. ░ 1% = 245,6 ░░░. ░ 689 ░░░░ = 1 692 184 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 692 184 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 400000 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 330 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░