Решение от 06.05.2022 по делу № 1-5/2022 (1-41/2021;) от 30.12.2021

УИД 35RS0005-01-2020-000119-24                                                                  Дело № 1-5/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    06 мая 2022 года                                                                                                   село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вашкинского

района Бовыкина В.А.,

подсудимой Беловой Н.В.,

защитника адвоката Семеновой И.А., представившей удостоверение №

622, ордер № 9 от 31.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Беловой Н.В., <данные изъяты>,

осужденной приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 03 августа 2020 года по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание исполнено 17 мая 2021 года;

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 29 декабря 2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белова Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника обособленного структурного подразделения Вытегорский почтамт (далее – ОСП «Вытегорский почтамт») Управления федеральной почтовой связи Вологодской области (далее – УФПС по Вологодской области) – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») №...-к от 16.04.2016 Белова Н.В. принята на должность начальника отделения почтовой связи Первомайский (далее – ОПС Первомайский), расположенного по адресу: <адрес>.

16.04.2016 с Беловой Н.В. заключен трудовой договор №..., в соответствии с п.п.2.2.2., 2.2.3., 2.2.17. которого она, в числе прочего, приняла на себя обязательство добросовестно выполнять работу в соответствии с договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, действовать добросовестно и разумно для достижения уставных целей ФГУП «Почта России», принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю, не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу.

16.04.2016 с Беловой Н.В. заключен договор №... о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с пунктом 1 которого она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязалась осуществлять строгий контроль товарно-материальных ценностей (далее – ТМЦ) и денежных средств, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с Положением об отделении почтовой связи Первомайский 4 класса обособленного структурного подразделения Вытегорский почтамт УФПС Вологодской области – филиала ФГУП «Почта России» № 41 (далее – Положение) и должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи Первомайский от 18.07.2018 № 41 (далее – Инструкция), осуществляя свою трудовую деятельность в должности начальника Белова Н.В. наделена: - организационно-распорядительными функциями, поскольку согласно пунктам 1.4. и 4.1. Положения - ОПС «Первомайский» возглавляется начальником, а права, обязанности и ответственность работников ОПС «Первомайский» регулируется соответствующими должностными инструкциями; согласно пунктам 3.1., 3.10. и 3.12. Инструкции - прямыми обязанностями начальника ОПС «Первомайский» являются: организация и контроль за деятельностью работников отделения почтовой связи, подготовка отчетности, контроль за оказанием финансовых услуг, осуществление подготовки отчетности; -административно-хозяйственными функциями, поскольку согласно пунктам 3.5., 3.6. и 3.32. Инструкции - начальник ОПС «Первомайский» обязан осуществлять предоставление финансовых услуг, выполнение и документальное оформление кассовых операций, учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники.

В соответствии с Федеральным законом «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.06.2018 № 171-ФЗ ФГУП «Почта России» с 01.10.2019 преобразовано в акционерное общество «Почта России» (далее - АО «Почта России»).

В период времени с 01.12.2019 по 10.01.2020 Белова Н.В., находясь на своем рабочем месте в ОПС «Первомайский» по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение начальника ОПС «Первомайский», в том числе полномочия по выполнению и документальному оформлению кассовых операций, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, в целях незаконного обогащения, используя имеющиеся в ОПС «Первомайский» и предназначенные для осуществления рассчетно-кассовых операций мобильный платежно-кассовый терминал (далее – МПКТ) №... и платежно-кассовый терминал №..., а также свои личные банковские карты, а именно эмитированную в АО «ПочтаБанк» банковскую карту №..., эмитированные в ПАО Сбербанк банковские карты №... и №..., совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России» при следующих обстоятельствах:

    01.12.2019 в период с 12 часов 27 минут по 12 часов 40 минут Белова Н.В., посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в которыйвставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО Сбербанк, привязанную к расчетному счету №..., через Единую автоматизированную систему отделений почтовой связи (далее – ЕАС ОПС) провела четыре операции по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... наобщую сумму 60 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    01.12.2019 в 12 часов 40 минут Белова Н.В., посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имябанковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС провела две операции по пополнению открытого на ееимя расчетного счета №... на общую сумму 30 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.12.2019 в период с 9 часов 33 минут по 9 часов 35 минут Белова Н.В., посредством расположенного на ее рабочем столе персональногокомпьютера и МПКТ №..., в который вставилавыпущенную на ее имя банковскую карту №... АО «Почта Банк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС провела две операции по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на общую сумму 30 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС«Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.12.2019 в период с 9 часов 38 минут по 9 часов 40 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персональногокомпьютера и МПКТ №..., в который вставилавыпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС провела две операции по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на общую сумму 30 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.12.2019 в 9 часов 47 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.12.2019 в 10 часов 29 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... АО «Почта Банк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 170 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    06.12.2019 в период с 10 часов 58 минут по 12 часов 10 минут Белова Н.В., посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела четыре операции по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на общую сумму 40 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    06.12.2019 в 12 часов 13 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    06.12.2019 в 13 часов 16 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

-17.12.2019 в 16 часов 09 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... АО «Почта Банк», привязанную к расчетному счету

№..., через ЕАС ОПС провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 5 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

-17.12.2019 в 16 часов 25 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 11 550 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    24.12.2019 в период с 12 часов 15 минут по 17 часов 21 минуту Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС провела две операции по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на общую сумму 14 500 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.01.2020 в 11 часов 56 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.01.2020 в 11 часов 57 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.01.2020 в 11 часов 59 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.01.2020 в 12 часов 20 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... АО «Почта Банк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.01.2020 в период с 17 часов 47 минут по 17 часов 49 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела две операции по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на общую сумму 30 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.01.2020 в 17 часов 51 минуту Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    02.01.2020 в 17 часов 53 минуты Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... АО «Почта Банк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    04.01.2020 в 11 часов 22 минуты Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    04.01.2020 в период с 12 часов 28 минут по 12 часов 30 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела две операции по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 30 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    10.01.2020 в 12 часов 02 минуты Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 10 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    10.01.2020 в 12 часов 23 минуты Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела одну операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    10.01.2020 в 14 часов 55 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела операцию по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 15 000 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    10.01.2020 в период с 14 часов 58 минут по 15 часов 40 минут Белова Н.В. посредством расположенного на ее рабочем столе персонального компьютера и МПКТ №..., в который вставила выпущенную на ее имя банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», привязанную к расчетному счету №..., через ЕАС ОПС, провела две операции по пополнению открытого на ее имя расчетного счета №... на сумму 26 300 рублей, не внеся указанные денежные средства в кассу ОПС «Первомайский», тем самым присвоив их себе;

    таким образом, Белова Н.В. умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения денежные средства, принадлежащие АО «Почта России», на общую сумму 667 350 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила АО «Почта России» материальный ущерб в крупном размере.

    Подсудимая Белова Н.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, явку с повинной подтвердила, выразила искреннее раскаяние в содеянном, показала, что ущерб, причиненный АО «Почта России» ее неправомерными действиями в размере 667 350 рублей, она признает полностью, поскольку именно такую сумму она похитила у потерпевшего путем присвоения, осуществляя переводы денежных средств на принадлежащие ей банковские карты в указанный в обвинительном заключении период времени, с использованием своего служебного положения, имея доступ к единой автоматизированной системе ОПС и мобильному платежно-кассовому терминалу. Гражданский иск с учетом его уточнения представителем потерпевшего Богдановой А.С. от 05.05.2022 в размере 447 642 рублей 69 копеек Белова Н.В. признала частично, в размере 313 468 рублей 00 копеек, из которых 170 000 рублей - размер недостачи по ревизии от 03.12.2019; 20 208 рублей – недостача по ревизии от 11.01.2020 за вычетом 37 025 рублей (книги, удобрения) и 70 000 рублей, внесенных ею в счет возмещения ущерба; 123 260 рублей недостача по результатам служебного расследования.

Из показаний подсудимой Беловой Н.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, следует, что у нее четверо детей: К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

    Первый муж К.А.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, со вторым мужем Б.И.Л. она разведена с ДД.ММ.ГГГГ, не общается с ним с момента развода.

    После смерти К.А.И. остались не выплаченные кредиты, которые за него приходилось платить ей. У нее были и свои невыплаченные кредиты, задолженность по которым взыскивали с нее судебные приставы. Долг по кредиту К.А.И. составлял 152 000 рублей, а общая сумма долгов была еще выше.

    Зарплату она получает на банковскую карту «Почта Банка» №..., карта не именная. Ее заработная плата составляла 11 600 рублей, с зарплаты удерживалось 50% заработка в связи с задолженностями. На старших детей ФИО51 она получает пенсию 9 634 рубля, за детский сад, который посещает дочь, получает компенсацию в размере 1150 рублей, бывший муж Б.И.Л. выплачивает алименты - 25 % заработка. В собственности ценного имущества, предметов роскоши, не имеет. Квартира, в которой она проживает, оформлена ее детей К.В.А. и К.И.А. в равных долях. Она пользуется автомобилем, который принадлежит ее матери. В квартире имеется только самое необходимое, мебель, посуда, холодильник, микроволновая печь, телевизор. У нее имеется бензиновая пилорама марки «Champion G 160 УК», которая ей осталась от бывшего мужа Б.И.Л. и расположена на заднем дворе дома. Покупали пилораму примерно с 2016 году за 40 000 рублей, оценивает пилораму в ту же сумму.

    16.04.2016 она была принята на работу на должность начальника ОПС «Первомайский» с должностным окладом 10 900 рублей, с ней заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С указанными документами и должностной инструкцией она была ознакомлена 16.04.2016. Она являлась материально-ответственным лицом, поскольку приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам. В соответствии с должностной инструкцией она несла ответственность за управление ОПС, заправонарушения, совершенные в процессе осуществления деятельности в пределах,определенных действующим административным, уголовным и гражданскимзаконодательством. Также несла ответственность за несоблюдение сохранности товарно-материальных ценностей ОПС, их учета в соответствии с установленными регламентами, как начальник ОПС обладала организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями.

    В связи с тем, что у нее было много долгов, а ей надо было как-то жить и содержать детей, примерно 30 ноября - 01 декабря 2019 года, пользуясь тем, что в силу своего служебного положения имеет доступ в единую автоматизированную систему ОПС, она решила предоставить «Почта Банку»сведения о переводе денежных средств на счет своей банковской карты, без фактическоговнесения денежных средств в кассу. Она знала, что банк зачислит эту сумму на счет еебанковской карты, впоследствии она сможет распорядиться деньгами по своему усмотрению. В схеме, по которой она намеревалась действовать, «Почта Банк» перевел бы ей на счет безналично денежные средства, а наличные деньги она бы в кассу не внесла, поскольку их у нее и не было. Она хотела перевести таким образом на свой счет деньги в размере 170 000 рублей. Эта сумма ни с чем не связана, просто она предположила, что этих денег ей должно хватить для погашения долгов. С целью присвоения денежных средств, 02.12.2019 (нерабочий день) в утреннее время, в десятом часу утра, она открыла смену, включила рабочий компьютер, где открыла специализированную программу ЕАС ОПС, ввела свой пароль, зашла в программу ЕАС ОПС, затем - в систему «Город», далее открыла меню «Финансовые услуги», выбрала «операции с банковскими картами», выбрала услугу «Пополнение карты», ввела номер своей банковской карты №..., паспортные данные, сумму 170 000 рублей, которую якобы внесла в кассу наличными, нажала кнопку «проверить», далее меню выдало окно «распечатать текст», после чего она распечатала выведенный на печать текст, а деньги «Почта Банк» зачислил ей на карту. Фактически она денег в кассу не вносила. Операция была проведена в 10 часов 29 минут. После этого она закрыла программу и закрыла рабочий день в 10:37. Впоследствии деньги с карты она перевела в счет долга, скорей всего, по кредитным долгам бывшего мужа.

    03.12.2019 в ОПС «Первомайский» была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача в размере 170 000 рублей. По поводу образования недостачи свою вину она признала и не стала отрицать, с суммой недостачи согласна, написала объяснительную. По товару и знакам почтовой оплаты в ходе той ревизии недостачи не имелось. Согласно дневника формы №... за декабрь 2019 года остаток по кассе у нее в ОПС «Первомайский» был 1141 рубль 11 копеек, что соответствует действительности. Т.е. все операции, которые проводились ею через МПКТ были отражены в дневниках за декабрь 2019 года. Никаких претензий по задолженностям касательно сведений об операциях по МПКТ к ней не имелось, что подтверждается данным документом. Далее никаких претензий по недостаче по материальным ценностям к ней не предъявлялось, хотя срок на товар уже вышел. Кроме того, после ревизии от 03.12.2019 ее не отстраняли от занимаемой должности, не ограничивали, как материально-ответственное лицо.

    После ревизии в декабре 2019 года ей вновь понадобились денежные средства, поэтому она решила снова попробовать перевести себе на банковскую карту денежные средства. Их она решила переводить по той же «схеме», но уже на банковские карты «Сбербанка», номер счета карты №.... Все денежные средства, которые она похитила, отображены в движении по ее счетам, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке о движении денежных средств по указанному ей выше счету за период с 03.12.2019 по 13.01.2020.

    11.01.2020 в ОПС «Первомайский» вновь была проведена ревизия, по результатам которой была выявлена недостача в размере 191 832 рублей 80 копеек. Недостачу полностью она не признает. Проверка проводилась за период с 03.12.2019 по 11.01.2020, недостачу признает на сумму около 100 000 рублей. Данные средства она выручила в результате того, что пробивала товары по кассе, но деньги в кассу не вносила. В ходе ревизии она пробила еще товар на сумму недостачи около 70 000 рублей в присутствии комиссии. Кроме того, в апреле или мае 2019 года она давала товар в рассрочку. Программу, через которую можно было давать товар в рассрочку на определенный срок впоследствии закрыли, накладные остались в программе, товар остался в программе, а выручка была проведена по дневнику, более 44 000 рублей. Товар так и остался «висеть» в программе. Также она не признает, что присвоила денежные средства от продажи газет, так как газеты были в программе и не были списаны. Сумма за газеты составила около 27 000 рублей, проверить наличие газет после ревизии она не имела возможности, так как газеты увезли в г. Вытегру. Кроме того, ревизия посчитала в недостачу в кассе за удобрения и книги, на общую сумму 21 000 рублей, которые есть в наличии, но их также посчитали в недостачу. Фактически удобрения и книги находятся у нее, их ей пришлось забрать, поскольку товар был вовремя не отправлен в Вытегру. В последствии по факту недостачи проведено служебное расследование, в ходе которого выявлено, что она не провела операции «вручение» по посылкам с наложенным платежом, а переводы отправителям не отправляла, а переводила деньги на свою карту. В последствии почтовые отправления были ею направлены. Может пояснить по поводу конкретно этих посылок и пополнений карты, что она решила присвоить себе часть денег от указанных почтовых услуг уже после и отдельно от того, как не вносила деньги в кассу, переводов, знаков почтовой оплаты, а также того, что брала и давала в долг продукты и иные ТМЦ, которые реализуются почтовым отделением. В ходе служебной проверки по данному факту насчитано около 150 000 рублей сверх имеющейся недостачи, установленной ревизией. Вместе с тем, по результатам служебной проверки документальная проверка не проводилась, при проведении служебного расследования она не участвовала, то есть недостача на сумму 150 000 рублей документально ничем не подтверждена. Так как в результате ревизии ей конкретно эта сумма не предъявлялась, пояснить по поводу ее образования она ничего не может. Допускает, что недостача могла быть, но на какую сумму - ревизией не установлено. По данной недостаче АО «Почта России» ей претензий не предъявляло. Она могла присвоить какую-то часть средств из 150 000 рублей, точно не помнит и суммы не знает, поэтому конкретную сумму из недостачи на 150 000 может признать только частично. Таким образом, всю сумму вменяемой ей недостачи на 342 242 рубля 49 копеек она признает частично. Кроме того, считает, что ей из 191 832 рублей 80 копеек необоснованно предъявлен ущерб в размере 44 441 рубля, так как выручка была проведена в марте-апреле 2019 года, что отражено в дневнике формы №..., а товар «завис». Вину признает частично. Она намерена принимать меры к погашению ущерба.

    По факту недостачи, которая была выявлена ревизией 11.01.2020, она не согласна с суммой, поскольку не похищала каких-либо ТМЦ с почтового отделения. Ей это было не нужно, так как она переводила себе на карты непосредственно денежные средства. В ходе ревизии в общий объем недостачи были включены ТМЦ, ЗПО, которые в тот момент находились в отделении почты, но были просрочены. Т.е. в ревизию был включен весь ущерб, в том числе и причиненный не в результате присвоения ею денежных средств, а также причиненный в результате ее трудовой деятельности. Также она отрицает свою причастность к присвоению денежных средств от наложенных платежей, этим она не занималась. Все наложенные платежи она проводила по дневнику формы №.... В том случае, если бы отправитель платежа не получил деньги за посылку, он стал бы жаловаться и искать, куда пропали его денежные средства, поэтому так присваивать деньги было бы очень опасно. Согласно дневнику формы №... за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 начальная сумма на остатке в ОПС «Первомайский» была 1141 рубль 19 копеек. Данный дневник сделан за весь месяц, хотя она работала только до 11.01.2020. В материалах дела имеются два дневника за 11.01.2020 - один от 11.01.2020 с ее подписью и штемпелем ОПС, второй от 30.01.2020 - без подписи и без штампа. Суммы, указанные в данных дневниках, полностью не соответствуют друг другу. Дневник, заполненный ею 11.01.2020, соответствует остатку в кассе на начало дня, указанном в итоговом дневнике за декабрь 2019 года. Кроме того, при проведении ревизии 11.01.2020 ревизоры ее заставили пробить товар, у которого истек срок реализации, как проданный, хотя товар имелся в наличии в почтовом отделении. В материалах уголовного дела имеются кассовые чеки на пробитый ею товар на общую сумму 40 953 рубля, но товара она пробивала больше, тот же самый товар был засчитан ей в акте ревизии как недостающий, т.е. товар прошел дважды - по товарно-материальным ценностям и по кассе. Вину по предъявленному ей обвинению она признает частично в размере 170 000 рублей. В дальнейшем она будет придерживаться указанной позиции, т.к. она против того, чтобы ей предъявляли как похищенное весь объем недостачи по ревизии.

В ходе осмотра движения денежных средств по ее счетам и картам ПАО «Сбербанк» за период с 03.12.2019 по 11.01.2020 установлено, что в движениях по счетам имеются операции по поступлению денежных средств. Например за 06.12.2019 имеются 4 операции с описанием «RUSSIAN POST NOVOSIBIRSK RUS» по которым перечислены в 00:10, 10:58, 11:01 и в 11:03 денежные средства в размере 5000, 5000, 15000, 15000 рублей. Эти денежные средства поступили на ее счет и после этого были обналичены через кассу почтового отделения (следующая операция по списанию 40000 и еще 400 - комиссия). Но фактически она их из кассы не брала. Эти операции и последующие в распечатке она проводила с целью создания «оборотов» по указанным операциям в почтовом отделении. Аналогично в распечатке операции за 02 и 04 января 2020 года - 5 операции с описанием «RUSSIAN POST NOVOSIBIRSK RUS» по которым перечислены в 11:56, 11:59, 17:47, 17:49 и в 11:22 денежные средства по 15000 рублей. Эти денежные средства она обналичила в банкомате в Липином Бору, после этого также внесла их в кассу почты. Аналогичные операции имеются и по второму счету. По какой причине в описаниях этих операций указано «Возврат покупки», она пояснить не может. Все эти операции проводились через программу МПКТ на почтовом отделении, их можно проверить на почтамте в г. Вытегра. Факт возврата денежных средств в кассу почты можно проверить, запросив там дневники формы № 130 и сличить остатки. Операции по переводу и возврату в кассу денежных средств можно увидеть именно там. Также может пояснить, что в почтовом отделении имелся только один терминал для обслуживания клиентов. Банкомата, иных устройств для работы с банковскими картами в почтовом отделении не имелось (т. 1 л.д. 107-112); (т. 2 л.д. 2-6); (т. 2 л.д. 243- 245);(т. 3 л.д. 81-83); (т. 4 л.д. 17-19); (т. 5 л.д. 182-184); (т. 5 л.д. 236-237); (т. 6 л.д. 124-126); (т. 7 л.д. 77-79); (т. 7 л.д. 240-242).

Кроме признательных показаний подсудимой вина Беловой Н.В. подтверждается показаниями представителя потерпевшего АО «Почта России» - начальника Вытегорского почтамта УФПС Вологодской области Николаева В.В. в судебном заседании, из которых следует, что в указанной должности работает с декабря 2020 года; ему известно, что 16.04.2016 на должность начальника ОПС Первомайский была принята Белова Н.В.; 03.12.2019 в ОПС «Первомайский» была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача в размере 170 000 рублей. Указанные денежные средства были похищены Беловой Н.В. путем незаконного их зачисления на ее личную банковскую карту «Почта Банк»; в кассу почтового отделения, как того требует процедура, денежные средства внесены не были. Таким образом Белова Н.В. используя свое служебное положение присвоила себе указанные денежные средства. Между АО «Почта России» и АО «Почта Банк» заключен договор (агентский), согласно которому работники почтовых отделений имеют право на оборудовании банка (терминалах и т.д.) предоставлять населению услуги по проведению некоторых банковских операций, в том числе снятие денежных средств и пополнение счета банковской карты. 11.01.2020 на ОПС «Первомайский» была проведена вторая ревизия, которая выявила недостачу в размере 191 832 рублей 80 копеек. После этого Белова Н.В. была отстранена от служебных обязанностей, также было проведено служебное расследование, и выявлена дополнительно недостача в размере 150 409 рублей 69 копеек. В указанную сумму были включены потери от утраты ТМЦ, от не проведённых (по программе и по учету) наложенных платежей, а также недостачи по кассе. Жесткого учета, по которому можно понять, что именно и когда было продано в розницу на ОПС «Первомайский» в период декабря 2019 года - января 2020 года, не имеется и определить это не представляется возможным. В тот период товар поступал на отделения по товарно-транспортным накладным, делалась отметка о получении товара на почтовом отделении. Далее, исходя из сроков годности, товар подлежал реализации. Если товар был просрочен на ОПС и при этом не был возвращен на почтамт, то он оставался числиться за ОПС и соответственно при ревизиях включался в недостачу. Форма отчетности по проданному товару - также дневник формы 130, где доходы от реализации включались в раздел «Доходы». Включать или не включать факт реализации товара зависело только от добросовестности работника ОПС. Были ли ранее обращения (жалобы) граждан по фактам неполучения денежных средств от направленных наложенным платежом посылок, пояснить не может. За период его руководства таких фактов точно не имелось. Касательно недостачи знаков почтовой оплаты, выявленных в ходе проведения ревизии, может пояснить, что сказать были ли указанные знаки похищены или были утеряны, испорчены в результате халатности работников почтового отделения, точно нельзя. Теоретически указанные знаки как таковые никуда применены быть не могут, интереса не представляют. В ОПС «Первомайский» по штату, что в 2019 году, что в настоящее время имелось 3 почтальона и совмещенная должность почтальона- начальника отделения связи. Начальником там работала Белова Н.В. Фактически ущерб причинен именно АО «Почта России» поскольку взаиморасчеты между АО «Почта России» и АО «Почта Банком» производятся в любом случае, т.е. игнорируется легальность проведенных работниками почтовых отделений операций. По ним по всем АО «Почта России» в любом случае рассчитывается перед банком и соответственно в дальнейшем, при внутренних проверках должны были проверяться законность действий работников почтовых отделений. Осуществлялся ли этот контроль или нет, он пояснить не может, так как это входит в компетенцию УФСП по Вологодской области. В структуру ОСП «Вытегорский почтамт» входит ОПС «Первомайский», которое расположено по адресу: <адрес>. Согласно утвержденному режиму работы (графика) в ОПС «Первомайский» рабочими днями были вторник, четверг и пятница (с 09:00 до 18:00, перерыв на обед с 13:00 до 14:00). Выходными днями соответственно являлись воскресенье, понедельник и среда. Согласно трудовому договору Белова Н.В. в качестве начальника ОПС «Первомайский» обязана не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу. Работник несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы; несет дисциплинарную и материальную ответственность в соответствии с действующим трудовым законодательством; несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате виновных действий, а также возмещает материальный ущерб, причиненный АО «Почта России». Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности Белова Н.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам.

Согласно должностной инструкции в обязанности Беловой Н.В. входило осуществление обслуживания и использование вверенных ТМЦ, находящихся на реализации отделении почтовой связи, а также иные функции, связанные с выполнением возложенных трудовых задач. Кроме того, в случае, когда в действиях начальника ОПС есть признаки уголовно-наказуемого деяния, материал передается в следственные органы для возбуждения уголовного дела. В целом, начальник ОПС «Первомайский» Белова Н.В., обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являлась материально-ответственным лицом. Белова Н.В., используя свое служебное положение начальника ОПС «Первомайский» через терминал МПКТ №... и сходный (не мобильный) платежный терминал АО «Почта Банк», которые были в ОПС «Первомайский», за период с 01.12.2019 по 11.01.2020 неоднократно осуществляла зачисления денежных средств АО «Почта России» на свои банковские карты. Сведения об их проведении остались в истории операций с использованием МПКТ по ОПС Первомайский» в общей базе, где, если сделать выборку по абонентским номерам Беловой Н.В., эти операции будут «видны». Данные сведения были предоставлены по запросу для приобщения к материалам уголовного дела. Абонентский номер использовался в программе для того, чтобы найти клиента в системе по ранее проведенным платежам и после этого провести операцию, т.е. использовался как идентификатор/реквизит клиента. Согласно сведениям об истории операций по МПКТ в ОПС «Первомайский»

01.12.2019 с использованием в качестве реквизита абонентский номер №... Беловой Н.В. проведено шесть операций по пополнению банковской карты: в 12:27 - на сумму 15000 рублей, в 12:29 - на сумму 15 000 рублей, в 12:30 - на сумму 15 000 рублей; в 12:40 - на сумму 15 000 рублей; в 12:40 - на сумму 15 000 рублей; в 12:40 - на сумму 15 000 рублей, всего за 01.12.2019 Белова Н.В. присвоила себе 90 000 рублей;

02.12.2019 с использованием в качестве реквизита абонентский номер №... Беловой Н.В. проведено пять операций по пополнению банковской карты: в 09:33 на сумму 15 000 рублей, в 09:35 - на сумму 15 000 рублей, в 09:38 - на сумму 15 000 рублей; в 09:40 - на сумму 15 000 рублей; в 09:47 - на сумму 15 000 рублей. Также, 02.12.2019 в 10:29, используя платежный терминал АО «Почта России» который был в ОПС «Первомайский», Белова Н.В. на свою карту АО «Почта Банк» перевела 170 000 рублей, всего за 02.12.2019 Белова Н.В. присвоила себе 245 000 рублей;

06.12.2019 с использованием в качестве реквизита абонентский номер №... Беловой Н.В. проведено шесть операций по пополнению банковской карты: в 10:58 - на сумму 5 000 рублей; в 11:01 - на сумму 15 000 рублей; в 11:03 - на сумму 15 000 рублей; в 12:10 - на сумму 5 000 рублей; в 12:13 - на сумму 15 000 рублей; в 13:16 - на сумму 15 000 рублей, всего за 06.12.2019 Белова Н.В. присвоила себе 70 000 рублей. Согласно дневнику формы № 130 за 07.12.2019 и приложенной к нему справки МС-42 в этот день из кассы выплачено по банковским услугам 54 500 рублей (т.е. через кассу ОПС обналичены денежные средства с банковской карты или нескольких карт). Отражение таких операций в отчетности ОПС подтверждает, что эти деньги действительно были выданы из кассы ОПС «Первомайский»;

17.12.2019 с использованием в качестве реквизитов абонентские номера №... и №... Беловой Н.В. проведено две операции по пополнению банковской карты: в 16:09 на сумму 5 000 рублей; в 16:25 - на сумму 11 550 рублей, всего за 17.12.2019 Белова Н.В. похитила 16 550 рублей.

24.12.2019 с использованием в качестве реквизитов абонентский номер №... Беловой Н.В. проведено две операции по пополнению банковской карты: в 12:15 на сумму 10 000 рублей; в 17:21 - на сумму 4 500 рублей, всего за 24.12.2019 Белова Н.В. похитила 14 500 рублей. Кроме того, согласно дневнику формы № 130 за 24.12.2019 и приложенной к нему справки МС-42 в этот день из кассы выплачено по банковским услугам 16 000 рублей (т.е. через кассу ОПС обналичены денежные средства с банковской карты или нескольких карт).

02.01.2020 с использованием в качестве реквизитов абонентские номера №..., №... и №... Беловой Н.В. проведено восемь операций по пополнению банковской карты: в 11:56 - на сумму 15 000 рублей; в 11:57 - на сумму 15 000 рублей; в 11:59 - на сумму 15 000 рублей; в 12:20 - на сумму 15 000 рублей; в 17:47 - на сумму 15 000 рублей; в 17:49 - на сумму 15 000 рублей; в 17:51 - на сумму 15 000 рублей; в 17:53 - на сумму 15 000 рублей, всего за 02.01.2020 Белова Н.В. присвоила себе 120 000 рублей.

04.01.2020 с использованием в качестве реквизитов абонентский номер №... Беловой Н.В. проведено три операции по пополнению банковской карты: в 11:22 - на сумму 15 000 рублей; в 12:28 - на сумму 15 000 рублей; в 12:30 - на сумму 15 000 рублей, всего за 04.01.2020 Белова Н.В. присвоила себе 45 000 рублей;

10.01.2020 с использованием в качестве реквизитов абонентский номер №... Беловой Н.В. проведено пять операций по пополнению банковской карты: в 12:02 - на сумму 10 000 рублей; в 12:23 - на сумму 15 000 рублей; в 14:55 - на сумму 15 000 рублей; в 14:58 - на сумму 12 500 рублей; в 15:40 - на сумму 13 800 рублей, всего за 10.01.2020 Белова Н.В. присвоила себе 66 300 рублей. Кроме того, согласно дневнику формы № 130 за 10.01.2020 и приложенной к нему справки МС-42 в этот день из кассы выплачено по банковским услугам 70 000 рублей - т.е. через кассу ОПС обналичены денежные средства с банковской карты или нескольких карт). Отражение таких операций в отчетности ОПС подтверждает, что Белова Н.В. действительно брала эти деньги из кассы ОПС «Первомайский», тем самым обналичив ранее переведенные себе похищенные деньги.

В отчетности, а именно в дневниках формы № 130, эти пополнения банковских карт и абонентских номеров Беловой Н.В. либо не отражены, либо отражены некорректно. Могу предположить, что Белова Н.В., используя свое должностное положение начальника ОПС «Первомайский», укрывала от учета свои незаконные действия и искажала отчетность. Она пользовалась тем, что контроля за операциями по платежным терминалам на почтамте напрямую не ведется. Путем подсчета видно, что общая сумма незаконно зачисленных на банковские счета и абонентские номера Беловой Н.В. и присвоенных ею денежных средств составила 667 350 рублей. Единственный способ вернуть похищенные денежные средства по укрытым ею от учета платежам - это инкассация сверхлимитных остатков в главную распределительную кассу. Т.е. она не могла вернуть эти деньги, переведя на какой-либо банковский счет АО «Почта России» или передать их кому-либо из сотрудников, их нужно было «провести» через бухгалтерский учет и инкассировать. Инкассация отражается в дневнике формы № 130 в разделе 4 «Расход» - «Сверхлимитные остатки в главную распределительную кассу». Для возврата денежных средств из районных ОПС в кассу почтамта, начальниками отделений связи в качестве сопроводительного документа к каждой инкассации оформлялась справка формы МС-4 (препроводительное письмо), в которой указывалась общая сумма направляемых денежных средств с приведением «раскладки» по номиналам направляемых купюр. Согласно имеющимся в ОСП «Вытегорский почтамт» документам за период с 01.12.2019 по 11.01.2020 с ОПС «Первомайский» в почтамт направлялись в порядке инкассации следующие денежные средства: 07.12.2019 - 69 000 рублей (имеется справка МС-4), хотя на эту дату согласно сведениям по операциям, проведенным через МПКТ, Белова Н.В. уже незаконно перевела себе на счета и абонентские номера 405 400 рублей. 12.12.2019 - 65 000 рублей (имеется справка МС-4). На эту дату она новых пополнений своих карт не совершала. На следующий день, 13.12.2019, когда было закончено служебное расследование, по дневнику формы № 130 ОПС «Первомайский» произведена корректировка - остаток по кассе был сокращен на 170 000 рублей по подтвержденной расследованием недостачей. 20.12.2019 - 95 000 рублей (имеется справка МС-4). Но на эту дату Белова Н.В. присвоила себе уже в общей сложности 421 950 рублей. 24.12.2019 - 14 500 рублей (имеется справка МС-4). Новых поступлений денежных средств из кассы почтамта не было. Следует отметить, что в этот же день Белова Н.В. пополняла свои банковские карты по МПКТ на ту же сумму - 14 500 рублей, т.е. могла инкассировать именно эти деньги под видом излишков по пенсиям и ЕДК. 31.12.2019 - 190 000 рублей (имеется справка МС-4). На эту дату, т.е. за декабрь месяц 2019 года Белова Н.В. согласно сведениям по операциям, проведенным через МПКТ, в общей сложности присвоила себе 436 450 рублей. Инкассировано за декабрь было 433 500 рублей - т.е. меньше чем присвоено Беловой, даже несмотря на то, что инкассированные денежные средства состояли из доходов самого ОПС (продажа товаров, прием платежей от населения и т.п.). И уже при проведении финальной ревизии 11.01.2020 - 54 000 рублей (имеется справка МС-4). Тут нужно отметить, что Белова Н.В. при проведении ревизии пробивала недостачу товаров на сумму порядка 38 000 рублей. Других инкассаций за январь 2020 года не было. На эту дату, в целом за январь 2020 года, Белова Н.В. пополнила свои карты на общую сумму 232 100 рублей. Утверждение Беловой Н.В. о том, что она возвращала в полном объеме денежные средства, которые переводила на свои банковские карты, противоречит результатам проведенных ревизий, согласно которым видно, что на 03.12.2019 в кассе ОПС «Первомайский» находилось 4107 рублей 52 копейки. В то же время в период с 01 по 03 декабря 2019 года Белова пополнила свои карты на общую сумму 365 400 рублей (в том числе один раз сразу на 170 000 рублей). В случае порядочности Беловой Н.В., переведенные ей деньги либо должны были быть внесены в кассу ОПС и затем инкассированы в процессе ревизии, либо она должна была предложить проверяющим их вернуть. Но никаких денег 03.12.2019 Белова Н.В. не возвращала, в объяснительной записке сообщила только про 170 000 рублей, пояснив проверяющим, что эти 170 000 рублей уже потратила, вернуть не смогла. Аналогично при проведении ревизии 11.01.2020, в кассе было выявлено наличных денежных средств только 8 876 рублей и одновременно было инкассировано 54 000 рублей. Это текущий доход и поступления в сам ОПС «Первомайский» (платежи через ФСГ, услуги электросвязи, продажа товаров, в том числе товары оплаченные Беловой Н.В. в ходе ревизии в связи с недостачей ТМЦ). Но на 11.01.2020 Белова Н.В. уже перевела себе и присвоила 217 100 рублей, и эти деньги также в ходе ревизии не вернула. Инкассированные денежные средства состояли из доходов и поступлений на ОПС «Первомайский» за тот или иной период - т.е. из денежных средств от продажи товаров и предоставления услуг, приема платежей от населения. Разграничить можно только безналичные платежи, проведенные по Федеральной системе «Город», а наличные платежи разграничить нет возможности. Если изучить дневники формы № 130 видно, что ежедневные поступления в кассу по разделу Федеральная система «Город» превышают 15 000- 20 000 рублей только за 06.12.2019 (поступило наличными 97 458 рублей 88 копеек) - на следующий день из кассы на обналичивание денежных средств израсходовано 54 500 рублей и еще 69 000 рублей инкассировано, за 10.12.2019 поступило наличными 20 313 рублей 59 копеек, 17.12.2019 поступило наличными 30 414 рублей 44 копейки, за 28.12.2019 поступило наличными 32 540 рублей, 31.12.2019 - 161 300 рублей, за 10.01.2020 - 123 158 рублей, но в этот день из кассы на обналичивание денежных средств израсходовано 70 000 рублей. То есть по факту получала, что если что-то и вносила в кассу в эти дни, за исключением 31.12.2019, то тут же забирала себе. Разграничить от кого именно поступали именно наличные деньги, проведенные по разделу Федеральная система «Город», не представляется возможным. Если наложить эти сведения на инкассации, то можно предположить, что Белова могла возвращать деньги в кассу 31.12.2019 и частично 06.12.2019, 10.01.2020. Проверить это имеющейся бухгалтерской документацией не представляется возможным. Согласно итоговым дневникам формы № 130 за декабрь 2019 года и январь 2020 года остаток денежных средств в кассе ОПС «Первомайский» сокращали по причине выявленных недостач дважды - на 170 000 рублей в декабре и на 127 233 рубля в январе (т.е. на суммы недостач согласно актам ревизий). Так или иначе инкассировано на 181 050 рублей меньше чем было присвоено Беловой Н.В. Поскольку Беловой Н.В. в период с 01.12.2019 по 11.01.2020 АО «Почта России» причинен материальный ущерб в размере 667 350 рублей, исковые требования будут заявлены на сумму не менее 500 000 рублей, так как можно предположить, что 31.12.2019 Белова могла внести в кассу ОПС «Первомайский» примерно 160 000 рублей (т. 6 л.д. 8-11) (т. 7 л.д. 195-202).

Кроме того, вина Беловой Н.В. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Н.Н.И. в судебном заседании показала, она является старшим инструктором Вытегорского почтамта с апреля 2018 года. В ее должностные обязанности входит проверка фактического наличия денежных средств, знаков почтовой оплаты, периодических изданий, лотерейных билеты, коммерческого товара в ОПС. 03.12.2019 в ОПС «Первомайский», проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей. На настоящий момент она не помнит обстоятельства проверки в связи со значительным периодом времени, прошедшим с указанной даты.

Из показаний свидетеля Н.Н.И., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, которые свидетель подтвердила, следует, что 03.12.2019 проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей проводилась следующим образом: просчитывались наличные денежные средства, товарно-материальные ценности (далее - ТМЦ), периодические издания, лотерейные билеты, знаки почтовой оплаты (далее - ЗПО). Остатки ТМЦ, денежных средств, периодических изданий и лотерейных билетов сверены с остатками бухгалтерии. При проведении ревизии были проверены все подтверждающие приходные и расходные документы, выплаты пенсий, пособий, единовременных денежных компенсаций (далее - ЕДК) и т.д., сверены с работниками информационного пункта, бухгалтерии и информационно-вычислительного центра (далее - ИВЦ). По результатам проверки членами комиссии был составлен акт внезапной проверки, в котором отражены суммы недостающих денежных средств по кассе. В результате проверки выявлена недостача наличных денежных средств в размере 170 000 рублей. Причину недостачи Белова сначала не называла, но в конце разговора призналась комиссии, что положила денежные средства себе на карту, а в кассу организации денег не внесла. С результатами проверки Белова была ознакомлена, акт внезапной проверки подписала. В момент проведения проверки Белова Н.В. находилась вместе с проверяющими и участвовала в проверке, предоставляла необходимые сведения. В соответствии с актом внезапной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Первомайский» от 03.12.2019, недостача составила 170 000 рублей. 11 января 2020 года в ОПС «Первомайский» вновь проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача наличных денежных средств и ТМЦ в размере 191 832 рублей 80 копеек. Белова Н.В. с результатами проверки ознакомлена, акт внезапной проверки подписала. В момент проведения внезапной проверки Белова Н.В. находилась с ними и участвовала в проверке, предоставляла необходимые сведения. В соответствии с актом внезапной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Первомайский» от 11.01.2020, недостача составила 191 832 рублей 80 копеек. Причина недостачи ей не известна, она занималась только подсчетом ТМЦ и денежных средств. Обобщением всех данных по проверке занималась А.Е.А. (т. 1 л.д. 166-168, т. 2 л.д. 46-48);

Свидетель Б.А.Ю. в судебном заседании показала, она работает в должности инструктора Вытегорского почтамта с 06.11.2015. В ее должностные обязанности входит проверка фактического наличия наличныхденежных средств, знаков почтовой оплаты, периодических изданий, лотерейных билетов,коммерческого товара. 10.01.2020 в ОПС «Первомайский», проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей. На настоящий момент она не помнит обстоятельства проверки в связи со значительным периодом времени, прошедшим с указанной даты.

Из показаний свидетеля Б.А.Ю., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, которые свидетель подтвердила, следует, 10.01.2020 в ОПС «Первомайский», расположенном в <адрес>, проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверка состояния кассы и других материальных ценностей. В состав комиссии входили - и.о. начальника Вытегорского почтамта А.Е.А. старшийинструктор Н.Н.И., товаровед Н.Ю.С. и она. Проверка проводиласьследующим образом: просчитывались наличные денежные средства, ТМЦ, периодические издания, лотерейные билеты, ЗПО.Остатки ТМЦ, ЗПО, денежных средств, периодических изданий и лотерейных билетов сверены с остатками (учетами) бухгалтерии. При проведении ревизии были проверены всеподтверждающие приходные и расходные документы, выплаты пенсий, пособий, ЕДК и т.д., сверены с работниками информационного пункта, бухгалтерии и ИВЦ. Порезультатам проверки членами комиссии был составлен акт внезапной проверки, в котором указаны суммы недостающих денежных средств по кассе и ТМЦ. В результате проверки недостача наличных денежных средств и ТМЦ составила 191 832 рубля 80 копеек. В данную сумму входят: недостача по кассе - путем не внесения денежных средств Беловой Н.В. за осуществленные переводы на ее карту в размере около 120 000 рублей, а также недостача товаров на оставшуюся сумму. При пополнении карты в сумме более 15 000 рублей сотрудник обязан вносить информацию о платеже и плательщике в журнал регистрации платежей, при пополнении на меньшую сумму данный журнал не заполняется. Причину недостачи Белова Н.В. не пояснила. Обобщением всех данных по проверке занималась А.Е.А. Начальник ОПС «Первомайский» Белова Н.В. с результатами проверки была ознакомлена, акт внезапной проверки подписала. В момент проведения внезапной проверки Белова Н.В. находилась с проверяющими и участвовала в проверке, предоставляла необходимые сведения и документы. В соответствии с актом внезапной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Первомайский» от 11.01.2020, недостача составила 191 832 рубля 80 копеек. Между АО «Почта России» и АО «Почта банк» заключен агентский договор, согласно которому сотрудники почтовых отделений могут осуществлять ряд операций по обслуживанию клиентов АО «Почта Банк», а именно: снять денежные средства со счета, посмотреть баланс, пополнить счета клиента за счет наличных денежных средств. Данные операции проводятся работниками почтовых отделений через программу ЕАС ОПС. В данной программе в меню имеется функция «Операции с банковской картой», далее на выбор: «Снятие», «Пополнение» или «Запрос баланса». Работник почты заносит в программу сведения о клиенте (Ф.И.О., документ, удостоверяющий личность), а также о сумме операции. После этого сотрудник подтверждает операцию и денежные средства поступают на счет клиента. Перед этим клиент вставляет свою банковскую карту и вводит ПИН-код, подтверждая тем самым операцию. Перед проведением операции клиент передает наличные денежные средства работнику почты, который вносит их в кассу. Поступление указанных денежных средств во внутренней отчетности почтового отделения будет фиксироваться в дневнике формы №..., в разделе № 3 «Поступление». В том случае, если клиент, наоборот, желает обналичить денежные средства, то данная операция будет внесена в раздел № 4 «Расход», при этом комиссия (1% от суммы операции) при обслуживании клиентов не АО «Почта Банк» и ПАО «ВТБ» будет дополнительно отражаться в разделе № 2 «Доход». На ОПС «Первомайский» в период зимы 2019-2020 года имелся POS-терминал (его идентификационный номер L035518B), который принадлежал банку, а также имелся МПКТ-терминал (т.е. электронное устройство типа «смартфон» и кассовое устройство для вывода чеков), его идентификационный номер: V018228. Таким образом, в том случае если работник почтового отделения, будучи недобросовестным, в различных личных интересах может, воспользовавшись своей банковской картой (любого банка), пополнить ее счет, не внося при этом денежных средств в кассу почтового отделения. Теоретически, в этом случае на почтамте были бы видны сверхлимиты по обслуживанию банковских операций (он составляет 70 000 рублей в день выплат - т.е. когда выдают пенсии, пособия и т.д., а в остальные дни - 20000 рублей), и если Белова Н.В. не провела эти поступления через инкассацию в банк, то с нее (Беловой Н.В.) потребовали бы объяснения. Делалось это или нет в тот момент, пояснить не может. Вопросами взаиморасчетов между АО «Почта России» и АО «Почта Банк» на основании предоставленных дневников формы № 130 осуществляет бухгалтерия. В любом случае почта всегда рассчитывается перед банком, вне зависимости от того, действовали ли работники Почты России добросовестно или нет. Таким образом, фактически ущерб от действий Беловой Н.В. причинен АО «Почта России» (т. 2 л.д. 38-40, т. 5 л.д. 238-240);

Свидетель И.Т.Б. судебном заседании показала, она является руководителем группы контроля учета операций в ОСП «Вытегорский почтамт» с 1993 года. В ее должностные обязанности входит контроль за операциями по осуществленным в ОПС: выплатам пенсий, единовременных денежных выплат, приему переводов, различного вида платежей за коммунальные услуги. На настоящий момент она не помнит обстоятельства данного уголовного дела, по которым давала показания в ходе предварительного следствия, в связи со значительным периодом времени, прошедшим с указанной даты.

Из показаний свидетеля И.Т.Б., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, которые свидетель подтвердила, следует, она 03.12.2019 при сверке сведений, поступивших от группы контроля УФПС с дневником формы № 130 установила, что 02.12.2019 начальником ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. в дневнике формы № 130 за 30.11.2019 отражена высылка сверхлимитных остатков по строке 4.34.1 в сумме 293 100 рублей 00 копеек. Согласно дневника формы № 130 сверхлимитные остатки поступили в главную распределительную кассу почтамта двумя суммами: 7100 рублей 00 копеек и 286 000 рублей 00 копеек. Ею была направлена докладная на имя исполняющей обязанности начальника Вытегорского почтамта А.Е.А.. Было принято решение о проведении 03.12.2019 документальной проверки в ОПС «Первомайский», в которой она участия не принимала. По приезду комиссии, проводившей проверку, она была ознакомлена с актом документальной проверки, была выявлена недостача денежных средств в сумме 170 000 рублей. При проведении документальной проверки в ОПС «Первомайский» 03.12.2019 работниками группы контроля учета операций филиала была предоставлена информация в почтамт по почтово-банковским услугам за 02.12.2019, где указано расхождение с дневником формы №130 на сумму 170 000 рублей по ОПС «Первомайский». При выяснении причин данного расхождения было установлено, что 02.12.2019, в 10 часов 32 минуты начальник ОПС «Первомайский» Белова Н.В., открыв операционную смену на почтово-кассовом терминале, в нерабочий по графику день, пополнила банковскую карту на сумму 170 000 рублей, что не было ею отражено в дневнике формы № 130, а сам дневник за 02.12.2019 не был сформирован и в почтамт выслан не был. Денежные сверхлимитные средства в сумме 170 000 рублей в главную распределительную кассу Вытегорского почтамта за этот день не поступали. Дневник формы № 130 Белова Н.В. составила во время проведения документальной проверки. Белова Н.В. написала объяснительную, факт недостачи признала. По данному факту был составлен акт служебного расследования, она была включена в комиссию по проведению служебной проверки. Кроме того, 11.01.2020 в ОПС «Первомайский» проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей. По результатам проверки членами комиссии был составлен акт внезапной проверки, в котором отражены суммы недостающих денежных средств по кассе и по ТМЦ. То есть членами комиссии были выведены остатки состояния кассы по дневнику формы № 130, условных ценностей и товаров на 11.01.2020 и просчитаны предъявленные начальником ОПС документы. Был составлен акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки состояния кассы от 11.01.2020 в присутствии начальника ОПС Беловой Н.В. Остаток денежных средств по окончании рабочего времени на 11.01.2020 по дневнику формы № 130 составил 136 109 рублей 55 копеек, предъявлено фактически начальником ОПС «Первомайский» 8 876 рублей 00 копеек (недостача составила 127 233 рубля 55 копеек); остаток по знакам почтовой оплаты должен быть 6 274 рубля 00 копеек, предъявлено фактически 5696 рублей 00 копеек (недостача 578 рублей 00 копеек); по ТМЦ остаток должен быть 302 932 рубля 10 копеек, предъявлено 238910 рублей 30 копеек (недостача 64 021 рубль 80 копеек). В результате проверки выявлена недостача в размере 191 832 рублей 80 копеек. По данному факту составлен акт служебного расследования от 10.02.2020. Она участвовала в служебном расследовании. В ходе расследования установлено, что при сверке отчетов по коммунальным платежам оператором группы контроля обнаружено, что 02.01.2020 в ОПС «Первомайский» произведены операции пополнения карты через МПКТ и услуг мобильной связи на сумму 123 260 рублей 00 копеек. Дневник формы № 130 за этот день не сформирован, дневники сформированы были за 04.01.2020, 09.01.2020, но вышеуказанные операции не проведены. Только после звонков оператора группы контроля в ОПС операции пополнения карты и услуг мобильной связи на сумму 123 260 рублей 00 копеек начальником ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. были отражены по дневнику формы № 130 за 10.01.2020, после чего 11.01.2020 на ОПС «Первомайский» проведена ревизия. 10.02.2020 по факту выявленной недостачи на ОПС «Первомайский» составлен акт служебного расследования. Также в ходе служебного расследования была дополнительно выявлена недостача на сумму 150 409 рублей 69 копеек. При сверке остатков отправлений с наложенным платежом, выявлено, что за период с 05.12.2019 по 11.01.2020 были выданы посылки с наложенным платежом, но операция «вручение» не проведена, а переводы отправителям наложенным платежом не отправлены: 1402 рубля 00 копеек - прибытие 05.12.2019 Г.Д.А.; 2401 рубль 00 копеек - прибытие 21.12.2019 Б.С.П.; 10 223 рубля 00 копеек - прибытие 10.12.2019 К.Г.Г.; 2062 рубля 00 копеек - прибытие 10.12.2019 Белова Н.В.; 3727 рублей 00 копеек - прибытие 19.12.2019 Белова Н.В.; 11 800 рублей 00 копеек - прибытие 31.12.2019 Д.Е.Ю. Общая сумма - 31 615 рублей 00 копеек. Кроме того, Белова Н.В. осуществила пополнения своей карты на 45 000 рублей 04.01.2020 и на сумму 66 300 рублей 10.01.2020. В ходе служебного расследования выявлено, что начальником ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. умышленно не подгружено МПКТ за 04.01.2020 в дневник формы № 130, операция пополнения карты на Белову Н.В., суммой 45 900 рублей за 10.01.2020 - пополнение карты. Кроме того, Белова Н.В. осуществила пополнение своей карты на 45 000 рублей 04.01.2020 и на сумму 66 300 рублей 10.01.2020. Данная недостача выявлена в ходе служебного расследования, в документальной проверке не учтена. Дневник формы № 130 является основной формой отчетности руководителя почтового отделения. Формируется он за каждый рабочий день почтового отделения. Составляется отчет непосредственно начальником почтового отделения, подписывается им же и присылается на почтамт. В данном отчете содержатся сведения об итогах финансовой деятельности почтового отделения, т.е. доходы, расходы, остаток в кассе на начало и конец рабочего дня. Также формируются итоговые отчеты по той же форме, формируются они ежемесячно. В них соответственно имеются сведения о финансовой деятельности почтовых отделений за месяц. В настоящее время служба безопасности АО «Почта Банк» присылает на почтамт сведения о проводимых в отделениях связи операциях с использованием банковских карт. Соответственно они могут проконтролировать и сличить сведения, предоставляемые начальниками отделений связи в дневниках, со сведениями банка. Данный механизм стал применяться с конца 2020 года. Ранее они могли проверить подлинность сведений в дневниках только в части выдачи пенсий, оплаты коммунальных платежей, переводов (в том числе наложенных платежей). Сведения об операциях, проводимых с банковскими картами, они в тот период отследить не могли. Взаиморасчеты между АО «Почта Банк» и АО «Почта России» осуществлялись уже непосредственно УФПС Вологодской области. Дневники, сформированные начальниками отделений связи формы № 130, через внутреннюю систему обмена информации, они также «видели» (т.е. имели к ним доступ) и по сути могли это проверить. В случае недобросовестных действий работников отделений связи, ущерб причинялся АО «Почта России», поскольку фактического ущерба банку не было. С ним АО «Почта России» в любом случае полностью рассчитывалось. При проведении ревизий на ОПС «Первомайский» в декабре 2019 года и январе 2020 года они не могли «увидеть» денежные средства которые переводились через банковский терминал и не были внесены в кассу, поскольку при проведении ревизии использовались те же дневники формы № 130. То есть, если работник отделения связи в них не отразил приходно-расходные операции по банковским картам, то они бы также их не смогли проверить. Данные факты были обнаружены позднее уже в ходе внутреннего расследования, и отражены в актах, которые были предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела. В этих актах внутреннего расследования, имеются сведения из программы МПКТ (программа для управления платежно-кассовыми терминалами). Касательно задолженности по наложенным платежам может пояснить, что они, как правило, всегда отправляются. Если бы получатель посылки ее не забрал, то она подлежала возврату отправителю, а в том случае если посылка была вручена, то отправитель бы стал жаловаться на неполученные денежные средства, но таких фактов не было. Возможно, на период ревизии была ситуация, что посылки были получены, денежные средства за них отправлены, но не проведены по отчетности, поэтому данные наложенные платежи были включены в объем ревизии (т. 3 л.д. 90-94, т. 5 л.д. 241-243);

Свидетель М.М.В. в судебном заседании показала, она является ведущим бухгалтером Вытегорского почтамта с 1999 года. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учёта Вытегорского почтамта, участие в проверках и инвентаризациях ОПС. На настоящий момент она не помнит обстоятельства данного уголовного дела, по которым давала показания в ходе предварительного следствия, в связи со значительным периодом времени, прошедшим с указанной даты.

Из показаний свидетеля М.М.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, которые свидетель подтвердила, следует, что 03.12.2019 в ОПС «Первомайский», входящего в структуру ОПС «Вытегорский почтамт», проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверка состояния кассы и других материальных ценностей. В самой проверке она не участвовала. По приезду комиссии, проводившей проверку, она была ознакомлена сотрудниками с актом документальной проверки ОПС «Первомайский». В результате проверки выявлена недостача денежных средств в сумме 170 000 рублей. При проведении проверки членами комиссии были выведены остатки состояния кассы по дневнику формы № 130, условных ценностей и товаров по состоянию на 03.12.2019 и просчитаны предъявленные Беловой Н.В. документы. В результате проверки комиссией был составлен акт документальной проверки от 03.12.2019 в присутствии начальника ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. В акте отражено состояние кассы, условных ценностей и товаров, выявлена недостача в сумме 170 000 рублей. Белова Н.В. написала объяснительную, факт недостачи признала. По данному факту был составлен акт служебного расследования от 31.12.2019, согласно которому, 02.12.2019 исполняющей обязанности начальника «Вытегорский почтамт» А.Е.А. поступила докладная от руководителя группы контроля И.Т.Б. о том, что начальником ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. 30.11.2019 в дневнике формы № 130 отражена высылка сверхлимитных остатков по строке 4.34.1 в сумме 293 100 рублей 00 копеек. Было принято решение о проведении 03.12.2019 документальной проверки в ОПС «Первомайский», при проведении которой работниками группы контроля учета операций филиала была предоставлена информация в почтамт по почтово-банковским услугам за 02.12.2019, где указано расхождение с дневником формы № 130 на сумму 170 000 рублей. При выяснении данного расхождения было установлено, что 02.12.2019 в 10 часов 32 минуты начальник ОПС «Первомайский» Белова Н.В., открыв операционную смену на почтово-кассовом терминале, в нерабочий по графику день, пополнила банковскую карту на сумму 170 000 рублей, что не было ею отражено в дневнике формы № 130, за 02.12.2019 дневник формы № 130 не был сформирован и в почтамт не высылался. Сверхлимитные денежные средства в сумме 170 000 рублей в главную распределительную кассу Вытегорского почтамта за этот день не поступали. Дневник формы № 130 Белова Н.В. сформировала во время проведения документальной проверки. Недостача по кассе ОПС «Первомайский» составила 170 000 рублей. Кроме того, 11.01.2020 в ОПС «Первомайский» проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей, просчитывались наличные денежные средства, ТМЦ, периодические издания, лотерейные билеты, ЗПО. Остатки ТМЦ, денежных средств, периодических изданий и лотерейных билетов сверены с остатками бухгалтерии. При проведении ревизии были проверены все подтверждающие приходные и расходные документы, выплаты пенсий, пособий, ЕДК и т.д., сверены с работниками информационного пункта, бухгалтерии и ИВЦ. По результатам проверки членами комиссии был составлен акт внезапной проверки, в котором отражены суммы недостающих денежных средств по кассе и по ТМЦ. То есть членами комиссии были выведены остатки состояния кассы по дневнику формы № 130, условных ценностей и товаров на 11.01.2020 и просчитаны предъявленные начальником ОПС документы. Был составлен акт документальной проверки эксплуатационной деятельности и проверки состояния кассы от 11.01.2020 в присутствии начальника ОПС Беловой Н.В. Остаток денежных средств по окончании рабочего времени на 11.01.2020 по дневнику формы №130 составил 136 109 рублей 55 копеек, предъявлено фактически начальником ОПС «Первомайский» 8 876 рублей 00 копеек (недостача составила 127 233 рубля 55 копеек); остаток по ЗПО должен быть 6 274 рубля 00 копеек, предъявлено фактически 5696 рублей 00 копеек (недостача 578 рублей 00 копеек); по ТМЦ остаток должен быть 302 932 рубля 10 копеек, предъявлено 238910 рублей 30 копеек (недостача 64 021 рубль 80 копеек). В результате проверки выявлена недостача в размере 191 832 рублей 80 копеек. Факт недостачи Белова Н.В. признала. По данному факту составлен акт служебного расследования от 10.02.2020. В ходе служебного расследования установлено, что при сверке отчетов по коммунальным платежам оператором группы контроля обнаружено, что 02.01.2020 в ОПС «Первомайский» произведены операции пополнение карты через МПКТ и услуг мобильной связи на сумму 123 260 рублей 00 копеек. Дневник формы № 130 за этот день не сформирован, дневники сформированы были за 04.01.2020, 09.01.2020, но вышеуказанные операции не проведены. Операции были проведены по дневнику формы №130 только 10.01.2020, после чего 11.01.2020 на ОПС «Первомайский» проведена ревизия. Также в ходе служебного расследования была дополнительно выявлена недостача на сумму 150 409 рублей 69 копеек. При сверке остатков отправлений с наложенным платежом, выявлено, что за период с 05.12.2019 по 11.01.2020 выданы посылки с наложенным платежом, но операция «вручение» не проведена, а переводы отправителям наложенным платежом не отправлены: 1402 рубля 00 копеек - прибытие 05.12.2019 Г.Д.А.; 2401 рубль 00 копеек - прибытие 21.12.2019 Б.С.П.; 10 223 рубля 00 копеек - прибытие 10.12.2019 К.Г.Г.; 2062 рубля 00 копеек - прибытие 10.12.2019 Беловой Н.В.; 3727 рублей 00 копеек - прибытие 19.12.2019 Беловой Н.В.; 11 800 рублей 00 копеек - прибытие 31.12.2019 Д.Е.Ю. Общая сумма - 31 615 рублей 00 копеек. Кроме того, Белова Н.В. осуществила пополнения своей карты на 45 000 рублей 04.01.2020 и на сумму 66 300 рублей 10.01.2020. При сверке отчетов по коммунальным платежам оператором группы контроля было обнаружено, что 02.01.2020 в ОПС «Первомайский» произведены операции пополнения банковской карты через терминал МПКТ и услуг мобильной связи на общую сумму 123 260 рублей 00 копеек. Дневник формы № 130 за этот день не сформирован. Дневники формы № 130 были сформированы за 04.01.2020 и за 09.01.2020, но вышеуказанные операции в них не отражены. Только после звонков оператора группы контроля в ОПС операции пополнения карты и услуг мобильной связи на сумму 123 260 рублей 00 копеек начальником ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. были отражены по дневнику формы № 130 за 10.01.2020. Также в ходе служебного расследования выявлено, что начальником ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. умышленно не подгружено МПКТ за 04.01.2020 в дневник формы № 130, операция пополнения карты на Белову Н.В., суммой 45 900 рублей за 10.01.2020 - пополнение карты. Кроме того, примерно с 90-х годов на почтовых отделениях начали внедрять практику продажи товаров в розницу клиентам почтовых отделений. С каждым годом данная практика расширялась. В отделении почтовой связи в <адрес> такая практика тоже имелась. Согласно процедуре, товары, принадлежащие АО «Почта России», направляются в почтовые отделения, где их по накладным принимают и осуществляют реализацию. Сумму вырученных от продажи товаров денежных средств начальник отделения связи заносит в дневник формы № 130, отчитываясь таким образом по товару. Что конкретно продавался в тот или иной день в настоящее время посмотреть можно в отдельной номенклатуре, которая ведется программно и в отделении связи и на почтамте. Она сомневается, что в период зимы 2019-2020 года велся такой учет. Обычно, недостачи товаров выявляются только при проведении ревизий товарно-материальной деятельности ОПС. При этом сличаются товары, поставленные в почтовое отделение и находящиеся в почтовом отделении на момент ревизии, а также те, за которые работники почтового отделения могут отчитаться. В тех случаях, если товары, имеющие срок годности, не были в течение этого срока реализованы, начальник отделения связи обязан оформить их возврат на почтамт, после чего товары списываются с почтового отделения. Одна из обязанностей начальников ОПС - следить за сроком годности товаров и своевременно их возвращать. Таким образом в настоящее время установить, когда именно и какой товар отпускался в розницу на ОПС «Первомайский» в период с декабря 2019 по январь 2020 года, скорее всего, невозможно (т. 3 л.д. 85-89, т. 5 л.д. 248-249);

Свидетель А.Е.А. в судебном заседании показала, что с 16.07.2019 она работала в должности исполняющего обязанности начальника ОСП «Вытегорский почтамт». На настоящий момент она не помнит обстоятельства данного уголовного дела, по которым давала показания в ходе предварительного следствия, в связи со значительным периодом времени, прошедшим с указанной даты.

Из показаний свидетеля А.Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного заседания, которые свидетель подтвердила, следует, что в структуру ОПС «Вытегорский почтамт» входит ОПС «Первомайский», которое расположено по адресу: <адрес>. В соответствии с Приказом ОСП «Вытегорский почтамт» от 16.04.2016 № 39-к, на должность начальника ОПС «Первомайский» с должностным окладом в 10 900 рублей была принята Белова Н.В.. С приказом Белова Н.В. ознакомлена 16 апреля 2016 года под личную подпись. 16.04.20016 с Беловой Н.В. заключен трудовой договор № 39, а также Договор № 39 о полной индивидуальной материальной ответственности. С указанными документами Белова Н.В. ознакомлена также 16.04.2016. Также Белова Н.В. была ознакомлена с должностной инструкцией от 18.07.2018 под личную подпись. Согласно трудовому договору Белова Н.В. в качестве начальника ОПС «Первомайский» обязана не допускать действий, которые могут нанести прямой ущерб АО «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу. Работник несет личную ответственность за качество и эффективность выполняемой работы; несет дисциплинарную и материальную ответственность, в соответствии с действующим трудовым законодательством; несет ответственность за ущерб, возникший у работодателя в результате виновных действий, а также возмещает материальный ущерб, причиненный АО «Почта России», в порядке и размерах, установленных законодательством. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности, Белова Н.В. приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам, в связи с чем обязалась: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей; осуществлять строгий контроль рационального использования ТМЦ и денежных средств; принимать обоснованные решения с целях недопущения урону имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризаций, ревизий, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованием с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Согласно п. 3.5 должностной инструкции прямой обязанностью Беловой Н.В. являлось предоставление финансовых услуг, а в соответствии с п. 3.6 - выполнение и документальное оформление кассовых операций. Кроме того, согласно должностной инструкции обязанностью Беловой Н.В. являлось осуществление контроля за оказанием финансовых услуг в ОПС. В целом, согласно должностной инструкции Белова Н.В., как начальник ОПС, обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. 03.12.2019 в ОПС «Первомайский» была проведена внезапная (внеплановая) ревизия, в которой участвовали она, в качестве председателя, старший инструктор Н.Н.И., товаровед Н.Ю.С., а также Белова Н.В. Причиной проведения данной ревизии послужило то обстоятельство, что работниками группы контроля учета операций филиала АО «Почта России» (в г. Вологда) на ОПС «Вытегорский почтамт» была предоставлена информация по почтово-банковским услугам за 02.12.2019, согласно которой имелось расхождение с дневником формы №130 на сумму 170 000 рублей. Ревизия производилась путем фактического пересчета денежных средств имевшихся в кассе ОПС «Первомайский», а также ТМЦ, ЗПО и соотнесения результатов подсчета с внутренней отчетностью ОПС «Первомайский», в том числе с дневниками формы № 130. По результатам ревизии была выявлена недостача по кассе в размере 170 000 рублей. По поводу образования недостачи Белова Н.В. свою вину не отрицала, с суммой недостачи согласилась. При этом Белова пояснила, что причиной, по которой она присвоила эти деньги, являлась необходимость гасить долги от покойного первого мужа, а также необходимость содержания детей. Возместить указанную сумму в процессе ревизии не смогла, так как, с ее слов, она уже потратила эти деньги. Недостачи по ТМЦ, ЗПО и остальному имуществу в ОПС «Первомайский» в тот день выявлено не было - недоставало только по кассе 170 000 рублей. В том случае, если внутренняя отчетность была составлена неверно (т.е. являлась недостоверной) ревизия бы не показала соответствующей недостачи или излишков. В дальнейшем, по факту выявленной недостачи было проведено служебное расследование. В ходе расследования установлено, что Белова Н.В., воспользовавшись тем, что имеет доступ на почтовом отделении в Единую автоматизированную систему (ЕАС) ОПС, в утреннее время 02.12.2019 (в нерабочий день), открыла смену и включила рабочий компьютер, открыла программу ЕАС ОПС, посредством которой в 10 часов 32 минуты пополнила свою банковскую карту «Почта Банк» на сумму 170 000 рублей. Белова Н.В. осуществила перевод «виртуальных» денежные средств, которые были зачислены на счет ее карты «Почта Банка», при этом наличную сумму в кассу она не внесла из-за чего и образовалась соразмерная недостача по кассе. Фактически указанных денежных средств для перевода на карту (пополнения баланса карты) у нее не было. Данная операция не была отражена Беловой Н.В. в дневнике форме № 130 за 02.12.2019, дневник вообще не формировался, так как день был нерабочий. Как сверхлимитные денежные средства в сумме 170 000 рублей в главную распределительную кассу Вытегорского почтамта за этот день также не поступали. Дневник формы № 130 за 02.12.2019 Белова Н.В. сформировала во время проведения ревизии. Система (программа) ЕАС ОПС установлена на персональном компьютере в каждом отделении связи и предназначена для ведения финансово-хозяйственного учета и учета реализации товара в ОПС. Это единая программа оказания почтовых услуг. У каждого допущенного сотрудника имеется свой логин и пароль, который позволяет работать в системе под своей учетной записью. Удаленный доступ с другого компьютера к ЕАС ОПС возможен, но с разрешения пользователя, который работает в системе на месте (в отделении почтовой связи). Также в данной системе проводятся операции по реализации товара. Так, для реализации товара в меню программы выбирается необходимый товар, далее выбирается кнопка меню «реализация». В результате в кассе, подключенной к программе, распечатывается чек на проданный товар, а сам товар учитывается в разделе «реализованные товары». После этого, реализованный товар передается покупателю. В настоящее время, реализация товара в рассрочку или в долг, невозможна. Программа учета товаров, проданных в рассрочку с наименованием «реализация товаров в рассрочку», закрыта с июля 2019 года. Учет товаров, реализованных в рассрочку с июля 2019 года в ОПС велся в другой программе с учетом всех изменений. Таким образом, весь поступивший и не реализованный (не списанный) товар был учтен в ОПС в полном объеме. Пластиковую карту «Почта Банка», на которую Белова Н.В. перевела присвоенные денежные средства, она получила через работников «Почта Банка», после подписания ею договора банковского обслуживания. Банковская карта предоставлена непосредственно ей в личное пользование. Карта не предназначена изначально для получения заработной платы, но по желанию клиента банка (по его заявлению) заработная плата может быть перечислена ему на данную карту. Заработная плата Беловой Н.В. (по ее заявлению) переводилась на данную банковскую карту. При этом карта, выданная Беловой Н.В., не предназначена для получения денежных переводов, поступивших от оплаты почтовых услуг, то есть карта предназначена только для личных нужд Беловой Н.В. Сдавать, после увольнения, банковскую карту АО «Почта России» она не обязана. После проведения указанной ревизии и служебного расследования было принято решение не отстранять Белову Н.В. от работы, хотя заявление в полицию по данному факту было написано 24.12.2019, после окончания служебного расследования. Причиной принятия такого решения являлось то, что в ОПС «Первомайский» в тот период некому было работать. Белова Н.В. продолжала свою работу в должности начальника ОПС «Первомайский». Далее, уже 11.01.2020, в ОПС «Первомайский» была проведена еще одна внезапная ревизия с проверкой состояния кассы и ТМЦ. В состав комиссии входили: она сама, старший инструктор Н.Н.И., инструктор Б.А.Ю., товаровед Н.Ю.С. Проверка проводилась следующим образом: просчитывались наличные денежные средства, ТМЦ, периодические издания, лотерейные билеты, ЗПО. Остатки ТМЦ, денежных средств, периодических изданий и лотерейных билетов сверены с остатками по данным бухгалтерии ОСП «Вьггегорский почтамт». При проведении ревизии были проверены все подтверждающие приходные и расходные документы, выплаты пенсий, пособий, ЕДК и т.д., сверены с работниками информационного пункта и бухгалтерии. По результатам проверки членами комиссии был составлен акт внезапной проверки, в котором отражены суммы недостающих денежных средств по кассе и ТМЦ. Была выявлена недостача у материально-ответственного лица - начальника ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. наличных денежных средств и ТМЦ на общую сумму 191 832 рублей 80 копеек. В данную сумму входила недостача по кассе (из которой около 120 000 рублей в результате осуществления Беловой Н.В. пополнений своей карты). Могу пояснить, что при пополнении карты более чем на 15 000 рублей, сотрудник обязан вносить информацию о платеже и плательщике в журнал регистрации платежей, при пополнении на меньшую сумму данный журнал не заполняется. Отметок в данном журнале не было (т.е. Белова Н.В. или умышленно их не вносила, или проводила операции на меньшую чем 15 000 рублей сумму, с той же целью их сокрытия). Сама Белова причину недостачи при той ревизии не пояснила. С результатами проверки Белова Н.В. ознакомлена, акт проверки подписала. В момент проведения внезапной проверки Белова находилась с ними и участвовала в проверке, предоставляла необходимые сведения и документы. Также во время ревизии Белова предъявила часть товара, который можно было вернуть на учет в отделение почтовой связи, что это был за товар я не помню. Откуда этот товар взялся, Белова Н.В. не пояснила. Товар, который Белова Н.В. предъявила и который можно было поставить на учет, был поставлен на учет и не был включен в объем недостачи. Газеты, книги и удобрения, которые Белова Н.В. предъявляла, не ставились на учет так как еще ранее были списаны и сняты с учета. Данный товар был отдан Беловой Н.В. В ходе ревизии 11.01.2020 членами комиссии были сопоставлены остатки состояния кассы по дневнику формы № 130, условные (т.е. согласно отчетности) ценности и товары на 11.01.2020 с предъявленными на ОПС (имеющимися в наличии фактически) Беловой Н.В. В результате проверки, комиссией был составлен акт документальной проверки. В акте отражено состояние кассы, условных ценностей и товаров. Остаток денежных средств в кассе по дневнику формы № 130 составил 136 109 рублей 55 копеек, фактически предъявлено 8 876 рублей (недостача составила 127 233 рубля 00 копеек); остаток по ЗПО должен быть 6274 рубля 00 копеек, фактически предъявлено 5696 рублей 00 копеек (недостача составила 578 рублей); по ТМЦ остаток должен быть 302 932 рубля 10 копеек, предъявлено товара на 238 910 рублей 30 копеек (недостача составила 64021 рубль 80 копеек). При этом часть товара, которая осталась в программе (в отчетности) - это «просрочка», допущенная самой Беловой Н.В., так как оплата (реализация) товаров не была проведена на ОПС своевременно. Если срок возвращения товара его на склад истек, истек срок договора с поставщиком, то товар «выбыл», а денег от его реализации не получено, в связи с чем и образовалась недостача в кассе. Из этой «просрочки» Белова Н.В. пробила по кассе часть товара (книги, удобрения) во время проведения ревизии и забрала себе. Возможно, часть товара брала сама Белова Н.В. (крупы, макароны, чай, сигареты, моющие средства и иные товары, реализуемые на ОПС), однако деньги в кассу не вносила. Периодические издания (газеты, календари) за 2019 год были возвращены как неликвид на почтамт в Вытегру и сданы в архив. Общая сумма недостачи составила 191 832 рубля 80 копеек. В дальнейшем по данному факту было проведено служебное расследование, в ходе которого дополнительно выявлена недостача на сумму еще 150 409 рублей 69 копеек. Так, при сверке остатков отправлений с наложенным платежом, выявлено, что за период с 05 декабря 2019 года по 11 января 2020 года выданы посылки с наложенным платежом, но операции вручение» в программе не проведены, переводы отправителям наложенным платежом не отправлены: 1402 рубля 00 копеек - прибытие 05.12.2019 Г.Д.А.; 2401 рубль X) копеек - прибытие 21.12.2019 Б.С.П.; 10 223 рубля 00 копеек - прибытие 10.12.2019 К.Г.Г.; 2062 рубля 00 копеек - прибытие 10.12.2019 Белова Н.В.; 3727 рублей X) копеек - прибытие 19.12.2019 Белова Н.В.; И 800 рублей 00 копеек - прибытие 31.12.2019 Д.Е.Ю. Общая сумма - 31615 рублей 00 копеек. При сверке отчетов по коммунальным платежам оператором группы контроля было обнаружено, что 02.01.2020 в ОПС Первомайский» произведены операции пополнения банковской карты через терминал МПКТ и услуг мобильной связи на общую сумму 123 260 рублей 00 копеек. В дневниках формы № 130 этой информации не было (например за 04.01.2020) или сами дневники за даты операции были не сформированы (например за 09.01.2020). Только после звонков оператора группы контроля в ОПС операции пополнения карты и услуг мобильной связи на сумму около 120 000 рублей Беловой Н.В. были отражены по дневнику формы №130 за 10.01.2020. Также в ходе служебного расследования выявлено, что начальником ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. умышленно не подгружены операции пополнения ее банковской карты по МПКТ за 04.01.2020 в дневник формы № 130. Таким образом, внутренняя отчетность ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. составлялась с грубыми нарушениями, признать ее объективной и достоверной нельзя, что подтвердили оба служебных расследования, проведенные после ревизий от 03.12.2019 и от 11.01.2020. В ходе служебных расследований стало ясно, что через систему ФСГ (Федеральная Система Город - программа для сбора и обработки платежей от населения, которая встроена в систему ЕАС ОПС) по реквизитам (номерам) своих сотовых телефонов Белова Н.В. осуществляла незаконные пополнения своей банковской карты. И поскольку указанные операции ею в основной отчетности не отражались, «увидеть» и проконтролировать указанные операции они своевременно не могли. Факты проведения таких операций Беловой Н.В. стали выявляться после того, как они стали пристально наблюдать за ее работой после факта присвоения, имевшего место 02.12.2019 (поскольку вынуждены были оставить Белову Н.В., так как на ОПС более некому было работать, но никакого доверия к ней тогда уже не имелось). После проведения второй ревизии, т.е. 11.01.2020 Белова Н.В. была отстранена от работы, а 28.01.2020 - уволена (т. 6 л.д. 210-215);

Из показаний свидетеля Н.Ю.С., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является товароведом группы продаж товаров Вытегорского почтамта с сентября 2018 года. В ее должностные обязанности входит обеспечение товарооборота в ОПС, ведение отчетности склада и ОПС. 03.12.2019 в ОПС «Первомайский», проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей. В состав комиссии входили А.Е.А.., Н.Н.И. и она. В результате проверки выявлена недостача у материально-ответственного лица - начальника ОПС «Первомайский» - Беловой Н.В. наличных денежных средств в размере 170 000 рублей. 11.01.2020 в ОПС «Первомайский» вновь проводилась внезапная проверка производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей. В состав комиссии входили А.Е.А., Н.Н.И. Б.А.Ю. и она. В результате проверки выявлена недостача в размере 191 832 рублей 80 копеек. В данную сумму входят: недостача по кассе – путем не внесения денежных средств за осуществленные переводы на карту Беловой Н.В. в размере около 120 000 рублей, а также недостача товаров на оставшуюся сумму (т. 1 л.д. 170-172, т. 2 л.д. 42-44);

Из показаний свидетеля Л.А.П., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>, является пенсионером. Пенсию получает ежемесячно через ОПС «Первомайский». Пенсия ей приходит с 6 по 10 число каждого месяца, размер пенсии около 14 000 рублей. Примерно с весны 2019 года были такие факты, что пенсия ей выдавалась на руки, при этом она в квитанции за получение пенсии не расписывалась. Она брала в долг товары на почте, продукты питания, начальником почты на тот момент была Белова Наталья. Она продукты брала в долг под свою пенсию, потом из пенсии удерживались деньги. Бывало, что не досчитывалась из пенсии порядка 700 рублей, она на такие суммы товара не набирала за один раз, потом приносили пенсию, пенсия была на руки с учетом взятых продуктов и долгов за продукты. То есть взятый в долг товар Белова из пенсии считала сама. За все продукты, которые она брала, с пенсии выплачено «до копейки». Сама она претензий не имеет. Иногда на почте в нерабочее время «горел свет» (т. 2 л.д. 229-230);

Из показаний свидетеля Е.О.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. Является пенсионером, пенсию получает через отделение почтовой связи Первомайский. Ранее начальником ОПС «Первомайский» работала Белова Н.В. За ее время работы в качестве начальника ОПС имели место следующие факты: в августе 2019 года ей была перечислена единовременная пенсионная выплата (ЕДК), о чем ей пришло поручение, которое оплачивают обычно в течение месяца. Однако, денежные средства по выплате ей через ОПС Первомайский» выплачены не были. Она позвонила Беловой Н.В. и спросила, где денежные средства, так как поручение, когда поступает в ОПС, уже подтверждено деньгами. Белова Н.В. сказала, что поручение еще не подтверждено деньгами, то есть деньги еще не пришли. Денег ей начислено было 54 000 рублей. После этого она позвонила в пенсионный фонд, где ей сказали, что деньги перечислены, также она звонила в головной офис в Вытегру, оттуда звонили в Вологду, где подтвердили, что деньги по поручению уже на ОПС Первомайский. На следующий день Белова Н.В. приехала к ней на своей машине и привезла ей эти деньги, всю сумму. Белова ей сказала, что поручение лежало на почте, а денег не было, хотя это не соответствует действительности. Белова Н.В. отдала ей всю сумму, причем это было уже спустя месяца три от момента начисления, то есть это уже была осень, примерно октябрь-ноябрь 2019 года. Также в 2019 году (примерно в августе или сентябре) ей должна была поступить пенсия 4 числа. Белова Н.В. привезла ей пенсию на своей машине, подала ей просто деньги, а поручение, чтобы расписаться за получение пенсии, ей не давала. Еще в 2019 году были факты, что она платила за коммунальные услуги через ОПС, примерно в суммах 1-1,5 тысячи, оплачивать надо ежемесячно до 25 числа, при этом Белова Н.В. задерживала перечисление за коммунальные услуги, ей даже были начислены пени. Белова Н.В. не объяснила, по какой причине сразу не перевела деньги за коммунальные услуги, только сказала, все успеет перечислить. Этот факт был примерно осенью 2019 года. Один раз ей были начислены пени. Пенсия у нее около 14 000 рублей, задолженности по пенсии у почты перед ней не имеется (т. 2 л.д. 231-232);

Из показаний свидетеля П.Г.В., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно с января 2020 года он поддерживает близкие отношения с Беловой Н.В., которая проживает в <адрес>. В основном он проживает у себя, у Беловой Н.В. он постоянно не проживает, только ездит к ней в гости, иногда Белова Н.В. ездит к нему. Про проблемы на работе в <адрес> Белова ему ничего не говорила, эти темы не обсуждали. Он знает, что у Беловой были какие-то проблемы по работе на почте, о чем та сама упоминала, но он в это не вникал. Откуда Белова Н.В. брала домой продукты и сигареты, он ничего не знает. Есть ли нее дома что-либо с почты - он не знает. Про доходы Беловой Н.В. ему ничего не известно, откуда у нее могут быть деньги - он не знает. Про выявленную на почте в <адрес> недостачу, ему ничего не известно (т. 2 л.д. 233-234);

Из показаний свидетеля Ч.А.П., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности советника по безопасности АО «Почта Банк» с августа 2017 года. От сотрудников полиции ему известно о том, что расследуется уголовное дело в отношении бывшего начальника ОПС «Первомайский» Беловой Н.В. Данное почтовое отделение относится, насколько ему известно, к Вытегорскому почтамту. У Беловой Н.В. имеется карта «Почта Банка» №.... На данную карту возможно зачисление денежных средств клиента, списание денежных средств клиентом. Ему известно, что в начале декабря 2019 года Белова Н.В. оформила перевод безналичных денежных средств из «Почта Банка» на свой счет (счет карты), при этом по кассе провела зачисление денег в сумме 170 000 рублей, как перевод в «Почта Банк», фактически этих денег у нее не было, наличными и безналичными деньгами Белова ничего не вносила. Это он также знает от сотрудников полиции, а также ему направлены запросы по движению денежных средств Беловой. Может пояснить, что деньги Белова переводила из ОПС «Первомайский» с использованием внутренней системы расчетов. Вместе с тем, в таких случаях АО «Почта России» автоматически возмещает эти денежные средства, то есть перевод из подразделений АО «Почта России» в любом случае будет оформлен. Таким образом, денежные средства в сумме 170 000 рублей, которые Белова Н.В. фактически в кассу не вносила, был осуществлён АО «Почта России». Если бы сумма не была погашена, то «Почта Банк» данный факт стал бы известен сразу, им о данном факте не сообщали. То есть всю сумму (170 000 рублей) АО «Почта России» перевело на счет «Почта Банка», в результате никакого материального ущерба АО «Почта Банку» не причинено. Каких-либо претензий АО «Почта Банк» к Беловой Н.В. не имеет, ущерб «Почта Банку» не причинен. Потерпевший в данном случае АО «Почта Банк» не будет. АО «Почта Банк» на основании запроса были предоставлены сведения о движении денежных средств по счету Беловой Н.В. №.... После ознакомления с информацией, изложенной в расширенной выписке по счету, может пояснить, что в ней содержатся сведения о ряде операций с наименованием «Незаверш. расч. по финансовым P2P операциям». Данные операции проведены оператором (работником почтового отделения) через отдельную программу номенклатуры АО «Почта России», насколько он знает она называется «Система Город». В этой системе можно переводить деньги по паспортным данным, без использования пластиковой (банковской) карты по уже известным для этой системы реквизитам лица. Сама система предназначена для оплаты широкого спектра услуг, но в основном используется для оплаты коммунальник платежей населения. Через нее, возможно пополнение счета банковской карты «Почта Банк». При этом клиент почтового отделения должен вносить деньги в кассу отделения, после чего осуществляется запрошенная им операция. Второй стороной во всех операциях с наименованием «Незаверш. расч. по финансовым P2P операциям», указано АО «Почта Банк» (указан номер корреспондирующего счета №...). По данному поводу может пояснить, что АО «Почта банк» осуществлял лишь обслуживание данной операции, фактически денежные средства должны были переводится со счетов АО «Почта России», счет банка при этом используется просто для проведения операции, деньги банка при этом не используются. В качестве подтверждения можно указать например из этой же выписки - операции с назначением платежа «Списание денежных средств на оплату товаров» - т.е. когда человек рассчитывается при помощи карты банка за приобретаемые товары. По сути в данном случае деньги тратятся клиента (тут это Белова Н.В.), а получателем должен быть конкретный магазин (юр. лицо, индивидуальный предприниматель и т.д.), но в выписке вторым лицом также указан банк. Т.е. тут речь идет просто про обслуживание операции, а не о принадлежности денежных средств. Белова Н.В. действительно вносила на свой счет описанным способом денежные средства, фактически данные операции должны были контролироваться со стороны почтамта или других структурных подразделений почты, а данные денежные средства принадлежат не АО «Почта Банк». Может уточнить, что в почтовых отделениях АО «Почта России» можно перевести денежные средства через систему «Город» с учетом лимита, который составляет 15000 рублей. Также в рассматриваемой распечатке имеется операция с наименованием «Незаверш. расчеты с АО «Почта России» по операциям приема наличных» - за 02.12.2019 с суммой операции 170 000 рублей. В данном случае можно провести аналогию с работой банкомата, то есть клиент (Белова Н.В.) через почтовое отделение пополнила баланс своей банковской карты. При этом использовался POS-терминал (аналогичные есть на кассе в магазинах - для расчета банковскими картами), в который вставлялась банковская карта клиента (в банкомате - это картоприемник) и после подтверждения в отдельной программе на почтовом отделении зачисляются денежные средства. Физически денежные средства должны быть внесены в кассу почтового отделения (а в банкомате - в кассету банкомата). В рассматриваемом случае также были похищены денежные средства почты, банк просто обслуживал данную операцию. Кроме того, через эту же систему (по принципу банкомата - но за счет денежных средств кассы почтового отделения) Белова Н.В. осуществляла обналичивание 4000 рублей со своей карты - 24.12.2019 (наименование операции - незаверш. расчеты с АО «Почта России» по опер, выдачи нал. по договору). В данном случае денежные средства были списаны с ее банковского счета (т. 3 л.д. 12-13, т. 6 л.д. 142-144);

Из показаний свидетеля А.М.Н., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности территориального менеджера агентской сети в обособленном подразделении АО «Почта Банк» (офис в г. Вологда) с 2016 года. В связи со своими должностными обязанностями занимается в том числе вопросами взаимодействия между АО «Почта Банк» и АО «Почта России». Работники почтовых отделений (операторы, начальники и заместители) через внутреннюю систему ЕАС ОПС имеют доступ к работе с финансовыми операциями в рамках обслуживания клиентов АО «Почты России». Указанным клиентам предоставляется возможность внесения и обналичивания денежных средств с их банковских карт «Почта Банка». В целом данная деятельность регламентируется договором от 19.07.2016 г. «О порядке внесения и выдачи денежных средств в валюте РФ» № ПР/14/2105-16, согласно которого АО «Почта России» является агентом по отношению к АО «Почта Банк» и несет ответственность в соответствии с условиями данного договора. В том случае, если клиент хочет пополнить свою банковскую карту «Почта Банка» в почтовом отделении, он обращается к сотруднику почты. При этом, если сумма операции превышает 15 000 рублей, клиенту необходимо предоставлять документ, удостоверяющий личность. Далее, сотрудник получает от клиента денежные средства, которые тот желает внести на свой банковский счет. Денежные средства незамедлительно вносятся в кассу почтового отделения, после чего сотрудник почты посредством своего персонального логина и пароля через компьютер обращается к системе ЕАС ОПС. В данной системе сотрудник переходит в раздел «Работа с финансовыми операциями», выбирает запрошенную клиентом операцию и оформляет ее, указывая данные клиента, сумму операции и другие сведения. Затем клиент вставляет свою банковскую карту в платежный терминал (POS-терминал), которые имеются в каждом почтовом отделении, вводит ПИН-код от своей банковской карты, чем подтверждает заявку в системе ЕАС ОПС. После этого клиенту на его банковский счет от АО «Почта Банк» поступают денежные средства, соразмерно внесенным в кассу почтового отделения (и указанным работником почты в системе ЕАС ОПС). С учетом обстоятельств уголовного дела можно сказать, что агентом (АО «Почтой России») были нарушены условия вышеуказанного договора, в связи с чем Банком с него были удержаны денежные средства. По сути договора Банк в данном случае предоставляет денежные средства АО «Почта России», поскольку клиент почты перед оформлением и осуществлением финансовой операции вносит денежные средства в кассу почтового отделения, тем самым производя расчет перед Банком. На следующий рабочий день АО «Почтой России» осуществляется итоговый подсчет произведенных операции на всех ОПС и указанная информация предоставляет в Банк. После этого (при необходимости) сотрудники почтовых отделений АО «Почта России» обязаны запросить инкассацию кассы для направления полученных таким образом денежных средств в Банк (т. 5 л.д. 160-161);

Из показаний свидетеля П.В.А., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она знакома с Беловой Н.В. Примерно 8 лет назад их познакомила их общая подруга. Ее общение с Беловой Н.В. длилось примерно месяц, после они перестали общаться, так как Белова Н.В. очень конфликтный человек. Насколько ей известно, каких-либо финансовых трудностей у Беловой Н.В. не имелось. Сейчас они каких-либо отношений не поддерживают. Об обстоятельствах работы Беловой Н.В. на почтовом отделении, ей ничего не известно. Об имеющихся у Беловой Н.В. кредитных обязательствах ей ничего не известно. К.А.И. ей знаком не был, она знает, что это покойный супруг Беловой Н.В. О наличии долгов у Беловой Н.В. ей ничего не известно, каким образом осуществлялось их погашение и за счет каких средств ей неизвестно. Какие имелись у Беловой Н.В. источники доходов в 2019-2020 годах ей неизвестно. В настоящее время Белова работает в столовой в с. Липин Бор. Насколько ей известно у Беловой Н.В. есть машина иностранного производства (какой марки - не помнит) и трехкомнатная квартира в пос. Первомайский. Приобреталось ли какое-либо имущество Беловой Н.В. стоимостью 15 000 рублей в период с зимы 2019 по лето 2020 года, ей неизвестно. Большого заработка Белова Н.В. не имела, у нее четверо детей. Ее сожитель П.Г.В. постоянного заработка не имеет, работает на пилораме. Какой-либо иной информации о Беловой Н.В. ей неизвестно (т. 6 л.д. 178-182);

Из показаний свидетеля Д.А.Г., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 2016 году им была создана организация ООО МКК «Вашки Займ», где он является единственным учредителем, а также директором. Основной вид деятельности - выдача микрозаймов. Гражданку Белову Н.В. он знает, так как сам является уроженцем <адрес>. Ему известно, что Белова Н.В. была замужем за К.А.И., который совершил суицид. Белова ему говорила, что от мужа остался долг (кредит в банке), который погашала она сама, сумма составляла 120 000 рублей. Кроме этого сама Белова у него в организации брала займы в 2017 году и один из них в размере 15 000 рублей она до настоящего времени так и не погасила. Он обращался в суд, после чего получил судебный приказ и обратился в службу судебных приставов. После этого ему стали приходить денежные средства в 2021 году в суммах 500-400 рублей. В настоящее время сумма задолженности составляет 28 572 рубля 90 копеек. Может сказать, что Белова злоупотребляет спиртными напитками, где она берет на это деньги, он не знает. Кроме этого, у Натальи на воспитании имеется четверо детей, которых также надо кормить. Знает, что Наталья работала начальником отделения почты и там присвоила денежные средства. В собственности у Беловой имеется автомобиль «Reno Logan», а также в <адрес> половина дома (т. 6 л.д. 183-189);

Из показаний свидетеля К.Е.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что среди ее знакомых есть Белова Н.В., проживающая в <адрес>, знает ее на протяжении 10 лет. С Беловой у нее приятельские отношения, по поводу ее работы в отделении почты в <адрес> ей ничего не известно. Слышала, что Белова Н.В. была уволена за кражу денежных средств, сама Белова ей об этом не рассказывала. Про кредитные обязательства она ей также ничего не рассказывала, о доходах Беловой Н.В. ей ничего не известно, приобретала ли какое-либо имущество в период с 2019-2020 годов, ей не известно, так как общается она с ней примерно 1 раз в 3 месяца, когда бывает в <адрес>. Куда Белова Н.В. могла потратить похищенные денежные средства ей не известно, она ей об этом никогда не рассказывала (т. 6 л.д. 190-193);

Из показаний свидетеля Б.А.В., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя в отделе судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП России по Вологодской области. В ее обязанности входит возбуждение и ведение исполнительных производств в соответствии с положениями Федерального закона от 02.12.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Среди прочих, имеются исполнительные производства в отношении жительницы Вашкинского района Вологодской области Беловой (а ранее К.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>. В отношении указанной гражданки в настоящее время имеется 11 неоконченных исполнительных производств, из которых с задолженностями по кредитным платежам связано 5 исполнительных производств: 1) по иску ПАО «Сбербанк России» (постановление мирового судьи по судебному участку № 64 Вологодской области) - задолженность составляет 2 073 рубля 32 копейки; 2) по иску АО КБ «Русский стандарт» (постановление мирового судьи по судебному участку № 5 г. Вологды Вологодской области) - задолженность составляет 12 906 рублей 21 копейку; 3) по иску микрокредитной компания «Вашки Займ» (постановление мирового судьи по судебному участку № 45 Вашкинского района Вологодской области) - задолженность составляет 31 093 рублей 33 копейки; 4) по иску ООО «ЭОС» (постановление мирового судьи по судебному участку № 45 Вашкинского района Вологодской области) - задолженность составляет 9 112 рублей 19 копеек; 5) по иску ООО «Первомайский хлеб» (постановление Вашкинского районного суда) - задолженность составляет 6 011 рублей 97 копеек. В рамках ведения данных производств изучалось наличие движимого и недвижимого имущества, банковских счетов и денежных средств на счетах, принадлежащих Беловой Н.В. Было установлено, что с апреля 2016 года Белова Н.В. работала начальником ОПС «Первомайский». Заработную плату она получала на счет банковской карты «Почта Банк». Путем направления соответствующих документов в бухгалтерию почтамта, производились ежемесячные списания 50% заработной платы. Может уточнить, что в том случае, если ответчик по исполнительному производству предоставит сведения о том, что банковский счет используется для зачисления заработной платы, различных социальных пособий, то арест на данный счет не накладывается. Указанное обстоятельство и не позволило наложить арест на денежные средства по ряду счетов Беловой Н.В., которая получала заработную плату на счет в АО «Почта Банк», а будучи матерью четверых несовершеннолетних детей - пособия на счета в ПАО «Сбербанк». Сама Белова Н.В. каких-либо мер к погашению имеющихся у нее задолженностей не принимала, досрочно или добровольно она ничего не погашала. 17.02.2020 было окончено исполнительное производство по иску ООО МКК «Аванс-групп» (судебный приказ № 2-276/2015, выданный мировым судьей по судебному участку № 45) - фактическое исполнение путем удержания из заработной платы (т. 6 л.д. 195-197);

Из показаний свидетеля С.Е.А., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности руководителя отдела контроля кассовых операций УФПС Вологодской области с 2020 года. Составление и ведение бухгалтерской отчетности в структурных подразделениях АО «Почта России» осуществляется в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ. Первичными учетными документами, формируемыми в деятельности ОПС, являются: дневник формы № 130, кассовая справка МС-42, бланки переводов, отчеты (справки) ФСГ, коммунальные переводы и платежи, пенсионная отчетность. Кассовая справка МС-42 формируется автоматически, согласно данных, проведенных в системе ЕАС ОПС. На основании этой справки начальник ОПС составляет дневник формы № 130. К данному дневнику прилагаются все первичные документы, для проверки на почтамте первичных данных с данными дневника. После проверки сведения из дневника формы № 130 уже вносятся в систему 1C «Бухгалтерия» на почтамте. При работе с банковскими картами через терминал МПКТ работник ОПС проводя операции (в случае Беловой Н.В. - пополнение банковской карты) должен «выгрузить» их в систему ЕАС ОПС. Делается это не автоматически - т.е. нужно непосредственно в меню терминала МПКТ провести определенные манипуляции. Сам же терминал автоматически через сеть «Интернет» направляет сведения о проведённых операциях в федеральную систему город (т.е. внешнюю систему) - для собственно осуществления этих операции. В контролирующем подразделении «Почта России» не будет сведений об операциях, проведенных с использованием МПКТ-терминала, если они не были с него загружены в систему ЕАС ОПС самим работником ОПС, этих сведений не будет и в документах первичного бухгалтерского учета, предоставляемых для проверки начальником ОПС. Таким образом, недобросовестный работник имел возможность скрывать от отчетности такого рода операции. В последствии все эти сведения сверялись на почтамте со сведениями, выверенными со сторонними организациями, должен был составляться акт производственного контроля (сверка внешних систем и сведений дневника № 130). Акты составляются ежемесячно. В Вытегорском почтамте данный акт за декабрь 2019 года отсутствует - он был составлен, направлен в ОПС < Первомайский» для ознакомления, но не был возвращен на почтамт. По какой причине - неизвестно. В настоящее время начальники ОПС не имеют возможности самостоятельно заполнять дневники формы № 130 - они формируются автоматически. На момент 2019-2020 года дневники также формировались автоматически, но их можно было самостоятельно откорректировать на компьютере в ОПС, ограничений для этого не имелось. Операции, проводимые с использованием терминала МПКТ (в том числе пополнения банковских карт через федеральную систему город) согласно классификатора к дневнику формы № 130 должны были отражаться в строке 3.17.1.8 «Погашение кредитов и пр.». Сами дневники формируются руководствуясь данным классификатором, т.е. там объясняется, какие сведения в какой раздел дневника необходимо вносить. В том случае, если бы денежные средства возвращались в кассу, это могло отражаться Беловой Н.В. в дневниках формы № 130 только в текущем остатке (т.е. либо на начало дня, либо на конец дня). Теоретически можно было провести в другом разделе - например реализация товара. Но большие суммы были бы очень заметны, т.к. реализация товаров на ОПС, особенно сельских, невелика. При этом эти деньги она обязана была направить (инкассировать) в почтамт, что также нужно проверять (т. 7 л.д. 7-9);

Из показаний свидетеля (специалиста) П.Р.Н., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего эксперта ЭКЦ УМВД России по Вологодской области, в его обязанности входит производство судебных бухгалтерских экспертиз. Производство судебных экспертиз осуществляется на основании постановления следователя (дознавателя, судьи и иного процессуального лица), в которых ставятся конкретные вопросы, на которые необходимо дать ответы эксперту в ходе проведения экспертизы. При этом эксперт не проводит оценку предоставленных документов на предмет их относимости, допустимости и достоверности - этим в соответствии со ст. 87 и 88 УПК РФ занимается лицо, вынесшее постановление о назначении экспертизы, то есть эксперт принимает в работу те документы, которые предоставляются в его распоряжение при назначении экспертизы и при необходимости ходатайствует о предоставлении дополнительных материалов. Таким образом, если оценка предоставленных эксперту документов с точки зрения относимости, допустимости и достоверности не проверена, то выводы в заключении эксперта, по представленным документам содержащим ошибки или нарушения, не смогут отразить реальное положение вещей (т. 7 л.д. 39-41);

Из показаний свидетеля П.Н.С., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя директора УФПС Вологодской области по финансовому бизнесу, в обязанности входит организация финансовых услуг (платежи и переводы, проект «Почта Банк»), взаимодействие с юридическими лицами. В соответствии с договором банковского платежного агента № БПА-П/36/1 от 22.02.2017, заключенного УФПС Вологодской области - филиалом АО «Почта России» с одной стороны и ООО Расчетная небанковская кредитная организация «Платежный центр» с другой стороны, сотрудники структурных подразделений УФПС Вологодской области осуществляют операции по приему платежей населения в том числе в пользу кредитных организаций (погашение кредитов и пополнение банковских карт), а также в рамках платежей по федеральной системе город. Вся информация о деталях конкретных платежей имеется в ООО РНКО «Платежный центр». Совершение операций приема платежей в том числе в пользу кредитных организаций должно сопровождаться внесением наличных денежных средств в кассу УФПС. Если такового не происходит, то компании наносится материальный ущерб (т. 7 л.д. 42-44);

Из показаний свидетеля И.Г.И., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что после выхода на пенсию она работает почтальоном в ОПС «Первомайский». Начальником ОПС «Первомайский» была Белова Н.В. Ни про какие недостатки денежных средств на ОПС «Первомайский» ей неизвестно. Доступа к компьютеру и к компьютерным программам, она не имеет. Материально ответственным лицом она не является, только разносит пенсию. Она платила за газеты и иную периодику сразу, деньги отдавала Беловой Н.В., а когда та вносила их в кассу, не знает. При ней она иногда пробивала, иногда не пробивала купленное. За всю периодику, которую брала на почте, она рассчиталась. Делами Беловой Н.В. она не интересовалась, о причинах у той недостач ничего не знает, ей только известно, что недостачи выявлены при ревизиях. По поводу недостач, образовавшихся в ОПС «Первомайский», Белова Н.В. ей лично ничего не говорила (т. 1 л.д. 162-164, т. 3 л.д. 14-16);

Из показаний свидетеля Ф.М.С., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Белова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ее родной дочерью. По поводу недостач в ОПС «Первомайский» в том числе с декабря 2019 года, ей ничего не известно. Ее дочь работала в должности начальника ОПС «Первомайский» с 2016 года. Ни о каких недостачах, образовавшихся за время работы дочери, та ей не рассказывала, об этом ей ничего не известно. Лично ее работа заключается в том, что она приходит, берет посылки и переводы, которые уходит разносить (работает в ОПС «Первомайский» почтальоном). На почте она практически не бывает, только приходит забирать переводы и пенсию. Материальных ценностей в своей работе она не касается, материально ответственным лицом не является. Работает по вторникам, четвергам, субботам. Доступа к кассе, деньгам и иным материальным ценностям она не имеет, к рабочему компьютеру и программе ОПС доступа также не имеет. Пользоваться рабочим компьютером она не умеет. Ее дочь Белова Н.В. живет на зарплату и пенсии на детей по потере кормильца. Квартира оформлена по приватизации на старших детей К.. В качестве алиментов на младшую дочь от второго брака Белова Н.В. получает «копейки». Предметов роскоши у нет. У Беловой Н.В. были долги еще от первого мужа К.А.И. по кредитам, деньги у нее высчитываются из зарплаты. Иных источников дохода, кроме зарплаты, пенсии на детей и алиментов, Белова Н.В. не имеет. Дома у Беловой Н.В. из бытовых предметов есть только предметы первой необходимости. Никаких дорогостоящих предметов с 2019 года не появлялось. Ездит дочь на ее машине «Tagaz» по необходимости. Своего автотранспорта или иной техники, у Беловой Н.В. нет (т. 1 л.д. 158-161).

Вина Беловой Н.В. в совершении преступления также подтверждена материалами дела:

- заявлением А.Е.А. от 24.12.2019, в котором она просит привлечь к ответственности Белову Н.В. за присвоение денежных средств АО «Почта России», осуществленного в ходе трудовой деятельности в качестве начальника ОПС «Первомайский» (т. 1 л.д. 3);

- заявлением А.Е.А. аналогичного содержания от 16.01.2020 (т. 1 л.д. 192);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр здания почтового отделения по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр здания ОПС «Первомайский», по адресу: <адрес>, в помещении которого расположено рабочее место, оргтехника - монитор «Philips», системный блок «Intel Pentium», модем, блок для подключения оргтехники. На мониторе в нижней части расположен ярлык программы с эмблемой «Почта России Платежи» единой автоматизированной системы «Почта России». При входе в систему имеется меню, при входе в раздел меню «Финансовые услуги» имеется подменю операций с банковской картой. При просмотре в том же меню журнала имеются данные о том, что 02.12.2019 в 10 часов 29 минут переведены денежные средства на сумму 170 000 рублей. Со слов Беловой Н.В. денежные средства она перевела на свою карту «Почта Банк». При помощи кассового аппарата в процессе осмотра распечатывается чек об операции. Пароль Беловой Н.В. от входа в программу ЕАС ОПС содержится на рабочем столе в виде текстового документа (пароль: <данные изъяты>). В процессе осмотра произведена распечатка данного текстового документа. В ходе осмотра изъяты: системный блок, монитор, скриншоты с монитора, распечатка пароля, кассовый чек (т. 1 л.д. 58-78);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещений ОПС «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 195-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ОПС «Первомайский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что к рабочему компьютеру подключен терминал оплаты (POS-терминал) марки «Рах» с идентификационным (сетевым) номером L035518B, исправен. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 5 л.д. 192-196);

- протоколом выемки от 22.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у подозреваемой Беловой Н.В. изъята банковская карта «Почта Банка» №... (т. 1 л.д. 114-117);

- протоколом осмотра предметов от 22.01.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта «Почта Банка» №... АО «Почта Банк» (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом выемки от 13.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего АО «Почта России» изъяты следующие документы: приказ ОСП «Вытегорский почтамт» от 16.04.2016 № 39-к о приёме на работу Беловой Н.В.; трудовой договор от 16.04.2016 № 39 с Беловой Н.В.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.04.2016 № 39; должностная инструкция начальника ОПС «Первомайский» от 18.07.2018 № 41; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Первомайский» от 03.12.2019; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС Первомайский от 11.01.2020; свидетельство о постановке АО «Почта России» на учет в ФНС России; приказ ОСП «Вытегорский почтамт» от 11.01.2020 № 3 «Об отстранении от обслуживания товарно-материальных ценностей»; устав АО «Почта России»; выписка из ЕГРЮЛ на АО «Почта России»; объяснительная Беловой Н.В. от 03.12.2019; служебные записки ОПС «Вытегорский почтамт»; отчёты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № 130 от 04.01.2020, 09.01.2020, 10.01.2020, 11.01.2020 ОПС «Первомайский» с кассовыми справками МС-42, ФСГ; уведомление УФПС Вологодской области о реорганизации с 01.10.2019 ФГУП «Почта России» в АО «Почта России»; инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей ОПС «Первомайский» от 11.01.2020; приказ ОПС «Вытегорский почтамт» от 27.01.2020 № 112к/ув о прекращении (расторжении) трудового договора от 16.04.2016 с Беловой Н.В. с 28.01.2020; положение об ОПС «Первомайский» от 18.07.2018 № 41; приказ ОПС «Вытегорский почтамт» от 03.12.2019 № 74 о проведении документальной проверки в ОПС «Первомайский»; приказ ОПС «Вытегорский почтамт» от 11.01.2020 № 2 о проведении документальной проверки в ОПС «Первомайский»; акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств и материальных ценностей в ОПС «Первомайский» от 31.12.2019; акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств и материальных ценностей в ОПС «Первомайский» от 10.02.2020 (т. 2 л.д. 65-67);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2020 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых 13.03.2020 у представителя потерпевшего АО «Почта России»(т. 2 л.д. 56-63, 217-218, 219-220);

- протоколом осмотра документов от 14.04.2020, согласно которому произведен осмотр ответов на запросы в АО «Почта Банк», по уголовному делу №..., а именно ответа на запрос от 18.03.2020 №... с выписками операций по сберегательному счету и счету банковской карты Беловой Н.В. в АО «Почта Банк» за период с 01.12.2019 по 03.12.2019, ответа на запрос от 24.03.2020 № 06-074857 с выписками операций по сберегательному счету и счету банковской карты Беловой Н.В. в АО «Почта Банк» за период с 03.12.2019 по 11.01.2020 (т. 3 л.д. 19-27, 28, 29-31, 32-34);

- протоколом осмотра предметов от 25.08.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» № ЗНО0156089331 от 06.08.2021 со сведениями о движении денежных средств по банковским счетам обвиняемой Беловой Н.В. за период с 03.12.2019 по 11.01.2020, (т. 5 л.д. 225, 231-232, 233, 234);

- протоколом выемки от 26.08.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля И.Т.Б. изъяты копий дневников формы № 130 ОПС «Первомайский» за период с 02.12.2019 по 11.01.2020 (т. 5 л.д. 245-247);

- протоколом осмотра документов от 03.09.2021 с фототаблицей к нему, согласно которого произведен осмотр копий дневников формы № 130 ОПС «Первомайский» за период с 03.12.2019 по 11.01.2020, изъятых 26.08.2021 свидетеля И.Т.Б. (т. 6 л.д. 41-61, 62- 63-123);

- протоколом осмотра документов от 27.10.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Почта Банк» от 25.08.2021 №... на 3 листах, в котором имеются сведения об операциях по банковскому счету №..., открытому на имя Беловой Н.В. в АО «Почта Банк»; отчет по транзакциям с использованием банковской карты АО «Почта Банк» №..., «привязанной» к банковскому счету №... (т.6 л.д.153-161, 162, 163-165);

- протоколом осмотра документов от 03.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» №... от 15.11.2021, где содержатся сведения «Мобильного банка» о проведенных транзакциях по банковским счетам Беловой Н.В. №... и №... за период с 01.12.2019 по 02.12.2019 (т.7 л.д.14-18, 19, 20-22);

- протоколом осмотра документов от 03.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр ответа на запрос в УФСП Вологодской области от 24.11.2021 со сведениями об операциях, проведенных по МПКТ в ОПС «Первомайский» за 01.12.2019, 02.12.2019, 06.12.2019, 17.12.2019, 24.12.2019, 02.01.2020, 04.01.2020, 10.01.2020. (т.7 л.д.176-181, 182-194);

- протоколом явки с повинной Беловой Н.В. от 24.12.2019, согласно которому она, являясь начальником ОПС «Первомайский», в выходной день открыла день на компьютере и положила на свою карту денежные средства в размере 170 000 рублей. Свою вину в содеянном полностью признает (т.1 л.д.6);

- вещественными доказательствами: скриншоты меню программы ЕАС ОПС с монитора на 8 листах бумаги формата А4, распечатка пароля Беловой Н.В. для входа в программу ЕАС ОПС на 1 листе бумаги формата А4, кассовый чек от 02.12.2019 о переводе 170 000 рублей (т. 1 л.д. 68-78, 103); банковская карта «Почта Банка» №... (т. 1 л.д. 121, 122-123); приказ ОСП «Вытегорский почтамт» от 16.04.2016 №39-к о приёме на работу Беловой Н.В.; трудовой договор от 16.04.2016 № 39 с Беловой Н.В.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 16.04.2016 № 39; должностная инструкция начальника ОПС «Первомайский» от 18.07.2018 № 41; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Первомайский» от 03.12.2019; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС «Первомайский» от 11.01.2020; свидетельство о постановке АО «Почта России» на учет в ФНС России; приказ ОСП «Вытегорский почтамт» от 11.01.2020 № 3 «Об отстранении от обслуживания товарно-материальных ценностей»; устав АО «Почта России»; выписки из ЕГРЮЛ на АО «Почта России»; объяснительная Беловой Н.В. от 03.12.2019; служебные записки ОПС «Вытегорский почтамт» от 04.12.2019 и от 11.01.2020; отчёты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы № 130 от 04.01.2020, 09.01.2020, 10.01.2020, 11.01.2020 ОПС «Первомайский» с кассовыми справками МС-42, ФСГ; уведомление УФПС Вологодской области о реорганизации с 01.10.2019 ФГУП «Почта России» в АО «Почта России»; инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей ОПС «Первомайский» от 11.01.2020; приказ ОСП «Вытегорский почтамт» от 27.012.2020 № 112к/ув о прекращении (расторжении) трудового договора от 16.04.2016 с Беловой Н.В. с 28.01.2020; положение об ОПС «Первомайский» от 18.07.2018 № 41; приказ ОСП «Вытегорский почтамт» от 03.12.2019 № 74 о проведении документальной проверки в ОПС «Первомайский»; приказ ОПС «Вытегорский почтамт» от 11.01.2020 № 2 о проведении документальной проверки в ОПС «Первомайский»; акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств и материальных ценностей в ОПС «Первомайский» от 31.12.2019; акт служебного расследования по факту недостачи денежных средств и материальных ценностей в ОПС «Первомайский» от 10.02.2020 (т. 2 л.д. 217- 218, 219-220); ответ на запрос от 18.03.2020 № 06-069695 с выписками операций по сберегательному счету и счету банковской карты Беловой Н.В. в АО «Почта Банк» за период с 01.12.2019 по 03.12.2019, ответ на запрос от 24.03.2020 № 06-074857 с выписками операций по сберегательному счету и счету банковской карты Беловой Н.В. в АО «Почта Банк» за период с 03.12.2019 по 11.01 (т. 3 л.д. 28); ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 06.08.2021 № ЗНОО156089331 (т. 5 л.д. 225); копий дневников формы № 130 ОПС «Первомайский» за период со 02.12.2019 по 11.01.2020 (т. 6 л.д. 62); ответа на запрос из ПАО «Сбербанк» № 3HO0166370133 от 15.11.2021 на 3 листах - (т. 7 л.д. 19); ответ на запрос в УФПС Вологодской области от 24.11.2021 исх. №20/6811 - сведений об операциях, проведенных по МПКТ в ОПС «Первомайский» за 01.12.2019, 02.12.2019, 06.12.2019, 17.12.2019, 24.12.2019, 02.01.2020, 04.01.2020, 10.01.2020 (т. 7 л.д. 182).

Иными документами:

    копии накладных ОПС «Первомайский» (т. 3 л.д. 41-78);

    кассовыми чеками об оплате Беловой Н.В. товаров (т. 3 л.д. 3);

    сведениями о принадлежности абонентских номеров №... - принадлежит Беловой Н.В.; №... - принадлежит Беловой Н.В., №... - принадлежит П.Г.В. (т. 5 л.д. 141-143);

    копией агентского договора №... от 19.07.2016 (т. 5 л.д. 164-181);

    историей операций по дебетовой карте за период с 03.12.2019 по 13.01.2020 (т. 5 л.д. 187-188);

    сведениями об операциях по безналичной оплате коммунальных услуг по разделу дневника формы № 130 «Федеральная система город», проведенных в ОПС «Первомайский» в период с 02.12.2019 по 13.01.2020 (т. 6 л.д. 13-17);

    сведениями о расписании работы ОПС «Первомайский» и табели учета рабочего времени сотрудников ОПС «Первомайский» в период с 01.12.2019 по 13.01.2020 (т. 6 л.д. 19-25);

    сведениями по транзакциям, проведенным в ОПС «Первомайский» в период с 01.12.2019 по 11.01.2020 с использованием абонентских номеров Беловой Н.В. через терминал МПКТ в ОПС «Первомайский» (т. 6 л.д. 28-40);

    классификатором по заполнению дневника формы № 130 (т. 6 л.д. 220-249);

    копиями дневников формы № 130 ОПС «Первомайский» за декабрь 2019 года (итог), за январь 2020 года (итог) (т. 7 л.д. 1-6);

    копиями справок формы МС-42 ОПС «Первомайский» за 30.11.2019, 07.12.2019, 12.12.2019, 20.12.2019, 24.12.2019, 31.12.2019, 11.01.2020 (т. 7 л.д. 62-75);

    информация о платежах Беловой Н.В. из ООО РНКО «Платежный центр» за период с 01.12.2019 по 11.01.2020 (т. 7 л.д. 29-38);

    копией договора о привлечении банковского платежного агента № БПА-П/36/1 от 22.02.2017 (т. 7 л.д. 46-60).

    На основании исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых судом подвергнуто оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность которых является достаточной для разрешения дела, а также полного признания вины в совершении инкриминируемого деяния подсудимой Беловой Н.В., при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, ее оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей по делу, показания которых логичны, последовательны, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины Беловой Н.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, а именно, в умышленном, с целью незаконного обогащения, хищении в период с 01.12.2019 по 10.01.2020 путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенного подсудимой чужого имущества - денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», на общую сумму 667 350 рублей, то есть в крупном размере, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению, поскольку Белова Н.В., являясь начальником ОПС Первомайский и материально-ответственным лицом, выполняя возложенные на нее обязанности, похитила, то есть противоправно, безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства, принадлежащие потерпевшему, в размере 667 350 рублей 00 копеек, являющимся крупным.

Действия подсудимой Беловой Н.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере.

Оценивая поведение Беловой Н.В. в судебном заседании, учитывая то, что она на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу о ее вменяемости и о том, что она подлежит уголовной ответственности.

Совершенное Беловой Н.В. умышленное преступление является преступлением против собственности, относится к категории тяжких.

Судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой.

Подсудимая Белова Н.В. на момент совершения преступления не судима, осуждена приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 03.08.2020 по ст.319 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей, которое исполнено 17.05.2021; к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра, нарколога в БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ» не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – не удовлетворительно, на иждивении имеет троих детей, один из которых, достигший совершеннолетия, обучается по очной форме в БПОУ ВО «Вологодский строительный колледж», и двое несовершеннолетних 2012 и 2014 годов рождения, на учете в ОП по Вашкинскому району не состоит.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беловой Н.В. суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимой, а также совокупности обстоятельств, позволяющей назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом ее материального положения, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, и полагает обоснованным назначение Беловой Н.В. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы к назначенному основному наказанию подсудимой не назначать.

Наказание подсудимой Беловой Н.В. назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Гражданский иск АО «Почта России» о взыскании с подсудимой Беловой Н.В. в пользу гражданского истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 447 642 рублей 69 копеек, суд считает необходимым оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав право истца на его удовлетворение.

Арест, наложенный судом в целях обеспечения исполнения приговора и возмещения ущерба, причиненного преступлением, на пилорамный станок с бензиновым двигателем Champion G160VK, принадлежащий на праве собственности Беловой Н.В., подлежит сохранению до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями п.5 ст.131 УПК РФ при разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд признает в качестве таковых суммы, подлежащие выплате адвокату Семеновой И.А. за осуществление защиты подсудимой по назначению суда, при этом считает необходимым освободить Белову Н.В. от уплаты процессуальных издержек, размер которых составляет 22 195 рублей 00 копеек, поскольку взыскание процессуальных издержек по уголовному делу с осужденной с учетом совокупного дохода ее семьи существенно отразится на материальном положении лиц, находящихся на иждивении Беловой Н.В., в связи с чем полагает необходимым возместить их за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Беловой Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока на Белову Н.В. возложить обязанность в виде явки в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в установленный данным органом день.

На апелляционный период меру пресечения оставить прежнюю - в ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Champion G160VK, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 02.12.2019 ░ ░░░░░░░░ 170 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 18.03.2020 № 06-069695 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2019 ░░ 03.12.2019, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 24.03.2020 № 06-074857 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 03.12.2019 ░░ 11.01.2020; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 06.08.2021 № ░░░░156089331; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 130 ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2019 ░░ 11.01.2020; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 3HO0166370133 ░░ 15.11.2021 ░░ 3 ░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.11.2021 ░░░. №20/6811 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 01.12.2019, 02.12.2019, 06.12.2019, 17.12.2019, 24.12.2019, 02.01.2020, 04.01.2020, 10.01.2020, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░░ ░░░░ «Intel Pentium» ░ ░░░░░░░ «Philips», ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 16.04.2016 №39-░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.04.2016 № 39 ░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 16.04.2016 № 39; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 18.07.2018 № 41; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 03.12.2019; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 11.01.2020; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 11.01.2020 № 3 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»; ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 03.12.2020; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 04.12.2019 ░ ░░ 11.01.2020; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 130 ░░ 04.01.2020, 09.01.2020, 10.01.2020, 11.01.2020 ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-42, ░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 01.10.2019 ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 11.01.2020; ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 27.01.2020 № 112░/░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.04.2016 ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 28.01.2020; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 18.07.2018 № 41; ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 03.12.2019 № 74 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 11.01.2020 № 2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░»; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 31.12.2019; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ 10.02.2020, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» №..., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░.░░. 259-260 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>