Решение по делу № 2-5421/2018 от 05.06.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова И. В. к Варавве И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика Вараввы И. долга по договору займа в размере <...> руб., расходы по госпошлине.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму <...> руб.. Ответчик в предусмотренный договором срок сумму займа не возвратил.

Ответчик Варавва И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному в договоре займа.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривает, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ. между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму <...> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 2 договора истец передал ответчику денежные средства до подписания договора.

В установленный договором срок ответчик денежные средства истцу не возвратил.

ДД.ММ.ГГ. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа. Требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору в размере <...> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова И. В. удовлетворить.

Взыскать с Варавы И. в пользу Смирнова И. В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб., расходы по госпошлине в размере <...> руб., а всего <...> руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Лобойко И.Э.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.