Решение по делу № 1-36/2021 от 21.07.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 18 мая 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Фролова С.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, помощника прокурора <адрес> ФИО3, помощника прокурора <адрес> ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Громова С.С.

защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-115565 от 12.11.2020г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в

отношении Громова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, судимого:

-30.01.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

-04.09.2018г. приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 7 месяцам 10 дням лишения свободы, подлежащим отбытию в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

-08.10.2020г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ст.158 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от 08.10.2020г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 40 мин., Громов С.С., будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период исполнения вышеуказанного наказания, зашел в торговый зал гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа две бутылки водки «Урожай на расторопше», объемом 0,25 л., стоимостью 77 рублей 50 копеек за одну единицу товара без учета НДС, стоимостью за 2 штуки - 155 рублей без учета НДС и спрятал вышеуказанные товары к себе под куртку. После этого Громов С.С. с указанными товарами направился к выходу из гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» с целью скрыться с места совершения преступления, однако, довести свой преступный умысел до конца Громов С.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранником гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» при выходе из магазина.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Громов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Громов С.С. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником; он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего АО «Тандер», согласно представленному заявлению, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Громова С.С. о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: Громов С.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, Громов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением; суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено Громовым С.С. добровольно, после предварительной консультации с защитником; суд удостоверился, что существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель и потерпевший согласны на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Громов С.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

Суд считает вину Громова С.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 -ст. 158.1 УК РФ–покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За содеянное подсудимый Громов С.С. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими так как в соответствии с заключением психолого – психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, в период, относящийся к совершению преступления, и в настоящее время Громов С.С. в полной мере осознавал и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.57-59).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Громов С.С. совершил покушение на преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступления было направлено против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Громову С.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.7).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что Громов С.С. вину признал в полном объеме; в содеянном раскаялся; ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на момент рассмотрения настоящего уголовного дела суду сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Поскольку в силу положений п.п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к которым отнесены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1УК РФ, судимости Громова С.С. не образуют рецидива преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного: на учёте у врача-психиатра он не состоит, состоит на учете у врача -нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «сочетанная зависимость от ПАВ» (л.д.87); согласно заключению психолого – психиатрической судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ Громов С.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F10/2), синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств и психоактивных веществ ремиссия (по МКБ-10 F19.20), в период, относящийся к совершению преступления, и в настоящее время Громов С.С. в полной мере осознавал и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.57-59).

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Громову С.С. наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления; его личности, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, по убеждению суда, только указанное наказание следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст. 6 и 60 УК РФ.

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Громова С.С. возможно только при реальном отбытии им наказания, в связи с чем не находит возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении Громова С.С. положений ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку в деле отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Решая вопрос о виде и размере назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

По мнению суда, оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности Громова С.С., который ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с тем, что Громов С.С. в настоящее время отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд приходит к выводу, что наказание Громову С.С. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору Громов С.С. совершил до вынесения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по которому условное наказание постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и Громов С.С. направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения исполнения наказания до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную Громову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Срок содержания Громова С.С. под стражей с момента заключения под стражу и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время отбывания Громовым С.С. наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ охватывается сроком его содержания под стражей по настоящему приговору и потому отдельно судом не учитывается.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, отмечая, что хранящиеся при уголовном деле: CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле; две бутылки водки, возвращенные представителю потерпевшего АО «Тандер», по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности - АО «Тандер».

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Громова ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в лишении свободы на срок три месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Громову ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Громова ФИО15 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Громову Степану Сергеевичу в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

-две бутылки водки «Урожай на расторопше», хранящиеся у представителя потерпевшего АО «Тандер», по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности - АО «Тандер».

Освободить Громова С.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи, в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Фролов