Решение от 16.03.2022 по делу № 8Г-2856/2022 [88-5019/2022] от 28.01.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

            78RS0009-01-2020-001860-13

                                                                    № 88-5019/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Санкт-Петербург                                       16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего           Александровой Ю.К.,

судей                                           Рогачевой В.В., Рогожина Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-177/2021 по иску Когаль Андрея Владимировича к администрации Красносельского района Санкт-Петербурга, обществу с ограниченной ответственностью «Городской ЖКС» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Когаль Андрея Владимировича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

                                                      УСТАНОВИЛА:

Когаль А.В. обратился в суд с иском к администрации Красносельского района Санкт- Петербурга, ООО «Городской ЖКС» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, в котором, с учетом уточнений и дополнений заявленных требований просил: 1.Проверить законность и правильность проведения открытого конкурса    на управление многоквартирным    домом    по    адресу: <адрес>    В случае выявления судом нарушений при проведении открытого конкурса на управление домом, находящимся по адресу: <адрес>,    администрацией Красносельского района города Санкт-Петербурга, признать проведенный конкурс незаконным, передать сведения в соответствующие органы для наказания причастных должностных лиц к ответственности. 3.    В случае отсутствия нарушений при проведении открытого конкурса на управление домом, находящимся по адресу: <адрес> администрацией

Красносельского    района города Санкт-Петербурга,    обязать УК ООО «Горо деской ЖКС» заключить с истцом договор управления многоквартирным домом, который вступит в силу с даты подписания; 4.    Аннулировать незаконно начисленные квитанции за период, до подписания договора управления многоквартирным домом. 5.    Сформировать квитанцию с даты заключения договора, с правильной суммой начисления (количества зарегистрированных - один человек). 6.    Производить начисления с корректно внесенными данными, согласно протоколу разногласий к договору на управление многоквартирным домом. 7.    Взыскать с обоих ответчиков в пользу истца возмещение морального вреда в сумме 54 000 рублей в соотношении 27 000 рублей с администрации Красносельского района города Санкт-Петербурга, 27 000 рублей с ООО «Городской ЖКС», в случае если в отношении истца происходят нарушения его прав и законных интересов. 8. Признать торги на проведение открытого конкурса, которые проводились администрацией Красносельского района города Санкт- Петербурга, на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, недействительными. 9.    Признать договор на управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, заключенного с лицом, выигравшим торги, ООО «Городской ЖКС» недействительным. 10. Платежные документы, выставленные выигравшим торги лицом - ООО «Городской ЖКС», за период с ноября 2019 года по настоящее время, в адрес истца Когаля А.В. признать недействительными, аннулировать со списанием незаконно начисленных денежных средств за коммунальные услуги.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 2021 года, в удовлетворении исковых требований Когаль А.В. отказано.

В кассационной жалобе Когаль А.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, выражает несогласие с оценкой доказательств, указывает о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Когаль А.В. обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, поскольку предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен и введен в эксплуатацию в 2004 году.

Строительство многоквартирного дома осуществлялось Министерством обороны РФ до принятия и введения в действие Градостроительного кодекса РФ от 30.12.2004, в связи с чем в период строительства жилого дома по указанному выше адресу получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требовалось.

Согласно документов, представленных администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга, информацией с сайта Росреестра, письма Госстройнадзора от 07.12.2020 № 01-12-7762/20-0-1, объекты, расположенные по адресу: <адрес> поставлены на государственный кадастровый учет в качестве многоквартирных домов - литер А в 2002 году, кадастровый , литер Б в 2004 году, кадастровый , литер В в 2004 году, кадастровый .

В настоящее время часть помещений (квартир) в указанных объектах находится в собственности граждан, часть помещений (квартир) - в собственности Санкт-Петербурга. Право собственности Санкт-Петербурга на квартиры признано решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2017 по делу № А56-29269/2017 по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга.

Квартиры, расположенные в домах по указанным выше адресам, были переданы Санкт-Петербургу приказом первого заместителя Министра Обороны Российской Федерации от 23.05.2016 № 272 в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя, муниципальную собственности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». На момент передачи квартир городу часть квартир в домах литеры А, Б, В уже были предоставлены гражданам Министерством обороны и на часть из них за гражданами решениями судов было признано право собственности.

Между тем, несмотря на отсутствие разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, Минобороны РФ было произведено вселение семей военнослужащих в жилые помещения указанного объекта. В отношении ряда квартир по исковым заявлениям граждан на основании решений суда зарегистрировано право частной собственности граждан.

В отношении неприватизированных квартир по адресу: <адрес>, Минобороны РФ издан приказ № 272 от 23 мая 2016 года «О передаче объектов недвижимого имущества в государственную собственность Санкт- Петербурга».

Между Минобороны РФ и Комитетом имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга подписан акт приема-передачи неприватизированных квартир от 09 февраля 2017 года из федеральной собственности в собственность Санкт-Петербурга. В целях определения перечня передаваемого имущества между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации подписан акт приема-передачи от 09.02.2017, согласно которому в собственность Санкт-Петербурга передано 158 квартир.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-29269/2017 от 12.10.2017 признано право собственности Санкт-Петербурга на объекты недвижимости (неприватизированные квартиры) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга на данные объекты недвижимости.

Истец является собственником <адрес> по адресу: Красное Село, <адрес>

На основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от 30 июля 2019 года управление многоквартирным домом, расположенным по адресу:    <адрес>, осуществляет с 1 ноября 2019 года ООО «Городской ЖКС».

Разрешая требования в части признания торгов на проведение открытого конкурса на управление спорным многоквартирным домом недействительными, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив, что конкурс был проведен в соответствии с правилами и процедурой, установленными Постановлением Правительства РФ от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Между Санкт-Петербургским ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района» и ООО «Городской ЖКС» заключен договор от 16 августа 2019 года № 261 управления многоквартирным домом, согласно которому управляющая организация по заданию собственника за плату обязуется осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в соответствии с приложением 1 общая площадь жилых помещений государственной собственности составляет 8 042,4 кв.м.

ООО «Городской ЖКС» с 01 ноября 2019 года выставляет истцу счета на оплату коммунальных услуг помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как следует из искового заявления, ответчик направлял истцу договор управления, который последний не подписал, в ответ направил протокол разногласий.

Учитывая, что между сторонами договор управления в виде отдельного подписанного сторонами документа не заключен, а перечень работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном жилом доме, являющийся объектом конкурса по адресу: <адрес>, входящий в состав конкурсной документации, результаты конкурса по выбору управляющей организации не признаны недействительными, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу, что действия истца по уклонению от заключения и подписания договора управления на своих условиях, которые отличаются от конкурсных, являются необоснованными и противоречат нормам действующего законодательства.

Учитывая, что ответчик администрация Красносельского района Санкт-Петербурга указывает на то, что проведение открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом не является какой-либо услугой, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для применения к данным правоотношениям Закона о защите прав потребителей.

Разрешая требования истца об аннулировании незаконно начисленных квитанций за период до подписания договора управления многоквартирным домом, суд первой инстанции не усмотрел оснований к их удовлетворению, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств необоснованности и незаконности произведенных управляющей организации начислений. При этом судом приняты во внимание те обстоятельства, что начисления истцу производились по количеству человек, по информации, предоставленной истцом.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами, указав, что учитывая, что строительство дома осуществлено Министерством обороны РФ до принятия и введения в действие Градостроительного кодекса РФ от 30.12.2004, в связи с чем в период строительства спорного жилого дома получение разрешения на строительство и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не требовалось, исходя из необходимости управления многоквартирным домом в целях соблюдения прав и законных интересов собственников помещений, суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для признания торгов на проведение открытого конкурса, которые проводились администрацией Красносельского района города Санкт- Петербурга от 30 июля 2019 года на управление многоквартирным домом недействительными. При этом факт отсутствия ввода дома в эксплуатацию в данном случае не является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора, поскольку в настоящее время квартиры в спорном многоквартирном доме переданы в собственность, в том числе и истцу, в связи с чем, последние имеют право на получение коммунальных услуг и обеспечению надлежащего содержания общего имущества в доме.

Также суд апелляционной инстанции указал, что договор управления между собственниками помещений в многоквартирном ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2004 ░. N 191-░░ "░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░"

         ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

            ░░░░░

8Г-2856/2022 [88-5019/2022]

Категория:
Гражданские
Статус:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ
Истцы
Когаль Андрей Владимирович
Ответчики
Администрация Красносельского района СПб
ООО "Городской ЖКС"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Александрова Юлия Кирилловна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
16.03.2022Судебное заседание
16.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее