Решение по делу № 2-810/2018 от 27.11.2017

КОПИЯ Дело №2-810/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года                             г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В.П. к Б.Ю.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П.В.П. обратился в суд, указав в исковом заявлении и пояснив в судебном заседании, что с 2015 года давал Б.Ю.Ю. деньги в долг, расписок не брал. Факт передачи денежных средств фиксировал в своем блокноте. На день рассмотрения спора задолженность составляет 86860 рублей. Возвращать деньги ответчик отказывается. Просит суд взыскать с Б.Ю.Ю. общую сумму долга в размере 86860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом в размере 43300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Б.Ю.Ю. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Г.В.П. в судебном заседании возражал против иска, указывая на надуманность заявленных доводов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В статье 161 ГК РФ указано: сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделок. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч.1).

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.2).

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в обоснование доводов иска П.В.П. не привел.

Поскольку утверждения истца доказательствами не подтверждены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске П.В.П. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

В окончательной форме решение принято 5 марта 2018 года.

Судья:     подпись