Решение по делу № 2-1053/2018 от 23.04.2018

Дело №... – 1053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2018 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мулынбаевой Л.А.,

с участием истца – представителя администрации городского округа закрытое административно – территориальное образование город Межгорье РБ Кокушкиной Н.В., действующей по доверенности,

представитель ответчика Никитина Е.П. – адвоката Кирилловой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа закрытое административно – территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан к Никитину Евгению Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа закрытое административно – территориальное образование город Межгорье РБ обратилась в суд с исковым заявлением к Никитину Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав, что Никитин Е.П. проживал на основании договора социального найма в жилом помещении по адресу: .... Решением Белорецкого межрайонного суда постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье РБ от ... Никитин Е.П. был выселен из указанного жилого помещения в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг свыше шести месяцев с предоставлением жилого помещения по адресу: ... Указанное решение вступило в законную силу ... Никитин Е.П. в предоставленное жилое помещение фактически не вселялся, вещи были вывезены службой судебных приставов Межгорьевского городского отдела УФССП России по РБ. Никитиным Е.П. не был подписан договор социального найма предоставленного жилого помещения. Жилое помещение – ... свободна уже более ... лет, в нем никто не проживает, что подтверждается актом МУП ЖКХ г. Межгорье от ... Никитин Е.П. по указанному адресу не зарегистрирован, задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию с ... по ... составляет ... руб., оплаты ни разу не производилась. Жилое помещение – ... в г. Межгорье находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра от ... Администрация ЗАТО Межгорье РБ от имени муниципального образования осуществляет все предусмотренные права собственника. Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что отсутствие Никитина Г.П. в предоставленной комнате в г. Межгорье не носит временного характера и не является вынужденным, так как не имеется препятствий для осуществления им права пользования жилым помещением. Юридически значимым обстоятельством является факт добровольного выбытия ответчика из г. Межгорье на иное место жительства, отказавшись в добровольном порядке от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры. Просит признать Никитина Е,П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Истец – представитель администрации городского округа закрытое административно – территориальное образование город Межгорье РБ Кокушкина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Никитин Е.П., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Информацией об ином месте жительства суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кириллова В.В., в качестве представителя ответчика Никитина Е.П., в судебном заседании исковые требования администрации городского округа закрытое административно – территориальное образование город Межгорье РБ к Никитину Е.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., не признала. Просила суд принять решение, не нарушая прав ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, представитель ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., удовлетворены исковые требования администрации ГО ЗАТО г. Межгорье к Никитину Е.П. о выселении с предоставлением жилого помещения по нормам общежития в связи с неоплатой жилья и коммунальных услуг свыше 6 месяцев. Данным решением Никитин Е.П. выселен из жилого помещения, находящегося по адресу: ... с предоставлением жилого помещения по договору социального найма по адресу: ..., ком. №..., размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... вступило в законную силу ....

Актом о вселении от ... Никитин Е.П., в присутствии понятых Х.А.А., З.Х.З.., мастера МУП ЖКХ З.С.В.., вселён в жилое помещение, расположенное по адресу: ... Заявления и замечания по вселению, в ходе совершения исполнительных действий, не поступили. При вселение ответчик Никитин Е.П. не присутствовал. Копия акта направлена ему заказным письмом. Ключи от жилого помещения находятся в ЖЭУ – 2 г. Межгорье.

Постановлением от ..., исполнительное производство №..., возбужденное на основании Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно выписки №... из реестра муниципального имущества ЗАТО г. Межгорье РБ от ..., жилое помещение – ... в г. Межгорье находится в муниципальной собственности, на основании Постановления Правительства РФ от ... №....

В соответствии со справкой №... от ..., выданной ЖЭУ № 2 г. Межгорье, Никитин Е.П. по адресу: ... 2, не зарегистрирован и не проживает. Договор социального найма с ним не заключен.

..., комиссией в составе мастера ЖЭУ – 2 С,А.А. контролёра УОРН У.В.В.., контролёра РЭС Г.Н.Б. составлен акт о не проживании Никитина Е.П. по адресу: ...

Как усматривается из копии финансово – лицевого счёта №... по адресу: ..., задолженность Никитина Е.П. по оплате квартплаты и коммунальным платежам на ... составляет ... руб.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, Никитин Е.П. снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .... Адрес убытия не известен.

Как усматривается из ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14, согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – ... в г. Межгорье находится в муниципальной собственности, на основании Постановления Правительства РФ от ... №.... Данное помещение Никитину Е.П. было предоставлено на основании решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по договору социально найма.

Как следует из материалов дела, договор социального найма с Никитиным Е.П. не заключался.

Из пояснений представителя истца следует, что Никитин Е.П. в спорном жилом помещении не проживает, не появляется, жилищно – коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном или временном выезде Никитина Е.П. из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о попытках Никитина Е.П. вселиться в спорное жилое помещение, о его обращениях в связи с чинимыми препятствиями в пользовании жилым помещением в уполномоченные органы для устранения этих препятствий.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию жилого помещения, ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Закрепленное Конституцией РФ право граждан на жилище обеспечивается путем предоставления жилых помещений в государственных домах и муниципальных домах на условиях договора социального найма в пределах нормы жилой площади, а также на условиях аренды, либо путем приобретения или строительства жилья на собственные средства без ограничения площади.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ.

При этом граждане, регистрация которых носит формальный характер и ущемляет законные права нанимателя или собственника жилого помещения, подлежат признанию утратившими право пользования, либо не приобретшими права пользования.

Таким образом, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, данным правом не воспользовался, суд находит исковые требования истца о признании Никитина Е,П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2018 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░