Дело № 2-345/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года                                                                            г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания Овсепян А.А.,

с участием представителя ответчика Каленской Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец Олега Станиславовича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки БМВ Х5, государственный регистрационный знак В 051 ОХ 93, причинены механические повреждения. Просил суд взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере 239 845 рублей 58 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа в размере 1000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также штраф в соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Истец ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела лично под роспись, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено.

Истец ФИО2 является собственником транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак В 051 ОХ 93.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ происшествие произошло в связи с нарушением ПДД ФИО6, управлявшим автомобилем марки ВАЗ Лада 2121/Нива, гос.номер В 447 РВ 134, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП в установленном законом порядке застрахована также в СПАО «РЕСО-гарантия».

Истец, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ представил ответчику заявление о выплате страхового возмещения, представив страховщику все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Признав данный случай страховым, ответчик СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату в размере 76681 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу доплату страхового возмещения в сумме 12990 рублей.

Всего ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 89671 рубль.

Для определения размера ущерба, истец обратился к независимому эксперту ИП «ФИО7», согласно экспертному заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак В 051 ОХ 93, с учетом износа составляет 329 516 рублей 58 копеек рублей.

Стоимость услуг независимого эксперта составила 12 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением отчетов независимого оценщика.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком представлено заключение ООО «ЭКС-ПРО», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак В 051 ОХ 93, с учетом износа составляет 57398 рублей.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, производство которой судом поручено ООО «Судекс34».

Согласно заключению ООО «Судекс34» с технической точки зрения, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак В 051 ОХ 93, могли быть повреждены следующие детали, узлы и агрегаты: бампер передний, крыло переднее левое, блок фара левая, расширитель крыла переднего левого, подкрылок передний левый, диск колеса переднего левого.

Судебным экспертом определена степень ремонтных воздействий, необходимых для устранения повреждений транспортного средства БМВ Х5, государственный регистрационный знак В 051 ОХ 93, и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, которая по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 71600 рублей.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, поскольку заключение подготовлено специалистом, имеющим диплом о профессиональной подготовке, включенным в государственный реестр экспертов-техников, эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

Суд принимает за основу выводы судебной экспертизы, выполненной в соответствии с требованиями статей 80, 85 ГПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела доказательствам, основанной на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражающей вопросы, связанные с причиненным ущербом автомобилю истца. В заключении эксперта указаны методы экспертизы, материалы дела, на которых основывал свои выводы эксперт. Заключение в целом согласовывается с другими исследованными судом первой инстанции доказательствами, неясностей и сомнений в своей правильности и достоверности не содержит.

Поскольку страховщик до обращения истца в суд с настоящим иском, произвел страховую выплату в полном объеме, кроме того выплатил также убытки в виде расходов по оплате услуг независимого эксперта и расходы по оплате нотариального тарифа, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.

Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком произведена страховая выплата в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами, установленного Законом «Об ОСАГО», 20 дневного срока.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, не произведя своевременно выплату страхового возмещения, суд полагает, что истцу причинены нравственные страдания. В соответствии со ст.1100, 1101 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины ответчика, суд находит сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, заявленную истцом, необоснованной, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 200 рублей. При этом суд исходит из того, что необратимых, неблагоприятных последствий от ненадлежащего исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательств для истца не наступило.

Кроме того, с ФИО2 в пользу ООО «Судекс34» подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 34 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░34» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 000 ░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:           ░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                    ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                             ░░░4

░░.░░.░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                  ░░░4

░░.░░.░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-345/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Донец О.С.
Донец Олег Станиславович
Ответчики
СПАО "РЕСО-Гарантия"
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Цыканову Анатолию Анатольевичу
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгоград
Дело на сайте суда
dser.vol.sudrf.ru
20.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2017Передача материалов судье
25.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2017Судебное заседание
21.11.2017Судебное заседание
30.01.2018Производство по делу возобновлено
30.01.2018Судебное заседание
06.02.2018Судебное заседание
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Производство по делу возобновлено
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2020Дело оформлено
06.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее