Решение по делу № 2-15971/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-15971/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Ромахиной И.Н.

при секретаре Еременко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца №, государственный регистрационный знак В №, причинены механические повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4 При обращении истца в СПАО «Ресо-Гарантия» ей было выплачено страховое возмещение в размере 165073 руб. 22 коп. Однако автомобиль, кроме прочего, утратил товарную стоимость, величина которой составляет 79750 руб. Просит суд взыскать с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в ее пользу величину утраты товарной стоимости в размере 79750 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 100 руб. 18 коп., штраф.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых и одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По настоящему делу судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца БМВ Х1, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО4

Как установлено в судебном заседании, при обращении в страховую компанию СПАО «Ресо-Гарантия» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 165073 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 14 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено судом, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана недоплаченная сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 177026 руб.78 коп. и стоимость отчета об оценке в размере 7500 руб.

Таким образом, общая сумма выплаченного истцу страхового возмещения составила 346600 руб.

Согласно заключению независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля ФИО2 составляет 79750 руб.

Учитывая, что лимит ответственности винного лица составляет 400000 руб., в пользу ФИО2 подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости в размере 50400 руб.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ресо-Гарантия» после обращения ФИО2 с претензией о выплате УТС, произведена выплата в размере 38400 руб.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию со страховой компании величина утраты товарной стоимости в сумме 12000 руб., при этом для взыскания почтовых расходов в сумме 100 руб.18 коп. оснований не имеется.

В свою очередь, расходы по оплате экспертного заключения в размере 4500 руб. подлежат взысканию в полном объеме в пользу ФИО2 в качестве понесенных ею убытков.

В силу п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 исковых требований в части взыскания суммы страхового возмещения, в ее пользу с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 6000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что судом установлены нарушения ответчиком прав потребителя, в пользу истца подлежит взысканию со СПАО «Ресо-Гарантия» компенсация морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО7 и ФИО2 стоимость таких услуг составила 15000 руб., оплаченных истцом.

С учетом характера и объема рассматриваемого дела, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика 15000 руб. в качестве расходов на оплату услуг представителя не соответствуют требованиям разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу ч.3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия».

Таким образом, со СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 660 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 величину утраты товарной стоимости в сумме 12000 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 4500 руб., штраф в размере 6000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

В части иска ФИО2 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 67750 руб., компенсации морального вреда в сумме 4500 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовых расходов в сумме 100 руб.18 коп. - отказать.

Взыскать со СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в сумме 660 руб. в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 октября 2016 года.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья: И.Н. Ромахина