Решение по делу № 2-14/2018 от 23.06.2017

Дело № 2-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 РіРѕРґР°                             СЃ. Миасское    РљСЂР°СЃРЅРѕР°СЂРјРµР№СЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Челябинской области РІ составе председательствующего - СЃСѓРґСЊРё Бутаковой Рћ.РЎ.,

при секретаре Кузмичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева АВ к Абдулину СВ о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Савельев А.В. обратился к Абдулину С.В. с иском о взыскании денежных средств в размере 2500000 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 2500000 рублей за дом из бруса 10х10 метров и земельный участок с КН №, которые ответчик должен был передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. В указанный в расписке срок ответчик своих обязательств по передаче дома и земельного участка не исполнил, требования о добровольном возврате денежных средств оставил без рассмотрения.

Истец Савельев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Представитель истца Савельева А.В. – Берешкеев С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что на момент передачи денежных средств истцу не было известно, что объекты недвижимости не принадлежат ответчику.

Ответчик Абдулин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Назначенный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) адвокат Красноармейской районной коллегии адвокатов Панов Б.П. против удовлетворения требований возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчиком 06 июля 2015 года была написана расписка следующего содержания: «Я, Абдулин С.В., получил за дом из бруса 10х10 метров два этажа на площади 12 соток два миллиона пятьсот тысяч рублей у Савельева А.В., паспорт 7504 №. Дом обязуюсь передать ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 7509 №. ДД.ММ.ГГГГ».

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, касающиеся того, имелись ли какие-либо обязательства при получении ответчиком денежных средств от истца, если обязательства отсутствовали -передавались ли денежные средства истцом на безвозмездной основе, имел ли целью истец Савельев А.В. на одарение Абдулина С.В. денежными средствами при их передаче.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, должно быть возложено на ответчика Абдулина С.В. в силу требований п. 4 ст. 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Поскольку передача денежных средств истцом ответчику в размере 2500000 рублей на безвозмездной, безвозвратной основе какими-либо доказательствами не подтверждена, доказательств обратного материалы дела не содержат, равно как и доказательств того, что истцу было известно об отсутствии оснований для передачи денежных средств ответчику, денежные средства переданы в дар или в целях благотворительности, суд приходит к выводу, что при получении денежных средств в указанном выше размере за объекты недвижимости, отраженные в расписке, на стороне ответчика Абдулина С.В. возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с последнего в пользу истца.

Исходя из положений части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Савельева А.В. удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 20700 рублей, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абдулина СВ в пользу Савельева АВ денежные средства в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Абдулина СВ в пользу Савельева АВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Председательствующий        РїРѕРґРїРёСЃСЊ Рћ.РЎ. Бутакова

Копия верна, судья О.С. Бутакова