Решение по делу № 2а-4556/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Монхоеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Багулова Д. Н. к ФКУЗ "Медико-санитарная часть МВД России по РБ" о признании незаконным заключения военно-врачебной комиссии и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Багулов Д.Н. просит признать решение - заключение военно-врачебной комиссии в части не признания заболевания, полученного в период прохождения службы военной травмой, незаконным и обязать указать заболевание: <данные изъяты>

Административное исковое заявление мотивировано тем, что Багулов Д.Н. прослужил в системе МВД с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 1 части 3 статьи 82, в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. Согласно справке о медицинском освидетельствовании Багулова Д.Н., заболевание получено в период военной службы. Кроме результатов служебного расследования, само свидетельство о болезни содержит указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ травма при исполнении служебных обязанностей (заключение проверки по факту травмы ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное врио начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России транспорте подполковником полиции А.Н. Ракульцевым).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ВВК МСЧ МВД России по РБ пришла к выводу, что заболевание получено в период военной службы «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации. <данные изъяты> При этом в качестве военной травмы комиссия указала: «В» - ограниченно годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации, степень ограничения 4. <данные изъяты>

Итоговое заключение комиссии указывает на то, что Багулов Д. Н. «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

С данными выводами военно-врачебной комиссии Багулов Д.Н. не согласен, т.к. травма, полученная при исполнении служебных обязанностей, приведшая к заболеванию <адрес> В связи с чем просит признать заключение ВВК незаконным и обязать ответчика указать заболевание: <данные изъяты>

В судебном заседании административный истец Багулов Д.Н. и его представитель Старкова Е.В. исковые требования поддержали.

Представитель административного ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по РБ» Бубеев А.А. возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку указанные заболевания в соответствии с оспариваемым заключением и так признаны военной травмой.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Установлено, что Багулов Д.Н. проходил службу в органах внутренних дел РБ с ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п.1 ч. 3 ст. 82 (в связи с болезнью-на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

ДД.ММ.ГГГГ. Багулов Д.Н. был освидетельствован ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по РБ», в результате чего ему выдано свидетельство о болезни №, согласно которому истцу выставлен в том числе диагноз – <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» военно-врачебная экспертиза проводится в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы).

Пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Согласно пункту 94 Положения военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний со следующими формулировками: а) "военная травма", в том числе, если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), б) "заболевание получено в период военной службы", в том числе, если увечье, заболевание получено освидетельствуемым в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей).

Из оспариваемого свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что военно-врачебная комиссия приняла заключение об отнесении заболеваний, установленных у Багулова Д.Н. – <данные изъяты>

При таких обстоятельствах административные требования Багулова Д.Н. полностью совпадают с заключением военно-врачебной комиссии, вследствие чего суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца не были нарушены. Доводы истца основаны на неверном толковании оспариваемого заключения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ "░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░