Решение по делу № 2-3057/2023 от 24.01.2023

Дело № 2-3057/2023

(УИД 45RS0026-01-2023-000974-24)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

с участием прокурора Шишковой А.Н.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 15 мая 2023 г. гражданское дело по иску Литвинова Артема Борисовича к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту - РСА), АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсационной выплаты. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 38 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Митсубиши <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате чего, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено: <данные изъяты>, данные телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля в конкретном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, причинившие в совокупности легкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес РСА направлено заявление компенсационной выплате, однако PCA в установленный срок компенсационных выплат не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес РСА направлена претензия, однако РСА отказался производить компенсационную выплату. В связи с чем истец вынужден был подать повторную претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал на то, что РСА незаконно требует дополнительно представить медицинские документы (выписной эпикриз) предусмотренные правилами страхование. Поясняет, что с заявлением был предоставлен исчерпывающий перечень документов для производства компенсационной выплаты. Просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемого штрафа.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Расчет размера страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью производится на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 38 мин. на <адрес> в <адрес>, водитель ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО1 В результате чего, транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения, ФИО1 получил телесные повреждения.

Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Также установлено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак С213МС 45 (третье лицо) по договору ОСАГО не был застрахован.

При таких обстоятельствах у РСА возникает обязанность по компенсационной выплате.

Согласно заключению эксперта ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 установлена <данные изъяты>, причиненная твердыми тупыми предметами, в том числе при соударении с выступающими частями салона автомобиля, в конкретном ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, повлекла легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО, рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес АО «ГСК «Югория», представляющее на основании заключенного договора интересы РСА, направлено заявление о компенсационной выплате с приложением копий медицинских документов.

Однако письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве компенсационной выплаты было отказано.

Не согласившись с отказом, истец обратился к АО «ГСК «Югория» с претензией, в удовлетворении которой также отказано.

Расчет компенсационной выплаты подлежит исчислению в соответствии с Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 15000 руб. (500 000 руб. х 3%).

- пп. «а» п. 3 повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга (ЗЧМТ, ушиб головного мозга) - 3 % (15 000 руб.);

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункта 87
постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7500 руб. (50% от определенной судом компенсационной выплаты).

Оснований для освобождения от уплаты штрафа судом не усматривается, поскольку, как указано выше, суд признал необоснованными действия страховщика по отказу в производстве компенсационной выплаты.

Оснований для уменьшения размера штрафа судом также не усматривается, каких-либо убедительных доводов к тому ответчиком не приведено, доказательств не представлено, размер штрафа соответствует объему нарушенного права.

Надлежащим ответчиком по иску суд признает РСА, поскольку АО «ГСК «Югория» действовало на основании заключенного договора, а не самостоятельно.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с РСА в доход бюджета муниципального образования города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Литвинова Артема Борисовича (<данные изъяты>) компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 15000 руб., штраф в размере 7500 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход бюджета Администрации города Кургана государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 22 мая 2023 г.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 г.