Решение от 09.10.2024 по делу № 2-5909/2024 от 02.09.2024

Дело №

55RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретарях судебного заседания ФИО5,

рассмотрев «09» октября 2024 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 в своих интересах, в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 к ФИО10 Габбасу о признании права собственности на объект недвижимости,

установил:

ФИО3 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО4 (далее также – истцы, каждый по отдельности – истец) обратилась с названными исковыми требованиями к ФИО6 (далее также – ответчик), указав в обоснование, что ФИО3 с 27.12.1997 состояла в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке родились дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с рождением второго ребенка ГУ УПФ РФ в КАО <адрес> решением от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. Супруги ФИО10 в 2014 году построили жилой дом по адресу: <адрес>. На строительство дома были использованы собственные средства, а также средства материнского (семейного) капитала, предоставленные ФИО3 на основании её заявления о распоряжении соответствующими средствами в размере 373 026,18 рублей. Кадастровая стоимость дома составила 553 072,24 рубля. В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила), ФИО8 было оформлено нотариальное обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. ДД.ММ.ГГГГ построенный дом был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 55:36:190373:62, право собственности зарегистрировано за ФИО6 Вместе с тем, нотариальное обязательство последним в установленный шестимесячный срок исполнено последним не было, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти истец, действуя за себя и несовершеннолетнего сына, в установленном порядке обратилась к нотариусу для оформления наследства. Вместе с тем, поскольку нотариальное обязательство исполнено ФИО6 не было, включить дом в наследственную массу не представилось возможным. При обращении за оформлением наследства наследники ФИО6 (отец), а также ФИО6 (дочь) отказались от принятия наследства, о чем подали нотариусу соответствующие заявления. При распределении долей в случае исполнения нотариального обязательства размер долей в праве собственности на жилой дом составил (с учетом распределения денежных средств) составил по 33/100 доли у истца и ей супруга ФИО6 и по 17/100 доли у каждого из детей. После смерти ФИО6 размер долей в праве собственности на жилой дом распределяется следующим образом: ФИО3 (супруга) – 99/200 доли, ФИО1 (сын) – 67/200 доли, ФИО4 (дочь) – 34/200 доли. В этой связи просили признать за ФИО3 право на 99/200 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:190373:62, расположенный по адресу <адрес> корпус 1, за ФИО1 право на 67/200 доли в праве общей долевой собственности, за ФИО4 право на 34/200 доли в праве общей долевой собственности указанный жилой дом, соответственно.

В судебном заседании истец ФИО3 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 участия не принимала при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала при надлежащем извещении. Представила в материалы дела заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, указав об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО6 Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 предъявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в материалы дела заявление. Просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус ФИО9, Управление Росреестра по <адрес>, в судебном заседании участия не принимали при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представили.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по <адрес>, действующая на основании доверенности, ФИО7, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление. Из содержания отзыва следует, что истцу ФИО3 по данным федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей» выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (первый ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ) в размере 267500 рублей. Виды расходов, на которые могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала определены Правилами. В том числе, Правилами предусмотрено направление средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем направления таких средств на погашение кредита (займа) на приобретение (строительство) жилья. Положениями ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ установлено требование об оформлении приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую долевую собственность родителей и детей (в том числе, первого, второго, третьего и последующих детей). ФИО3 распорядилась средствами материнского капитала, в том числе, путем направления денежных средств в общем размере 349026,18 рублей на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того, 24 000 рублей, частями по 12 000 рублей были направлены в качестве единовременных выплат. Денежные средства были перечислены ФИО3 ОСФР по указанным ею в заявлениях реквизитам. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСФР по <адрес>.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании приведенных положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В браке родились дети – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела свидетельством о браке II-КН №, свидетельствами о рождении: I-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (ФИО4), I-КН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (ФИО1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-КН №, выданным Кировским отделом управления ЗАГС ГГПУ <адрес>.

Нотариусом ФИО9 после смерти ФИО8 было открыто наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела в наследственную массу был включен, в том числе, принадлежавший наследодателю в 1/2 доле земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: для жилой застройки (индивидуальной), для размещения и эксплуатации жилых домов, площадью 643 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир – жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, Кировский АО, <адрес>.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследникам первой очереди по закону – истцу ФИО3 (супруга), доля в праве 7/16, ФИО1 (сын), доля в праве 1/16. В то же время, иные наследники первой очереди по закону – ФИО6 (отец), ФИО4 (дочь), от принятия наследства отказались, о чем представили нотариусу соответствующие заявления.

Права ФИО3, ФИО1 на земельный участок зарегистрированы в установленном порядке, о чем свидетельствует представленная в материалы дела по запросу выписка из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН).

В то же время, наследодателю ФИО8 на день смерти принадлежал жилой дом площадью 98,1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН, а также представленным в материалы дела исковой стороной свидетельством о государственной регистрации права. Дата возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН, названный жилой дом расположен в пределах земельного участка, принадлежащего, в том числе, ФИО3, ФИО1

Как следует из содержания искового заявления, супруги ФИО10 построили вышеуказанный жилой дом в 2014 году. На строительство дома были использованы собственные средства, а также средства материнского (семейного) капитала, предоставленные ФИО3 на основании её заявления о распоряжении соответствующими средствами в размере 373 026,18 рублей. Кадастровая стоимость дома составила 553 072,24 рубля. В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 было оформлено нотариальное обязательство оформить жилое помещение, построенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей. ДД.ММ.ГГГГ построенный дом был поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером 55:36:190373:62, право собственности в дальнейшем зарегистрировано за ФИО6 Вместе с тем, нотариальное обязательство в установленный срок исполнено последним не было, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти истец, действуя за себя и несовершеннолетнего сына, в установленном порядке обратилась к нотариусу для оформления наследства. Вместе с тем, поскольку нотариальное обязательство исполнено ФИО6 не было, включить дом в наследственную массу не представилось возможным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от даты его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи заявления нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из представленных в материалы дела представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСФР по <адрес>, документов, находящихся в составе дела лица, имеющего на дополнительные меры социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах социальной поддержки семей, имеющих детей», ФИО3 в связи с рождением второго ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (первый ребенок – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал МК-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виды расходов, на которые могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала определены Правилами. В том числе, Правилами предусмотрено направление средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий, путем направления таких средств на погашение кредита (займа) на приобретение (строительство) жилья.

ФИО3 в установленном законодательством порядке распорядилась средствами материнского капитала, в том числе, путем направления денежных средств в общем размере 349026,18 рублей на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. 24 000 рублей были направлены в адрес истца в качестве единовременных выплат.

Положениями ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ определено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

При этом, конкретный размер долей, причитающихся каждому члену семьи, приведенными положениями Закона № 256-ФЗ не определен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что жилой дом площадью 98,1 кв.м. с кадастровым номером 55:36:190373:62, по адресу: <адрес>, Кировский АО, <адрес>, построенный, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала, при жизни ФИО6.Ж. должен был быть оформлен последним в общую долевую собственность всех членов семьи (самого ФИО6, его супруги и детей) и подлежит наследованию ими после его смерти, с учетом отказа ФИО6 и ФИО1 от наследства.

Определяя размер долей в праве общей долевой собственности истцов, суд исходит из следующего.

В силу положений ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Брачный договор между ФИО6 и ФИО3 не заключался.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

По сведениям ЕГРН кадастровая стоимость вышеназванного жилого дома составила 553 072,24 рубля. При этом, денежные средства в размере 349026,18 рублей из средств материнского капитала направлены на строительство, 24 000 рублей предоставлены ОСФР по <адрес> в качестве единовременных выплат из средств материнского (семейного) капитала и также, как следует из содержания иска затрачены на строительство жилого дома.

Поскольку указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суд, при постановлении решения исходит из того, что общая сумма денежных средств, затраченных на строительство жилого дома из средств материнского капитала, составила 373 026,18 рублей.

Сумма, направленная на строительство дома из собственных средств супругов, таким образом, составит 180 046,76 рублей.

При определении долей денежная сумма в размере 180 046,76 рублей подлежит распределению в равных долях (по 90 023,38 рублей) между ФИО6 и ФИО3, что, с учетом приведенных положений ст. 39 СК РФ, составит по 4/25 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

В то же время, денежные средства в размере 373 026,18 рублей, с учетом приведенных положений ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, подлежат распределению между ФИО6, ФИО3 и их детьми ФИО4, ФИО1 в равных долях (по 93 256,55 рублей), что соответствует 17/100 долям в праве общей долевой собственности у каждого.

Таким образом, до момента смерти ФИО6 размер долей членов семьи в праве собственности на жилой дом должен был составить: у ФИО6 и истца ФИО3 – по 33/100 доли (4/25+17/100), у ФИО4, ФИО1 – по 17/100 доли.

После смерти ФИО6 его доля в соответствии с приведенными положениями ГК РФ о наследовании, с учетом отказа от наследства ФИО6 (отец), ФИО1 (дочь) распределяется равными долями между ФИО3 (супруга), ФИО1 (сын), и составит 33/200 (33/100:2).

С учетом изложенного, математически размер долей истцов ФИО3, ФИО1, ФИО4 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:190373:62, расположенный по адресу <адрес> корпус 1, составит:

- у ФИО3 – 99/200 доли (33/100+33/200);

- у ФИО1 – 67/200 доли (17/100+33/200);

- у ФИО4 – 17/100 или 34/200.

Оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком ФИО6, суд находит заявленные исковые требования о признании права ФИО3, действующей за себя, а также за своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ФИО4 на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 55:36:190373:62, расположенный по адресу <адрес> корпус 1, – обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ 99/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ 67/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 1.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ 34/200 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ 1.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░/░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «23» ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-78░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-5909/2024 ~ ░-4987/2024░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                                  ░░░░░░░