Решение от 22.03.2021 по делу № 9-63/2021 от 01.03.2021

Материал № 9-63/2021

УИД № 22RS0012-01-2021-000292-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

22 марта 2021 года г. Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Шполтакова И.Н., изучив исковое заявление Шиц Юрия Яковлевича к ООО «Профкровля» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шиц Ю.Я. обратился в суд с иском к ООО «Профкровля» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Славгородского городского суда от 03 марта 2021 года исковое заявление Шиц Юрия Яковлевича к ООО «Профкровля» об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлено без движения. Истцу необходимо было представить документы, подтверждающие направление или вручение истцом ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Срок исправления указанных недостатков установлен до 18 марта 2021 года.

11 марта 2021 года в Славгородский городской суд поступили документы истца во исполнение определения суда от 03 марта 2021 года, а именно: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ., опись о направлении ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Из представленных суду документов следует, что истцом в адрес ответчика направлены документы, приложенные им к исковому заявлению, не в полном объеме. Как следует из приложения к исковому заявлению, истцом в адрес ответчика не направлены следующие копии документов: заявление в полицию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., договор эксплуатации дорожного покрытия между ООО «Славгородский КПЗ» и ООО «Профкровля» от ДД.ММ.ГГГГ., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в установленный судьей срок заявителем недостатки заявления в полном объеме не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление со всеми приложенными к нему документами возвращается лицу его подавшему.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

Учитывая то, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи об устранении недостатков заявления, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░