Решение от 18.11.2022 по делу № 8Г-22682/2022 [88-25226/2022] от 24.08.2022

I инстанция – Карандеева Н.П.

II инстанция – Анисимова Г.Е.

№ дела в суде I инстанции 2-2/2022/5

№ 88-25226/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года город Москва

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего – судьи Шатохин М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Кочетовское домоуправление» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании заложенности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «Кочетовское домоуправление» об уменьшении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в феврале 2020 года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе представителя ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 16 мая 2022 года,

установил:

Истец ООО «Кочетовское домоуправление» обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года, пени, а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ООО «Кочетовское домоуправление» в котором, с учётом уточнений просил суд взыскать с ООО «Кочетовское домоуправление» излишне оплаченную сумму платы содержание за период с декабря 2018 года по август 2019 года в сумме 48,01 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8,54 рубля, снизить размер платы содержание и ремонт за февраль 2020 года до 0 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Мичуринска Тамбовской области исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Мичуринска Тамбовской области от 16 февраля 2022 года первоначальные и встреченные исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ОО «Кочетовское домоуправление» задолженность за содержание и ремонт общего имущества период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в сумме 2407 руб. 25 коп., пени в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины сумме 400 руб. Также взыскана с ООО «Кочетовское домоуправление» в пользу ФИО2 переплата за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 7 руб. 26 коп., компенсация морального вреда 50 руб. В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исковых требований было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 года решение суда первой инстанции изменено дополнением резолютивной части решения о взыскании с ООО «Кочетовское домоуправление» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 700 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик по первоначальным требованиям, истец по встречному иску просит отменить принятые по делу судебные постановления полагая, что судами неверно определены обстоятельства дела, полагает, что судами первой и апелляционной инстанций допущено нарушение норм материального и процессуального права при принятии оспариваемых судебных актов, выразившихся в неверной оценке доказательств по делу, а также существенном занижении суммы взысканной в его пользу компенсации морального вреда.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 ГПК РФ законность судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 153, 162 ЖК РФ, а также Постановления Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» и законодательства о защите прав потребителей, установив, что договор управления многоквартирным домом с ООО «Кочетовское домоуправление», в котором проживают ответчики, действовал по ДД.ММ.ГГГГ включительно, пришёл к выводу о взыскании с собственника платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме за спорный период, а также о частичном удовлетворении встречных требований в вышеназванном объёме, в том числе и требований о компенсации морального вреда.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами согласился, признав их соответствующими требованиям процессуального закона, основанными на правильно установленных по делу обстоятельствах. Доводы апелляционной жалобы ответчика по первоначальному иску отклонены по мотивированным основаниям, которые кассационный суд находит обоснованными, соответствующими нормам материального права.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, относительно удовлетворения требований первоначального иска и частичного отказа в удовлетворении встречных требований, являлись предметом подробного рассмотрения судом апелляционной инстанции, связаны с несогласием заявителя с принятым решением по существу дела, основаны на неверном толковании норм материального права и отвергаются судом, так как направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и представленных доказательств, что, в силу статьи 379.7 ГПК РФ, не может служить основанием к отмене судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции.

Относительно несогласия заявителя с размером взысканной в его пользу компенсации морального вреда, то суд отмечает, что в соответствии с разъяснениями данными в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

В связи с чем кассационный суд отмечает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на применимых нормах материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, взысканная в пользу истца по встречному иску компенсация морального вреда соответствует требованиям разумности и соразмерна последствиям нарушения.

На основании изложенного суд кассационной инстанции заключает, что правоотношения сторон, предмет иска и закон, подлежащий применению, определены судами правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ. Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниям для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░