Решение по делу № 2-386/2019 от 10.01.2019

№ 2-386/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Кротовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Валентина Валерьевича к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании средств по договору процентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору процентного займа №БП2-0784 от 29 апреля 2018 года в размере 723 000 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 430 руб.

В обоснование иска истец указал, что 29 апреля 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор процентного займа №БП2-0784 на сумму 723 000 руб. на срок 1 месяц. Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании истец Корнеев В.В. исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Временный управляющий ООО «Бизнес-Партнер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 октября 2018 года в отношении ООО «Бизнес Партнер» введена процедура наблюдения.

Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Поскольку требования Корнеева Валентина Валерьевича к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании средств по договору процентного займа предъявлены уже после введения в отношении данного ответчика процедуры наблюдения, то требования могут быть разрешены только в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу по исковому заявлению Корнеева Валентина Валерьевича к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании средств по договору процентного займа.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Корнеева Валентина Валерьевича к ООО «Бизнес Партнер» о взыскании средств по договору процентного займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья А.В. Лидин